В пункте 3 статьи 264 УК РФ определено, что наказанием водителю, который сбил человека насмерть, станут принудительные работы (до 4 лет) или лишение свободы до 5 лет. При этом виновный не сможет заниматься определенной деятельностью — эта формулировка появилась вместо «лишения водительских прав». Если виновный водитель был пьян, ему грозит лишение свободы до 7 лет.
Человек погиб, необходимые расходы по его погребению должен нести тот, кто нанес этот вред (статья 1094 ГК РФ). Эти расходы возмещением вреда не считаются! За возмещением морального и материального вреда может обратиться близкий родственник умершего. Вопрос решается путем переговоров или в суде. Было ли возмещение вреда добровольным, обязательно будет учтено судьей, который ведет уголовный процесс и определяет наказание виновному.
Что может стать смягчающим или отягчающим обстоятельством? Как посчитать моральный ущерб? Что делать, если виноват сам потерпевший? Юристы портала Правовед.ru знают ответы на все ваши вопросы!
Последние вопросы по теме «сбил человека насмерть»
Здравствуйте, зятя занесло на газели и он сбил человека насмерть, присудили бешенную сумму, которую выплатить не может, так же к общему долгу набегает ежемесячный платёж , который он тоже пока не платит.
Зять самозанятый, работает аниматором , на карту переводят в среднем 5-6 тысяч.
Скажите пожалуйста , как и кому переводить сумму , чтобы его не посадили приставы
Здравствуйте. Мой муж сбил человека насмерть скрылся с места происшествия в алкогольном аптянении сейчас находится в СИЗО. Статья 264 ч4 п. (а, б)могут ли ему дать за это колонию по селения? Не разу не судим.
Здравствуйте . сбил человека насмерть 15 лет назад . за что отсидел в колонии . родственники погибшего подали иск сейчас долг висит у приставов я не хочу его выплачивать так как отбыл свое наказание висит уже больше 10лет что можно сделать
Добрый день ,друг вчера сбил человека насмерть , по трассе ехал вне пешеходного перехода, по дороге освещений не было вечером ,оказывается человек лежал прям по середине дороги ,как можно решать вопрос?
Мне уже вчера отвечали тут по моему
следующему вопросу:
«Произошло дтп со смертельным исходом. Папа на Федеральной трассе на нерегулируемом пешеходе сбил человека насмерть. Пытался реанимировать до приезда скорой. Вину признал. Был трезв. Папе 60 лет. Пенсионер, но продолжает работать водителем. Стаж вождения огромный, всю жизнь водитель. Ранее в ДТП никогда не попадал, ранее не судим. Наняли папе адвоката. Пытались примириться с сожительницей погибшего (у них общий сын остался). Оплатили погребение. На контакт потерпевшая с нами идёт. Предложили им 1 миллион рублей для заключения мировой, родители для этого выставили свою квартиру на продажу. Через некоторое время адвокат сообщила, что потерпевшая запросила 1,5 млн и не меньше и что нужно обязательно выполнить их условие, ведь погиб человек. Скажите, пожалуйста, это мировое соглашение даёт что нибудь? Влияет на меру пресечения? Мы должны любую ею запрашиваемую сумму выплатить? Неужели нет других вариантов решений у этого дела? Адвокат с нами немногословна. Можно Поменять адвоката? Что делать, помогите, пожалуйста. Как она должна действовать? Послезавтра папу снова вызывает следователь, а после как я понимаю, отправят дело в суд.»
Дополняю:
В итоге мы решили сменить адвоката, так как, к общему консенсусу с ним, прийти мы не можем, к сожалению. Один родственник порекомендовал для начала нам посоветоваться с его знакомым, он бывший следователь, щас на пенсии. Он сообщил, что наш адвокат в корне вела дело неверно, не подавала ни одного ходатайства. Якобы она решила не заморачиваться и выбрала лёгкий вариант- чтоб папа признал вину, заплатить любую запрашиваемую сумму потерпевшей и дело закрыть. Он сказал, что тут вина пешехода очевидна. Федеральная трасса, не регулируемая пешеходка. Нужно убедиться в безопасном расстоянии приближающихся машин, прежде чем выскакивать на дорогу. По правой полосе ехали медленные фуры, по левой ехали легковушки, папа в том числе. Человек резко выскочил из под фуры и попал прям в правый угол машины (со стороны пассажира). Папа начал тормозить после удара. Сейчас нам (знакомый родственника) говорит, что «Он не виноват. Он как водитель не имел возможности предотвратить наезд путем своевременного торможения. Следствие должно провести следственный эксперимент и назначить автотехническую экспертизу. Ее результат будет в вашу пользу. Поэтому отец должен быть оправдан. Вернее дело должно быть прекращено. Но этого надо добиваться».
У меня вопрос, а сейчас возможно все это сделать? Наша адвокат все нам кажется испортила. Можно ли теперь с новым адвокатом разрулить эту кашу. И ещё он сказал, что если заплатить моралку потерпевшим, то это значит, что отец признает вину. Но он не адвокат. Поэтому у меня снова вопросы, уважаемые специалисты.
Произошло дтп со смертельным исходом. Папа на Федеральной трассе на нерегулируемом пешеходе сбил человека насмерть. Пытался реанимировать до приезда скорой. Вину признал. Был трезв. Папе 60 лет. Пенсионер, но продолжает работать водителем. Стаж вождения огромный, всю жизнь водитель. Ранее в ДТП никогда не попадал, ранее не судим. Наняли папе адвоката. Пытались примириться с сожительницей погибшего (у них общий сын остался). Оплатили погребение. На контакт потерпевшая с нами идёт. Предложили им 1 миллион рублей для заключения мировой, родители для этого выставили свою квартиру на продажу. Через некоторое время адвокат сообщила, что потерпевшая запросила 1,5 млн и не меньше и что нужно обязательно выполнить их условие, ведь погиб человек. Скажите, пожалуйста, это мировое соглашение даёт что нибудь? Влияет на меру пресечения? Мы должны любую ею запрашиваемую сумму выплатить? Неужели нет других вариантов решений у этого дела? Адвокат с нами немногословна. Можно Поменять адвоката? Что делать, помогите, пожалуйста. Как она должна действовать? Послезавтра папу снова вызывает следователь, а после как я понимаю, отправят дело в суд.
Здравствуйте ! Сбили насмерть отца моей жены, не на пешеходном переходе , в зоне видимости. Сейчас идут экспертизы, но уголовное дело исходя из практики врядли возбудят. Водитель сам пошёл на контакт, извиняется и предлагает возместить моральный ущерб, сумму пока не называл . Какую сумму может заявить дочь погибшего в гражданском иске о возмещении морального ущерба?, чтобы понимать на какую примерно сумму можно соглашаться выслушав его предложение ? И стоит ли это делать (мировое соглашение) с распиской о том , что получено столько-то, претензий не имеем, стоит ли в этом случае брать расписку с него, что к нам он тоже претензий не имеет ( или таковых с его стороны к нам не может быть?, учитывая, что он сбил человека насмерть, но при этом следствие его признаёт невиновным .
здравствуйте ,мы с девушкой заказали такси в компании "Везет" водитель по пути сбил человека насмерть,как получить компенсацию с транспортной компании на расходы психолога и за моральный ущерб
Здравствуйте. Муж на моей машине сбил человека насмерть и скрылся с места ДТП. Он уже 2 раза был лишён прав. Что мне сказать на суде ято б избрали меру пресечения домашний арест? У него есть сын 3 года
Сбил человека насмерть вне зоны пешеходного перехода, оказал первую медицинскую помощь вызвал скорую и сотрудников полиции, с места проишествия не уехал. Указал место удара до пешеходного (12.5 метров). Машину находится на стоянке прошло больше двух месяцев экспертизу не проводили. Как быть??
, вопрос №2769801, Руфат Багиров, г. Нижний Новгород
Сбил человека насмерть вне пешеходного перехода. В этом же месте надземный пеш. Чел.был пьян, а водитель нет. Над местом дтп пешеходный крытый переход. Необходим ли адвокат в момент допроса? Какие последствия несет вод.?