Свидетельство о праве на наследство

Я зарегистрирован и фактически совместно проживал с покойной матерью в одной квартире более 30 лет и продолжаю фактически проживать в квартире и дальше по прошествии смерти матери в январе 2018г (т.е. уже 6 лет), по нынешнее время, оплачивая все коммунальные платежи. (мое фактическое проживание в квартире можно подтвердить справкой ТСЖ). На мне было 1/2 доли на квартиру и на Матери также 1/2 доли. Матерью было оформлено завещание на меня на её 1/2 доли. Мама умерла в январе 2018 г, но к нотариусу с завещанием за оформлением на меня наследства я обратился только через 1 год после смерти матери, в марте 2019 г (пропустив положенный срок 6 мес). Но нотариус оформил завещание, выдал мне свидетельство о праве на наследство по завещанию и сам отправил данные в Росреестр на мое право на завещанную мне долю Матери. Сейчас в выписке Росреестра я являюсь собственником обоих долей, это мне подтвердили в Росреестре, что сейчас я правообладатель обоих долей. Вопрос в том, не ошибся ли нотариус, оформив на меня наследство спустя 1 год, а не в течении 6 мес? В выписке Росреестра в качестве основания на право собственности на долю матери прописано "Свидетельство о праве на наследство по завещанию". С даты оформления на меня в Росреестре права на долю матери прошло 6 лет. Вопросы : 1) Может ли государство «выморочить» данную долю, завещанную матерью, по прошествии такого срока – 6 лет? Или срок давности по «выморачиванию» в пользу государства прошел? 2) ГЛАНЫЙ ВОПРОС Являюсь ли я ЗАКОННЫМ фактическим собственником завещанной мне доли квартиры Матерью, по завещанию или нет из-за ошибки нотариуса, что Нотариус оформил мне наследство по завещанию через год, а не через 6 мес? Нотариус вообще мог ошибиться, начав оформлять вступление в наследство по завещанию аж через 1 год (при учете, что на дату смерти я жил с наследодателем, был зарегистрирован в одой квартире, владел половиной доли в квартире? Или он принял во внимание факт фактического вступления в наследство? А выписке Росреестра я значусь собственником завещанной мне доли матерью по завещанию, а не по факту наследства… Как я понимаю, при фактическом вступлении в наследство, я тоже это должен был сделать в течении 6 месяцев, чего не сделал. Или сделал, проживая в квартире и платя коммунальные платежи и содержа квартиру за свой счет? 3) Возникла потребность в продаже квартиры. И отсюда возник вопрос, кто может опротестовать мое право на долю матери, оформленную на меня нотариусом по наследству через 1 год (в нарушении срока вступления в наследство – 6 мес). Государство может опротестовать право собственности? Но откуда и как оно узнает, если в Росреестре (по выписке Росреестра) я являюсь собственником обоих долей по завещанию? Или я могу спокойно продать эти свои 2 доли, которые числятся за мной в Росреестре и спокойно перерегистрировать квартиру на нового собственника в Росреестре? Или юрист по недвижимости, оформляющий сделку купли-продажи, может до чего-то докопаться? В выписке Рросреестра на унаследованную мне квартиру, я фигурирую правообладателем обоих долей именно на основании свидетельства о завещании ½ доли от отца, умершего ранее в 2013г, так и от Матери в 2019г (с нарушением срока вступления в наследство по завещанию0 , а не о фактическом вступлении в наследство.. Но, повторюсь в вступление в наследства по завещанию (что зафиксировано в Росреестре) у меня произошло только через 1 год, а не 6 мес, как указано в законе

Добрый день! Продавец недвижимости предоставил Свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которого он является единственным наследником указанного имущества. Этого достаточно, чтобы сделать вывод, что лица с обязательной долей в наследстве отсутствуют? А также, что отсутствуют отказополучатели?

Хочу приобрести недвижимость, переданную в собственность по завещанию. Продавец предоставил Свидетельство о праве на наследство по завещанию, по которому он является единственным наследником. С момента получения Свидетельства прошло 3 года 8 месяцев. Какие у меня есть риски приобретения такой недвижимости?

Здравствуйте! В 2017 году я написала заявление на вступление в наследство( от бабушки), но до сих пор на руки не получила свидетельство о праве на наследство. Считаюсь ли я наследником ? Если да , то как теперь получить свидетельство? Оплачивается ли госпошлина ?

Муж вступил в наследство в 2009 году получив свидетельство о праве на наследство по закону, а оформил свидетельство о праве собственности на эту квартиру в 2023 году. Дом признан аварийным в 2019 году. Сейчас происходит расселение этого дома. Администрация настаивает на том, что мужу положена только денежное возмещение, так как свидетельство оформлено после признания дома аварийным. Администрация не хочет учитывать что свидетельство о праве собственности выдано на основании свидетельства о праве на наследство. На сколько правомерны действия администрации? Если можно дайте пожалуйста развернутый ответ с указанием статей закона.

Муж вступил в наследство в 2009 году получив свидетельство о праве на наследство по закону, а оформил свидетельство о праве собственности на эту квартиру в 2023 году. Дом признан аварийным в 2019 году. Сейчас происходит расселение этого дома. Администрация настаивает на том, что мужу положена только денежное возмещение, так как свидетельство оформлено после признания дома аварийным. Администрация не хочет учитывать что свидетельство о праве собственности выдано на основании свидетельства о праве на наследство. На сколько правомерны действия администрации? Если можно дайте пожалуйста развернутый ответ с указанием статей закона.

Купил машину по дкп, продавец-девушка, вступившая в наследство, свидетельство о праве на наследство имеется, только сейчас у неё другая фамилия нежели в свидетельстве, т. К после развода сменила её, достаточно ли копии свидетельства о расторжении брака для постановки на учёт авто

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано нотариусом на счета в сбербанке,,ондако с одного из счетов были сняты все деньги по доверенности 25 декабря а умер человек кто выдал доверенность на счет 24 декабря,и лицо предьевившее доверенность в банк знало уже о смерти доверившего и все же банк еще не знал о смерти и выдал деньги наличными со счета ,как и кому теперь.обрпщать требовпние о мошенисеских деймтвиях и кьо вернет деньги со счета на котлиый есть свидетельство по закону,банк дает ответ что выдали по довноеггосьт а о миерти узнали 28 дееабрч

Здравствуйте. Я собственник квартиры (в 1994 году приватизация без определения долей с матерю и потом свидетельство о праве на наследство по закону), зарегистрирована там одна, в ЕГРН - одна, в выписке из домовой книги - одна, по справке МВД - одна. Решила ее продать. У меня есть сын, совершеннолетний, недееспособный инвалид 1 группы. Проживает в социальном учреждении, оно же является его опекуном. В распоряжении опеки написано, что он имеет право пожизненного пользования в моей квартире. Сын 1999 года рождения, собственником квартиры никогда не был. В соц. учреждение поступил в 2017 году из Государсвенного бюджетного учреждения центра содействия семейному воспитанию, где находился на постоянной форме пребывания. Они же (ГБУ ЦССВ) обращались в суд по лишению его дееспособности. Является ли это обременением?

Здравствуйте. Земельный спор в райцентре Псковской области. Земельный участок (далее ЗУ) с двумя жилыми домами был разделен в 1976 г. таким образом, что один из домов (№ 2) был продан, а второй (№ 2А) с прилегающей садовой и частично дворовой территорией остался за моей семьёй, и на него я в 1981 г. получил нотариальное свидетельство о праве на наследство (дом находящийся на земле площадью х). С новыми хозяевами проданной части мы уже в 1976 г. договорились о новой границе (внутри бывшего целого) и установили забор, но вход на участок (ворота) и проход к моему ЗУ и дому в глубине остались общими, совместными для меня и новых собственников дома № 2. При этом внешний периметр по забору вокруг территории, включающей в себя теперь уже 2 самостоятельных участка, остаётся неизменным в течение более 80 лет, Это обстоятельство отражено на технических планах изначально одного целого ЗУ (но с домами 2 и 2А) с 1946 по 1993 гг. (в последнем случае указана и внутренняя граница). У соседей по общему двору владение/собственность за это время переходила внутри одной семьи от родителей к одной дочери, затем к её брату и сестре, у меня же после получения в 1981 г. свидетельства о праве на наследство изменений владельца и собственника не было. Межевание и постановку на кадастровый учёт с соседями по двору делали в разное время, я - в 2019 г. Тогда я заметил, что на кадастровом плане отрезок длиной в 25 м от границ моего участка до общих ворот обозначен как "муниципальная земля". Я не придал этому значения и подписал межевой план. С 1976 по 2022 г. никто не предъявлял претензий ни мне, ни соседям по общему двору. В 2022 г. сосед по смежному участку стал требовать доступа на свой участок через этот отрезок, обосновывая тем, что на публичной кадастровой карте он обозначен как муниципальная земля общего доступа или "проезд". Получив от нас отказ, сосед подал в суд иск с требованием устранений препятствий в пользовании земельным участком. До этого в 2020 г сосед-истец в свою очередь разделил свой смежный ЗУ сначала на 2 части, затем вырезал родственнику ещё один ЗУ, и из-за этого у него получился узкий вход/въезд (по документам) с общедоступной улицы. Теперь он требует доступа и с другой стороны через наш двор. В это же время моя соседка по общему двору подготовила проект межевания таким образом, чтобы весь формально исключённый из моей или её собственности (но не владения) 25- метровый отрезок территории от ворот перешёл в её собственность, а я бы пользовался данным отрезком как и ранее, по договорённости с ней. Госимущество (далее КУГИ) отказало ей. Соседка подала административный иск к КУГИ. Районный, областной и кассационный суды отказали админ. истцу. Я являлся заинтересованным лицом по КАС и не знал тогда, что имеет место обман со стороны адвоката соседки, т.к. исходя из п. 26 ч. 1 ст. 26 ФЗ от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", осуществление государственного кадастрового учёта и (или) гос. регистрации прав на земельный участок исключается, если не будет обеспечен доступ... итд. Отказав в апелляции админ. истца, областной суд в мотивировочной части (в июне 2023) написал, что "исходя из схемы расположения спорного земельного участка, спорная территория может использоваться для проезда и прохода к 4 земельным участкам (имеют смежные границы со спорной территорией) неограниченным кругом лиц. Те обстоятельства, что спорная территория огорожена и ею пользуются только А и Б, не свидетельствуют об отсутствии признаков территории общего пользования". Далее третий кассационный суд оставил определения без изменения, указав правда в мотивировочной части, что вопрос доступа соседа на свой участок должен решаться в рамках гражданского судопроизводства. Параллельно с этим в июне 2023 КУГИ издал приказ и заключил со мной и соседкой соглашения о перераспределении земель, согласно которым спорный отрезок от ворот длиной 25 м поделён между мной и соседкой полосами шириной по 2 метра. Первый суд со смежным соседом по гражданскому делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком я выиграл в октябре 2023. Сосед подал апелляцию в облсуд, где дело приостановлено в связи с новым иском соседа - о признании недействительными соглашений о перераспределении земельных участков. Сосед-истец по гражданскому делу требует отмены настоящего межевания и возврата к межеванию с координатами, существовавшими до сентября 2023 г. Это второе гражданское дело рассматривалось в районном суде осенью 2024 г., где ответчиком был КУГИ, а я и соседка по общему двору почему-то третьими лицами. Второе дело я также выиграл, опираясь на исторические факты непрерывного владения, права собственности и фактического землепользования с 1976 по настоящее время, приложив к делу техпланы БТИ, фотографии двора за многие годы, показания свидетелей, свидетельстао о праве на наследство как правоутверждающий документ итд. При этом в техплане БТИ за 1993 г площадь моего владения/собственности в точности совпадает с современной площадью моего ЗУ, оформленного уже по соглашению с КУГИ в 2023 г. То есть я выкупил отрезок своего же двора, чтобы привести фактическое землепользование в соответствие с юридическим. В данное время сосед по смежному ЗУ подал апелляцию в облсуд, в которой в основном ссылается на решение админколлегии облсуда от июня 2023 г. о наличии территории общего пользования в данном закрытом дворе. При этом горадминистрация выдала мне справку и сама же поясняла в суде по второму гражданскому делу, что данная территория (отрезок во дворе) до перераспределения в 2023 году являлась территорией, государственная собственность на которую не разграничена, а не являлась территорией общего пользования. Это же указывается в генплане нашего города, а красных линий в генплане вообще нет. Ещё необходимо отметить, что в 1996 году был изготовлен - видимо по заказу горадминистрации - землеустроительный план кадастрового квартала, на котором вышеназванный спорный отрезок двора от ворот до моего участка обозначен как "проезд". Именно на это обстоятельство ссылается сосед-истец как на обоснование наличия территории общего пользования по смыслу Градостроительного кодекса. В действительности это означает проезд в бытовом смысле от ворот к моему участку. Об этом землеустроительном плане я узнал только в декабре 2024 г., сделав запрос в областное управление Роскадастра. В заключение, какую тактику Вы могли бы посоветовать в облсуде? Я считаю, что основная сложность заключается в преюдициальности определения облсуда по админ. делу. Моё положение с соседкой несколько различно - она была админ. истцом, я был заинтересованным лицом по КАС, поэтому не мог влиять на её иск. Предмет и основание иска также отличаются в админ. деле и гражданских делах. Моё право собственности на этот отрезок во дворе также в админ. суде ни в малейшей степени не рассматривалось и не доказывалось, но отменено оно быть не может. Есть ли смысл мне потребовать в облсуде (или подать иск в районный суд) применения исключительного способа защиты согласно п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29 апреля 2010 г №10/22 - признать недействительным землеустроительный план 1996 года? Так как недвижимое имущество - дворовая территория - находилось непрерывно в моём владении, но было зарегистрировано как муниципальная земля, а удовлетворение апелляционной жалобы истца приведёт к потере собственности? Местные юристы рекомендуют сосредоточить возражения на обстоятельствах фактического землепользования более 15 лет . Спасибо Вам хотя бы за краткий ответ.

После смерти собственника, дети унаследовали по ½ доли земельного участка 10 сот. И по ½ дома на этом участке. 1й наследник (сестра) получил свидетельство о праве на наследство земли и дома зарегистрированное в Росреестре. 2й наследник (брат) подал заявление нотариусу, но получать свидетельство не стал. После того, как вышел срок 6 мес., в январе 2024 года он написал дарственную на свою долю наследства наследнице второй доли-родной сестре. Дарственную оформили в простой форме (не у нотариуса). Сестра не зарегистрировала эту дарственную в Росреестре. Через 5 месяцев после написания дарственной, брат был осужден и направлен в места лишения свободы. По решению суда он обязан возмещать ущерб государству. Сестра подала дарственную в Росреестр, но получила отказ по 2м причинам. 1.Дарственная оформлена не нотариально 2.Брат не получил свое свидетельство о праве на наследства у нотариуса и не зарегистрировал его в Росреестре. На дарителя брата было заведено исполнительное производство. Теперь, если он получит у нотариуса свидетельство о праве на наследство и зарегистрирует его в Росреестре, на его долю будет наложен арест, и он не сможет оформить дарственную на сестру, как планировал до возбуждения исполнительного производства.

здравствуйте, наследников первой очереди нет, наследники второй очереди две сестры, умер брат, завещания не было, первая сестра живет в квартире умершего, то есть приняла наследство по факту, она не дает второй сестре никаких документов по умершему, первая сестра, открыла наследство у нотариуса в течение 6 месяцев, чтобы подтвердить родство в загсе получила свидетельство о смерти и свидетельство о рождении умершего брата и передала нотариусу. 6 месячный срок истекает 25.02.25. вопрос: может ли нотариус увеличить срок более 6 месяцев? (мы попросили 26.02.25 выдать нам свидетельство о праве на наследство, но по какой-то причине нотариус начинает нам говорить, что она может быть продлит срок до 9 месяцев, хотя нет никаких оснований) и есть ли по закону сроки выдачи свидетельства о наследстве, если наследник написал заявление, что хочет получить это свидетельство? (нотариус говорит, что это занимает время, дней 10, а может и больше) а также можно ли на основании закона попросить выдать свидетельство о наследстве быстрее, чем говорит нотариус