Свидетельство о праве на наследство

Добрый день. Страховая компания при наступлении страх случая требует наряду с другими документами свидетельство о праве на наследство. Папа взял карту, умер, страхование кредита входило автоматически. Долг составляет 18000 руб. Страховая должна погасить банку кредит, а они требуют с меня нотариальное свидетельство о праве на наследство. Нотариусу денег больше отдашь. Правомерно ли это? И зачем оно им вообще. Все остальные документы предоставила

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, сегодня я у нотариуса оформлял такой документ "СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО ПО ЗАКОНУ". Придя домой заметил ошибку(опечатку) в тексте. В абзаце про описание Земельного Участка: ... дата регистрации 18.11.20014 ... . То есть лишний ноль в дате, там где год. Это очень важная опечатка, теперь нужно заново переделывать свидетельство? Заранее спасибо большое за ответ!!!

Два наследника квартиры. Один наследник получил свидетельство о праве на наследство но ещё не зарегистрировал его в гос реестре. Другой наследник только написал заявление на наследство но не получил свидетельство о праве на наследство и не зарегистрировал его но подал в суд на определения порядка пользования. Правомерно ли определения порядка пользования без гос регистрации и свидетельства о праве на наследство

В октябре 2017 года умер гражданин, у которого остался непогашенный кредит Почта Банка. Смерть гражданина страховым случаем не признана, страховая компания долг не покрыла. Гражданин добровольно вносит ежемесячные платежи по кредиту. По истечении 6 месяцев было подано заявление о вступлении в наследство на имущество умершего (квартира). Было получено свидетельство о праве на наследство, то есть наследник вступил в права. Какие меры может применить банк при отсутствии обязательных ежемесячных платежей по кредиту умершего гражданина?

Дом в деревне с участком, разделен пополам в 90-м году по договору дарения от меня к моему брату. Межевания нет. 2 года назад брат умер, его сын получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство, но в регистрационных действиях в росреестре ему было отказано (мне неизвестно доподлинно каких, знаю что ему рекомендовано было обращаться в суд). Больше сын себя никак не проявлял. Его часть дома и участка приходит в запустение. Могу ли я обратиться к нотариусу о признании меня наследником 2-й очереди на эту часть дома? Нужно ли как-то уведомлять сына брата об этом (место жительства мне неизвестно, контактов нет). Нужен ли будет суд в этой ситуации? А если сын так и не проявит себя, что же так и будет часть дома непонятно чья всю оставшуюся жизнь?

После смерти мамы я, мой брат и моя сестра подали заявление на наследство её квартиры. Нотариус выдал нам троим одинаковые свидетельства о праве на наследство по закону, которое подтверждает право общей долевой собственности. Квартира двухкомнатная, общей площадью 47 м/кв, жилой-27 м/кв. Пока ещё никто из нас не получил выписку из гос.реестра на владение 1/3 доли. Брат не проживает в данной квартире более 10 лет (но прописан в ней), живёт (но не зарегистрирован) в другом городе, изредка высылал деньги на оплату коммунальных услуг. Сестра так-же не проживает в квартире и никогда в ней не жила, в наследство вступила, что бы подарить свою часть племяннице, моей 14-и летней дочери. Мы с дочерью постоянно проживаем в данной квартире, я за свой счёт благоустраивала жильё, оплачивала коммунальные услуги и проч. Брат, узнав, что сестра тоже получила долю был очень недоволен и начал грозить, что закроет одну из комнат железной дверью, уехав в город, где проживает и работает. В дальнейшем же грозится либо пустить в комнату квартирантов, либо же и вовсе продать долю в нашей общей квартире. Имеет ли он на это право?

Добрый день. У моего совершеннолетнего сына умер отец, мой бывший муж. Завещание составлено на сына. У мужа осталась работоспособная жена и пожилая мама, которая на момент смерти ее сына находилась в больнице после инсульта, с установленным после инсульта диагнозом "сосудистая деменция". Мама не признана недееспособной, вполне адекватна (на наш взгляд), но до сих пор находится в больнице по настоянию врачей. О смерти своего сына она не знает. По закону мама имеет право на обязательную долю. Вдова моего бывшего мужа супружеской доли не имеет в силу раздельного владения имуществом согласно брачного договора. Нотариус объявила, что не выдаст сыну свидетельство о праве на наследство, тк бабушка не явилась за своей обязательной долей. Права ли нотариус? Наследство-это только земельные участки , где вполне можно выделить долю каждого наследника, а также машина.Что делать в таком случае? Сказать бабушке о смерти ее сына невозможно.

Добрый день! Оформляю наследство умершего отца - недополученную пенсию и часть страховой премии по Осаго. Другого наследства нет. Нотариус настаивает на оформлении 2-х свидетельств о праве на наследство: на пенсию одно, на страховку-другое, и как следствие, оплата двух госпошлин. В таком случае вопрос: 1. Можно ли внести всю наследственную массу в одно свидетельство и заплатить госпошлину один раз; 2. А нужно ли вообще платить госпошлину, т.к. согласно ст.333.38 НК РФ госпошлина не взымается с пенсий, страховых сумм, уплаченных по договорам имущественного и личного страхования. Спасибо!

Здравствуйте! У меня возник вопрос по наследованию земельного участка, предоставленного в пожизненное наследуемое владение. В прошлом году умер мой отец. В 1999 г. он получил свидетельство о праве на наследство по закону. В свидетельстве о праве на наследство следующий текст: "… Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: — земельного участка площадью 313 (триста тринадцать) кв.м., из которых 300 (триста) кв.м. предоставлено в собственность, а 13 (тринадцать) кв.м. предоставлено в пожизненное наследуемое владение, кадастровый номер № 50-45-Д6-1-В, находящегося по адресу: Московская область, г. Королев, ул. XXXXX, д.XX, принадлежащего наследодателю на основании Свидетельства о праве собственности на землю и пожизненное наследуемое владение землей № 342-Г, выданного Главой Администрации г. Калининграда Московской области 13.12.1993 г., предоставленного для обслуживания части жилого дома, стоимостью XXXX рублей. — 36/100 (тридцати шести сотых) долей жилого дома, принадлежащего наследодателю на основании Свидетельства о праве на наследство, выданное Пушкинской государственной нотариальной конторой Московской области 31.08.1976 г........ На сайте Росреестра я запросила выписку о переходе прав. Как видно из выписки, отец в 2001 г. продал 300 кв.м земельного участка. Могу ли я оформить документы на пожизненно наследуемое владение площадью 13 кв.м.? Покупатель 300 кв.м межевание участка земли не проводил. Что касаемо части дома, то мне пока неизвестно, продал ли отец часть дома. В выписке ЕГРН о переходе прав на дом фамилия отца не указана, а указаны только четыре собственника, зарегистрировавшие собственность на дом в 2008 г. Дом был построен в 1959 г. Площадь дома, которая указана в выписке ЕГРН значительно больше, чем была в 1999 г.

Подскажите, нужно ли платить налог с квартиры, полученной по наследству, если я ее продала 1 октября 2018 года? Отец умер 21.03.2014 Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство подано нотариусу сентябрь 2014 года Свидетельство о праве на наследство по закону получено 23.01.2016 Свидетельство о государственной регистрации права получено 1.10.2018 года Нужно ли мне теперь платить налог от продажи доли квартиры, вторая доля мамы? Если общая сумма продажи составила 1500000 !

Добрый день! В 1998году умерла Л. Из наследников первой очереди у Л. осталось 4 детей: дочь и три сына. В течении 6 месяцев никто из детей в наследство после матери не вступил. После Л.остался земельный участок с деревенским домиком, в котором Л.проживала по день смерти. Все 20 лет за участком ухаживал один из сыновей-сажал картошку, обрабатывал, следил за домиком, оплачивал электроэнергию. Есть подтверждающие документы, а также свидетели-соседи по этому участку. Сейчас, в 2018, он решил обратиться в суд для оформления этого участка в собственность после умершей матери Л., указав ответчиками остальных наследников 1 очереди. Однако, в судебном процессе выяснилось (пришло наследственное дело от нотариуса), что дочь Л. в 2007 году обратилась к нотариусу с заявлением о принятии после смерти матери наследства, состоящего из другого земельного участка (не на который претендует сын в суде. остальные наследники не знали о существовании этого участка...), указав, что других наследников у Л. нет, и указав, что по день смерти матери проживала вместе с ней. Нотариус выдала дочери Л. свидетельство о праве на наследство на этот земельный участок. О спорном участке дочь Л. тогда не заявляла, в свидетельстве о праве на наследство указано только об одном земельном участке. Уже после подачи иска дочь Л. умерла, ее дети на процесс не пришли, суд приостановил производство на 6 месяцев. Вопрос: учитывая, что умершая дочь Л. получила свидетельство о праве на наследство только на один земельный участок (на него сын не претендует) , означает ли это, что к дочери перешли и права на другой земельный участок, о правах на который заявлен иск? И что теперь делать сыну Л., может ли он претендовать на земельный участок, за которым 20 лет ухаживал? И имеют ли право претендовать на этот участок другие наследники, учитывая, что один из сыновей проживает в другом регионе, за участком не следил, на похороны матери не приезжал, но прислал в суд уведомление, что претендует на свою долю.

Добрый день! После смерти папы я вступила в права и получила свидетельства о праве на наследство: на машину (от 1/2 части 1/3 (жена папы, их совместный ребенок и я) и на страховку (1/3 часть, поровну на троих). Жена папы говорит, что бы я отказалась от доли машины, т. к. деньги на нее брали у ее бабушки и есть расписка. В расписке написано, что папа в феврале 2016 г берет деньги у бабушки. Стоят подписи бабушки, папы и его жены, дата когда денежные средства должны быть возвращены не указана. Бабушка у ней умерла в конце 2016 года, при вступлении в права наследники данную расписку в дело не включали. Имеет ли юридическую силу данная расписка? Может ли жена папы подать в суд по расписке, и если да, то какую долю от расписки надо будет выплатить?

Имеется всего 6 наследников, из них — пятеро обязательных, но у одного из них завещание на квартиру.После смерти отца моих детей (2 несовершеннолетних) выданы свидетельства: 4 обязательным наследникам — на квартиру в размере 1/12, моим детям соответственно 2/12, и в незавещанном имуществе каждому по 1/6, моим детям 2/6 соответственно. Наследнику по завещанию 8/12 на квартиру и 1/6 в незавещанном имуществе. Еще 2 обязательным наследникам- 1/12 в квартире и по 1/6 в незавещанном имуществе. Свидетельства выданы исходя из кадастровой стоимости. Наследник по завещанию обратился в суд ко мне с требованием о выделе обязательной доли, так как свидетельства выданы в том числе обязательным наследникам определены доли в квартире. Раздел имущества произведен следующим образом: Общая стоимость имущества составляет — 3 115 356, 59 руб., 1 475 356, 59 руб.- незавещанная часть. Судом признано обоснованным выделение обязательной доли -259 613,05 руб. (на 4-х наследников полагается 1 038 452,20 руб.), а оставшаяся часть поделена между наследником по закону и наследником по завещанию.Правильно ли это? Ведь получается между обязательным наследником и наследником по закону разница всего 35 тысяч, не должна ли разница составлять именно =1/12 в квартире. И получается что мои дети получают половину в незаващенном имуществе, а обязательный наследник по завещанию получает полную долю в незавещанном имуществе? И вообще правильно ли выделение обязательной доли в этом случае.Почему судом признаны свидетельства о праве на наследство недействительными без наличия на то правовых оснований?

Перед смертью одна из моих сестер (детей и мужа у нее нет) завещала мне квартиру. Кроме меня в завещании никто не указан. Другого завещания не было. Спустя шесть месяцев после смерти сестры я получил свидетельство о праве на наследство по завещанию. Сейчас на наследство претендует еще дочь моей второй сестры (эта сестра тоже умерла), в завещании не указанная. Должен ли я разделить причитающееся мне наследство (квартиру) с племянницей? Или выплатить племяннице какую-то денежную компенсацию? И на какие статьи в ГК РФ можно ссылаться?

Умирает мать. Наследственное имущество - дом в деревне. Двое ее сыновей написали отказ в пользу третьего. Но этот третий никаких действий неимоверном, не писал никаких заявлений, не получал свидетельства о праве на наследство. Но жил в доме (прописан в другом месте), платил за него. Считается ли он принявшим наследство? Есть ли у дома хозяин в этом случае, и кто?