Сговор

Здравствуйте. Дело такое. Мне 20 лет. Есть девушка 16 лет. Списались в телеграмме. Она продаёт свои интимные фотографии/видео и есть услуга встречи. Не написано что для секса, но да, для него, что она подтвердила когда спросил её. Знаю что есть ответственность для неё за занятие проституцией, и для меня, за действия сексуального характера, т.к. ей 16-17, а мне уже есть 18. 1) Есть ли ответственность за покупку её фотографий/видео? 2) Есть ли ответственность за встречу за деньги, если не будет секса? Пояснение: хочу сделать ей массаж и пообниматься. Вроде ничего сексуального? Боюсь что вдруг она может шантажировать и там сговор и связи с полицией какие нибудь и это капкан такой...

Добрый день! У меня следующий вопрос. Я материально ответственное лицо (например, директор магазина, я меняю немного и профессию, чтобы быть как можно более анонимной). И управляющий должен был в 2024 году установить охранную сигнализацию и систему видеонаблюдения, но он этого не сделал, хотя проект есть, деньги ему выделили. Только к концу года он определился с оборудованием, договора на приобретение еще нет, но ему нужно отчитаться в конце года, что оборудование закуплено и введено в эксплуатацию. При этом он пытается по бухгалтерским документам поставить мне это несуществующее оборудование на подотчет. Такое уже было в прошлом году с директором в другом городе, всё в принципе ок сложилось. Но мне вообще не нравится сама ситуация. А что если я уволюсь в январе, при инвентаризации, если я подпишу документы, не обнаружится этого оборудования. А если я не подпишу, то сорву проект управляющего, он не получит деньги. Я написала ему письмо по электронной почте, что я подпишу акт если он признает, что оборудования фактически нет и сообщит мне сроки, в течение которых оно будет поставлено. Он пока не ответил. Но встает вопрос: такая формулировка в письме, что мол признайте, что оборудования нет и я подпишу акт не означает ли сговор в каком то его виде? Очень боюсь что подставят, хотя такого еще не было в нашей компании, как обезопасить себя и проявить при этом лояльность компании?

Здравствуйте. Подскажите- могут ли компании работодатели "рекомендовать" командировочным лицам список гостиниц в которых они могут проживать и не принимать отчётные документы от других гостиниц, только потому что это "не их список" . Допустим, что по Кзоту командировочное лицо должно сам себе выбрать гостиницу или посуточную аренду квартиры. Чеки, фактуры все выдаётся. По этому организация не может заключить договор или провести Тендор с одной гостиницей. Однако , на практике встречается, когда крупная организация- компания имеет коррупционный сговор с одной гостиницей и командировочные лица думают, что у компании договор с гостиницей и не имеют возможности выбора проживания в другом месте. Помогите обсудить эту тему с обозначением статей Кзота и статей коррупции. И статей, что одни гостиницы развиваются, а другие могут уйти на банкротсво.

Не могу получить медицинские выписки из медкарт не в поликлинике не в больнице ссылаются что в поликлинике затопило архив а в больнице уничтожил пожар какой то сговор документы нужны для оспаривания завещания

Здравствуйте. 21 год назад, в 2003 году обманным путем агентство недвижимости отняла у нас с сестрой 3х комнатную квартиру в сталинском доме и взамен дала 2х комнатную на 1 этаже в хрущевке. Если кратко: в 2003 году наши родители мама и папа находились в тюрьме, их подписи подделали, вступили в сговор с нотариусом и квартиру продали "типа" за их долги перед агентством, а нам предложили единственный вариант переехать в 2х ккв. На тот момент мне было 19 лет, сестре 20 лет. Что-то можно сейчас сделать и восстановить какие-то права на имущество или вернуть денежную компенсацию? Агент жив и здоров, хотя агентство уже ликвидировано.

Мы выиграли запрос котировок по 44-ФЗ, Установка решёток на лотки с их креплением. Мы -Единственный участник. В техзадании написано- выполнить работы в соответствии со сметой. В смете прописан размер решетки 1000*287*31 мм. После заключения контракта на площадке, мы с образцом данной решетки приехали на место установки, приложили решетку, она проваливается внутрь лотка. Заказчик ошибся и указал неверные размеры решетки. По факту туда нужна решетка шире, а именно 1000*410*32 мм. Написали заказчику письмо с просьбой расторгнуть договор по соглашению сторон или заменить в техзадании размеры решетки, если это не противоречит законодательству. Мы разместили в ЕИС это письмо и приложили фото. Заказчик официально молчит, предлагает написать им письмо-согласование, что мы поставим решетки другого размера, а они на этом письме поставят печать и напишут ,Согласовано, . Как быть нам, подрядчику , в этой ситуации ? Можно ли заменить решетку на другой размер? Какими документами это все оформить? Или по данному 44-Фз - только расторжение договора в данной ситуации? Не хочу, чтобы потом усмотрели какой-то сговор с заказчиком и в РНП подать не хотим. Прикрепляю фото с той решеткой, что была указана в смете и техзадании.

Купили дом в ипотеку. Продавцы умолчали что дом не утеплен, но это скрытые недостатки так и не поймешь. Дом покупался по удаленке. Подозрение на сговор с риэлторами. Представители ответчиков не являются в суд. Эксперт -оценщик и оператор который снимал для нас ролик. Мы со своей стороны заказывали экспертизу досудебную она подтвердила что есть теплопотери и утепление отсутствует. Стоит ли нам заказывать судебную комплексную экспертизу.

Уголовное право. Уголовно-процессуальное право. Запрос на проработку юристам по уголовному праву: Истец: Администрация муниципального образования Темрюкский район. Ответчик: Щербань Ирина Александровна (купила большой участок, разделила его и продала маленькие участки третьим лицам). Третьи лица: по списку 26 человек (собственники участков). Ситуация: Ответчик купила участок 23:30:0703006:1589, площадью 21629 м2, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования (далее – ВРИ) – для строительства и эксплуатации объектов рекреационного и лечебно-оздоровительного назначения. Перевела данный участок в ВРИ – туристическое обслуживание (видимо чтобы нарезать участки меньшего размера), разделила его на 37 отдельных участков (примерно 21.03.2023) и продала третьим лицам (текущим собственникам). Согласно иску Администрации Темрюкского района не были обеспечены подъезды к участкам (дороги так же имеют ВРИ – Туристическое обслуживание), т.е. дороги не переведены в ВРИ Улично-дорожная сеть и не переданы на баланс Администрации. Кроме того, не был сделан Проект планировки территории. На основании этого Администрация требует: 1. Признать незаконным межевой план; 2. Признать незаконным раздел изначального земельного участка; 3. Признать незаконным постановку на учет всех новообразованных маленьких земельных участков; 4. Признать незаконным изменение ВРИ на Туристическое обслуживание; 5. Вернуть все как было (восстановить сведения) в ЕГРН об изначальном большом участке. Первое ознакомительное заседание назначено на 31.10.2024. Что предполагается (домыслы): Предполагается, что, возможно, имеет место сговор организованной группой лиц для проведения мошеннических действий. Данное предположение основано на следующих фактах: 1. Ответчик не действовала самостоятельно, т.к. на момент заключения сделок являлась студенткой, не имея средств и знаний для проведения таких операций. Ответчик является номинальным лицом, которым руководит ее родной дед Щербань Виктор Николаевич, который неоднократно привлекался ранее по статье мошенничество. Проверка деда по базам прилагается. Дед давно занимается земельными вопросами в регионе и имеет хорошие знакомства в Администрации Темрюкского района. 2. Юрист по земельному праву крупной строительной компании Краснодарского края сразу предположил сговор группы лиц и выразил сомнения по поводу действий администрации Темрюкского района по следующим причинам: - обычно администрация если хочет вернуть территорию, то работает сразу с районом и всеми участками, которые туда входят. В данном же случае, администрация точечно работает с одним участком частного лица. – обычно администрация оспаривая действия проведенные ранее и желая вернуть участки возвращает их в муниципальную собственность государства. В данном же случае в случае удовлетворения иска администрации участок перейдет к частному лицу (ответчику и выгодоприобретателю деду). 3. Ответчик намеренно не оформил Проект планировки территории при разделении участка. (создает основания для иска от администрации) 4. Ответчик намеренно не переводит участки, выделенные для дорог (подъезды к участкам) в вид разрешенного использования (далее – ВРИ) – улично-дорожная сеть и не передает образованные дороги на баланс администрации. (создает основания для иска от администрации) 5. Администрация (намеренно) изменила ПЗЗ после раздела участка, увеличив минимальный размер для участков с ВРИ Туристическое обслуживание с 5 до 50 соток. Что делает невозможным подачу Проекта планировки территории в настоящее время. (Администрация препятствует устранению выявленных ей нарушений) 6. Служба юридической защиты Администрации Темрюкского района прямо сослалась на указание главы администрации не заключать никаких мировых соглашений и вернуть землю. (Указание от главы Администрации не исправить нарушения, а вернуть назад земельный участок). 7. Все участки продавались Ответчиком по заниженной стоимости третьим лицам. На полную стоимость при продаже Ответчик не соглашался. Третьи лица вынуждены были покупать по заниженной стоимости. Служба юридической защиты Администрации Темрюкского района по телефону сообщила, что после того как раздел участка и постановку на кадастровый учет новых участков признают незаконной, то третьи лица (собственники участков) смогут обратиться в порядке регресса к продавцу (ответчику) за выплатой ранее оплаченных сумм (заниженных) по договорам. Например: было продано около 30 участков по 1-1,5 млн р каждый. В договорах стоят суммы 0,4 млн р за участок. Около 24 млн могут составить убытки третьих лиц от аннулирования межевого плана. С этой же суммы не оплачены налоги Ответчиком. 8. Администрация Темрюкского района ссылается на нарушения в разделе и оформлении земли ранее, хотя сама принимала непосредственное участие в таком разделе и оформлении. На основании доводов выше предполагается, что, возможно, имеет место сговор группы лиц: Щербань Виктор Николаевич (дед ответчика, главный выгодоприобретатель и инвестор, мошенник ранее по базам), ответчик (номинальное лицо), глава администрации Темрюкского района, руководитель службы судебной защиты Темрюкского района. Щербань (выгодоприобретатель) передал деньги ответчику (номинальное лицо) для покупки участка. Далее дед руководит разделением участка и оформлением новых участков используя свой опыт, знания и знакомства в Администрации. После этого, используя ответчика, продает участки третьим лицам по заниженным ценам. Не оформляет Проект плана территории и не передает дороги на баланс администрации. Предлагает главе администрации изменить ПЗЗ, потом подать иск о нарушениях в оформлении участков. После подачи иска не устраняет нарушения (отказывается передавать дороги на баланс администрации). Предполагается, что администрация должна выиграть суд и вернуть ответчику (номинальному лицу выгодоприобретателя) первоначальный большой участок. Далее Администрация сможет снова изменить ПЗЗ, помочь разделить Щербаню участок на маленькие по 5 соток. Щербань сможет снова продать новые участки по второму кругу. Далее схему мошенничества повторить любое количество раз. Щербань не занимается этим сам по документам, чтобы не получить рецедив по мошенничеству. Поэтому, вероятно, выбрал внучку, чтобы она максимум получила условно в случае, если схема откроется и собственники участков подадут заявления в прокуратуру. Вопросы для юридической оценки: 1. Могут ли быть тут основания для возбуждения какого-либо уголовного дела? По каким статьям и какие сроки наказания предусмотрены? 2. Какие документы потребуются для подтверждения позиции обвинения? 3. Можно ли обращаться сразу во все инстанции (полиция, прокуратора, СК) или есть строгая очередность действий? 4. Можно ли привлечь ФСБ по вопросу проверки коррумпированности главы Темрюкского района и неуплаты налогов на суммы, полученные за проданные земли? 5. Может ли возбуждение уголовного дела быть тактикой юридической защиты по гражданскому делу по земельному праву в суде? Можно ли включить в гражданское дело по земельному праву ссылку или указание на возбужденное дело по уголовному праву? Будет ли это иметь значение в гражданском процессе? 6. Как можно удаленно подать заявления в МВД на возбуждение уголовного дела? 7. Какой примерно текст заявления должен быть для МВД и Прокуратуры для увеличения шансов на возбуждение уголовного дела? Необходимо ли на этапе заявления прикладывать какие-либо документы и какие? 8. Личное мнение юриста. Другие аспекты, на которые юрист хочет обратить внимание. 9. Возможные последствия для третьих сторон (текущих собственников участков) в случае возбуждения уголовного дела? Готов ответить на вопросы: 920082 5738

Вынесенное решение первой инстанции заселенно апелляции ей ,кассацией и верховным судом Однако судья первой инстанции назначая экспертизу дал задание эксперту разработать вариант сноса объектов размещенных на чужом участке с сохраненн ем обьекта с вынесением новых точек координат Вместо этого экспер из двух вариантов предложил суду именно тот вариант, который разрушает объект Узнали об этом после начала исполнения решения. С чем обращались и в аппеляцию и ид ,но безрезультатно. Получается эксперт вступил в сговор с оппонентами и выполнил вопреки задания судьи противоположное решение,которое разрушает действующий объект. Как исправить данное решение Хотя первый вариант сохранил бы объект. Какие действия можно предпринять в данной ситуации. В добавок ко всему есть еще обеспечение по 2 тыс руб за каждый день просрочки

Вынесенное решение первой инстанции заселенно апелляции ей ,кассацией и верховным судом Однако судья первой инстанции назначая экспертизу дал задание эксперту разработать вариант сноса объектов размещенных на чужом участке с сохраненн ем обьекта с вынесением новых точек координат Вместо этого экспер из двух вариантов предложил суду именно тот вариант, который разрушает объект Узнали об этом после начала исполнения решения. С чем обращались и в аппеляцию и ид ,но безрезультатно. Получается эксперт вступил в сговор с оппонентами и выполнил вопреки задания судьи противоположное решение,которое разрушает действующий объект. Как исправить данное решение Хотя первый вариант сохранил бы объект. Какие действия можно предпринять в данной ситуации. В добавок ко всему есть еще обеспечение по 2 тыс руб за каждый день просрочки

Задачи 1. Карасев около 00 часов управлял автомашиной, в которой в качестве пассажиров находились иностранные граждане. Под угрозой игрушечного пластмассового пистолета Карасев обыскал обоих и завладел их деньгами в сумме 60.000 рублей. Карасев осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ. Можно ли с этим согласиться? 2. Шокин, ранее судимый за грабеж, познакомился в кафе с Каменевым и распивал с ним коньяк. Затем они вышли из кафе и Шокин, воспользовавшись тем, что Каменев сильно опьянел и, упав, уснул, под аркой дома снял у него с пальца золотой перстень стоимостью 18.000 рублей. Похищенный перстень он надел себе на палец и пошел домой. Но его действия были замечены гр-кой Федоровой, сообщившей о происшедшем в полицию. Через квартал от места происшествия Шокин был задержан работниками полиции. Квалифицируйте действия Шокина. 3. Раков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел переночевать к своей родственнице Савельевой. Однако та отказалась пустить его в квартиру, на почве чего между ними произошла ссора. Раков, применяя насилие, ворвался в квартиру и избил Савельеву, причинив ей закрытую черепно-мозговую травму, в результате чего потерпевшая скончалась на месте. Положив труп на кровать, он снял с погибшей золотые серьги и цепочку общей стоимостью 45.600 рублей, после чего скрылся с похищенным. Дайте юридическую оценку содеянному. 4. Емельянов, встретив на улице Шарапова, и испытывая к нему личную неприязнь, избил его, причинив средней тяжести вред здоровью, а потом завладел его норковой шапкой, наручными часами и деньгами в сумме 30.000 рублей. Дайте уголовно-правовую оценку действий Емельянова? Каким будет решение задачи в случаях, если: Емельянов, похищая имущество Шарапова, нанес тому побои, что бы тот не сопротивлялся. 5. Клевцов, Пузанов и Курашов, работающие на ОАО «Новосибирский мясоконсервный комбинат», вступили в сговор на кражу мяса. Втроем поднесли мясо к забору, Клевцов перелез через ограду, а Пузанов и Курашов перебросили два мешка с мясом на сумму 9.900 руб. Клевцов взял 1 мешок и пошел домой, но сотрудники охраны предприятия, следившие за действиями правонарушителей с момента, когда те выносили мясо из цеха, где работали, задержали их всех возле забора ОАО. Квалифицируйте действия виновных. 6. Воткин, позвонив по телефону главе городской администрации, потребовал 100.000 долларов США, угрожая в случае невыполнения этих требований расправиться с его семьей. Квалифицируйте действия Воткина Дайте уголовно-правовую характеристику действий Воткина.

Ситуация скользкая и невероятно сложная. Меня зовут Руслан, мой отец внезапно умер не так давно, и у него осталось 4 наследников. Я с братом и бывшая жена (в качестве представителя прав детей несовершеннолетних, которые тоже наследуют имущество) с женой бывшей у отца, были не простые отношения, можно сказать тяжелые, а отец был от нее зависим, так как она проживала с детьми в другом городе, и отец был в нужен туже постоянно ездить что бы видеться с детьми. Отец умирает, я как старый сын завожу дело наследственное, и начинается срок полугода. С женой отца бывшей у меня тоже не простые отношения, но не было до этого ничего критического. Она очень корыстный; жадный человек, готовый идти по головам с целью наживы любой ценой. Проходит пол года, недавно у меня с ней состоялся телефонный разговор от которого я обомлел. Помимо известного имущества которое сложно оспорить, оно как бы есть, и не подлежит никакой иной оценке, она мне в телефон говорит. Что некто, негласно, сотрудник банка с ней связался, и рассказал. Что мной, как сына умершего, другом отца семьи, и нотариусом с которым мы предварительно типа вступили в сговор, а также с представителем каким то якобы от ее стороны (жены), нами были предприняты противоправные действия группой лиц с целью мошеннических действий по отношению к несовершеннолетним детям. Что якобы, по информации некого сотрудника банка, который известен только ей, мы вошли в сговор, приехали сами в банк, нашли ячейку умершего, сами ее вскрыли, и зафиксировали что она пустая. Делая все это без ее присутствия, нн ставя ее в известность. Хотя я сам все это время сидел дома, и только на днях от нотариуса получил официальное уведомление что никакой ячейки открытой на момент смерти отца не было, это же было сказано и жене, как и объяснения абсурдности ее заявлений, на что мне были высказаны претензии что ее нынешний муж в Москве очень не простой человек, что они будут писать заявление и что будут нас сажать. Хотя я не то что ни сном ни духом о таких историях, я бы даже в самом жутком сне бы не смог такое придумать себе. Я в организованный группе людей, подговорил нотариуса, некого представителя по стороны бывшей жены, и такое проделать в банке без нее, жуть вообще. Слова меня ее напугали, говоря честно, зная государство в котором мы живем, и как здесь могут решаться подобные ситуации, очень переживаю и становится даже страшно.