Добрый день вопрос следующего характера, в рамках СМР были внесены изменения по наименнованию и названия оборудования и материалов по справки ГИПА авторским надзором, некоторые материалы дешевле чем в смете, заказчик подписал и оплатил всю стоимость, при проверке КРУ должны ли мы вернуть разницу? И если допустим материалы использовались в составе допустим одной цены, пример блочно-модульная котельная имеет стоимость например 1 руб. состоит она из спецификаций из материалов указаных в проекте, были поменены материалоы по тех характеристикам похожи но на другую марку и дешевле, должны ли мы вернуть разницу при проверки кру?

Закупка по 223 ФЗ. Заказчик ГУП ТЭК. Если в общем, выиграли закупку с понижением 40% (для нас это не демпинг, а рыночная цена). Заказчик требует сделать смету и внести стоимость товара уже сниженную, а потом к этой смете применить понижающий коэффициент 40%, т.е. для нас это двойное понижение. Наше мнение сделать смету по НМЦК и уже к ней применить снижение, но заказчик не согласовывает эти цены (понятно, что они явно завышены). Как быть?

Мы строительная фирма- подрядчики, нами заключён контракт с муниципальным заказчиком по фз44, приложениями к договору определены локально-сметные расчеты (далее ЛСР) перешедшие гос экспертизу определения сметной стоимости, проектные чертежи (далее ПД) которые не проходили гос экспертизы а составлялись для выявления точного количества строительных объемов и исполнения типовых узлов. Предварительно перед заключением контракта нами был произведен анализ-мониторинг рынка в части закупа строительного материала согласно ЛСР, сон. После заключения контракта нами был начат закуп необходимых строительных материалов, в ходе которого было выяснено что утеплитель в еденичной расценке ЛСР в работах предусмотренных контрактом применяться не может из за его низкой плотности. Мы официально написали об этом заказчику уведомили об даных обстоятельствах и о приостановке работ, до принятия решения о замене. На что заказчик ответил нам о том что материал указаный в ЛСР действительно использовать не возможно, и предложил использовать другой материал который указан в ПД. При анализе цен было выявлено что этот материал фактически стоит дороже в 2 раза(по смете 3млн, по факту 6мл, контракт на 14млн)) но он соответствует ПД и строительным нормам при производстве предусмотренных контрактом работ. Мы написали заказчику письмо в котором еще раз изложили ситуацию и предложили изменить существенные условия контракта -цену, ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 16.04.2022 N 680 (ред. от 13.01.2023), на что нам был получен ответ о том что Данное постановление в части изменения цены при наших обстоятельствах, что будет являться существенным изменением условий контракта, действует только для контрактов заключенных не позднее 31.12.2022 г. И поднять цену они отказались. Вопрос : 1.можно ли увеличить цену контракта при стечении таких обстоятельств, 2. Если возможно увеличение каким правовым документом регламентироваться., 3. Достаточным ли будут вышеуказанные обстоятельства для инициирования расторжения контракта с нашей стороны?