Социальные сети

Могу ли я взять публикацию, размещенную в социальной сети Facebook, ВКонтакте или Instagram (не критично) и использовать ее для размещения в официально публикуемой книге (текст публикации + изображение + данные человека или бренда, который ее опубликовал; например, с помощью принтскрина ленты новостей)?Разумеется, при условии, что пост размещен публично. В "политике конфиденциальности" социальных сетей такой информации нет - они регламентируют только свои собственные отношения с пользовательской информацией. Заранее спасибо за ответ!

Ознакомился с пользовательскисм соглашением ВК, не даёт покоя пункт: "...7.1.3. Пользователь, размещая на Сайте принадлежащий ему на законных основаниях Контент, предоставляет другим пользователям неисключительное право на его использование исключительно в рамках предоставляемого Сайтом функционала, путем просмотра, воспроизведения (в том числе копирования) и иные права исключительно с целью личного некоммерческого использования, кроме случаев, когда такое использование причиняет или может причинить вред охраняемым законом интересам правообладателя..." ист.: https://vk.com/terms В частности не понятно можно ли считать прикрепление аудиозаписей к посту на своей странице, либо в группе либо в паблике, "личным использованием"? Ну и соответственно, нарушают ли права правообладателй те, кто прикрепляют музыку к постам?

Сейчас регулярно в школах объявляют о запрете на использование фотографий учащихся - даже на сайте учебного заведения. Мы с родителями хотим создать закрытое сообщество в социальной сети "Вконтакте" где размещаллись бы фотографии класса и т.п. Т.к. директор может быть против - встал вопрос о заявлениях со стороны родителей, об их согласии (как грамотно сформулировать подобного рода бумагу?).Возможно ли размещение фотографий ребенка, если на его фоне стоят другие дети. Этим нас тоже "запугивают". Можно ли вешать фотографии в классе (аналогично, возможен сбор заявлений с родителей). И, к какой литературе вообще можно обратиться для информированности в данном вопросе. Спасибо

Добрый день. Вкратце, суть дела: Организация "N" разместила в своей группе в соц. сети вк пост о предоставлении услуги "M" и скидке 50% на нее первым 10 клиентам. Клиент получил данную услугу одним из первых, но с него потребовали полную стоимость, сославшись, что "имелось ввиду, 10 первым позвонившим, а не просто первым 10 клиентам" Был написан запрос в роспотребнадзор с целью проверить корректность рекламы. На что был получен, на мой взгляд, забавный ответ, что посты в ВК рекламой являться не могут. Согласны ли вы с этим? Ответ ФАС прилагаю. (читать после прочтения файлов) На мой, не юридический взгляд, реклама по какому-либо из телевизионных каналов так же не предназначена для неограниченного круга лиц, а лишь для тех, кто их смотрит (аналогия с соц. сетями) - значит там реклама тоже не реклама? :) Спасибо!

Здравствуйте! В детском саду одна из "активных" мамаш выставляет фото детей 5 лет в чат и пишет комментарии о том, как плохо вели себя эти дети в детском саду и призывает родителей заняться воспитанием своих детей, при этом обнародует их фамилии имена и отчества родителей и детей. Сегодня мой внук и ещё один мальчик сорвали флажок на прогулке. И вот эти мамаши "активные" уже полдня обсуждают какие это отвратительные дети и мамы у них плохие и т.д. и т.п. Как привлечь и к какой ответственности можно эту "активистку"?

уважаемые Юристы ! обратился знакомый и молит о помощи! лично Я в своей судебной практики пока с таким не сталкивался, но думаю теперь придется часто заниматься подобными вопросами ! ситуация следующая: мой знакомый, является чиновником, составлял административный протокол, на ИП, у которого было выявлено ряд нарушений. Во время данного составления протокола ИП, производил видеозапись данного "Общения" на сотовый телефон, производя по ходу видеозаписи свои комментарии.Затем данная видеозапись, через какого-то блогера была выложена в интернет, причем со слов чиновника, была подвергнута МОНТАЖУ, в результате чего 30 минутное общение уместилось в 5 минутном ролике. Из телефонной записи, которую производил чиновник,(ПЛОХОГО качества) слышно что разговор идет почти 13 минут, (чиновник пояснил, что включил диктофон, только когда его начали ОСКОРБЛЯТЬ, после чего разговор сразу же пошел без оскорблений, поэтому в звуковой записи разговора НЕТ оскорблений), однако о том, что у видео было продолжение можно понять из разговора, следовательно был произведен МОНТАЖ видео. немного прогуглив нашел что действие ст. 152.1 ГК РФ "Охрана изображения гражданина" - на чиновника не распространяется, так как он являлся Должностным лицом, а следовательно согласно Федерального закона Р.Ф. № 273-ФЗ "О противодействии коррупции" - съемка разрешена - ст 3 - "Основные принципы противодействия коррупции: - публичность и открытость деятельности государственных органов и органов местного самоуправления". и ЕЩЕ - согласно Указа Президента РФ от 31.12.1993 года №2334, «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию» (п. 3) считается, что деятельность государственных органов осуществляется на принципах информационной открытости, что может выражаться, в частности, «в осуществлении гражданами контроля за деятельностью государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц и принимаемыми ими решениями, связанными с соблюдением, охраной и защитой прав и законных интересов граждан». Поэтому ВОПРОСЫ: 1. конечно можно поспорить, но исхожу от того, что съемку ЧИНОВНИКА можно производить без его согласия, для дальнейшего обжалования его действий, но можно ли выкладывать видео в интернет, причем без СОГЛАСИЯ данного чиновника ? 2. Обратились через интернет к данному блогеру, который выложил в интернет видео с просьбой удалить видео, которое подверглось МОНТАЖУ, так как согласно ФЗ "о СМИ" после монтажа видео не должна меняться суть данного разговора, и необходимо согласие лица, дававшего интервью ! Блогер послал всех лесом, заявив, что видео уже пришло в таком объеме и он выложил его ПОЛНОСТЬЮ? на мировую не согласен и требует СУДЕБНОГО решения ! 3. куда подавать исковое заявление, ведь Фактически адрес ответчика не известен, хотя на страничке указан его ГОРОД, но не факт, что блогер проживает там! 4. имеет ли прав истец указать в качестве ответчика ИП, блогера, и руководство сайта, на котором размещено данное видео ? 5. как узнать руководителя сайта - ведь на все запросы и обращение на телефон данного сайта - ответ один - ВСЯ информация по официальному запросу сотрудников полиции, хотя мне кажется что придется писать заявление на установление ответчиков в прокуратуру - так как ЗДЕСЬ нарушены Права человека-чиновника !

Здравствуйте! Я попала в очень нехорошую ситуацию. Мне нужна консультация куда обратиться и как правильно составить исковое заявление на компанию, которая в интернете продает документы. Я написала отзыв на их компанию, что они являются мошенниками. С тех пор началась самая настоящая травля - на различных сайтах в интернете они публикуют объявления различного характера с указанием моих личных данных (ФИО, номер телефона, домашний адрес и пр.) номер телефона я поменяла, но они публикуют и другие личные данные.Сегодня я нашла комментарий на свой отзыв, где опубликованы мои Инн, снилс, паспортные данные и пр. ко всем объявлением они прикрепляют фото (не мое), которое они взяли из соц. сетей (видимо нашли девушку с такой же фамилией и именем). Что мне делать и куда обращаться? на эл почту мне пришло сообщение такого содержания:" если не прекратишь писать в нете. гарантировано ОЧЕНЬ Сильно заболеешь. Твой жирный мужик тебе не поможет. все твои контакты у нас есть. время до понедельника тебе". Что мне делать и куда обращаться?

ВКонтакте админ группы выложил пост с клеветой где меня оскорбляют публично и отказывается его удалять дело в том что написали я кобы воровка и украла деньги в отделе цветов руководство претензий ко мне не имеет но один ,,умный ,, человек абсолютно посторонний выложил пост как добится его удаления и что бы такие посты группа не опубликовала больше посты о том как людей на весь город поливают грязью опублековывают часто

в УК существует: "Статья 242. Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов.. во второй части которой написано, что существует уголовное наказание за: распространение, публичную демонстрацию или рекламирование порнографических материалов. Вопрос: почему в социальных и телекоммуникационных сетях такой РАЗГУЛ порно сообществ и сайтов,находящихся в СВОБОДНОМ ДОСТУПЕ?! НЕ ЗАКРЫТЫХ,НЕ ИМЕЮЩИХ ПЛАТНЫЙ ВХОД (а,значит,априори частично отсеивающих контингент несовершеннолетних детей) Чётко прописано!!! ст.242 п.3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные: б) с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); и т.д. вот это ЧТО,не распространение разве vk.com/milf_x? Сообщество. в котором происходит не просто ПУБЛИКАЦИЯ, но и по сути открытая РЕКЛАМА,если не сутенёрство. И всё это в ОТКРЫТОМ доступе! Ещё раз вопросы: ТАКОЕ сообщество разве не есть публикация и распространение порнографии? Если нет, то что тогда является таковыми? Если "да", то почему закон не исполняется модераторами ВК?

Сегодня, 17.03.2016 года, директор собрал средних и старших классов, что бы оповести нас о том, что все наши личные сообщения будут просмотрены. Еще добавили, что это будет в целях того, что бы узнать: кто за террористов, безопасность учеников и т.д. Что мы можем сделать? Я поставил на свой контакт защиту, по телефону. И да, имеет ли право директор или еще кто то из школы взламывать наши странички в соц. сети, ради переписки? И да, директор сказал, что ему пришло на почту скрин-шот переписку... и сказала что не назовет его имя.

Здравствуйте! Одна из групп в соц. сети Вконтакте отказывается удалять мое фото из своей группы. Фотографию по словам админа прислал какой-то мой "доброжелатель". Группа закрытая и смысл в том, чтобы давать оценку фотографиям людей из нашего города. Мне категорически неприятно нахождение моего фото в этой группе. Комментарии к фото от позитивных до совершенно оскорбительных. Админ отказывается удалять фотографию, говоря, что никаких правил вконтакте он не нарушает и вообще занес меня в черный список) А как же Статья 152.1 Гражданского кодекса РФ Охрана изображения гражданина??? Или правила ВК над законами РФ не властны? Также написала жалобу в тех.поддержку ВК, но ответа так и не последовало. Что можно сделать? Написать заявление в милицию (будут ли они с таким разбираться, к тому же контакты админа не указаны), подать в суд? Каковы шансы на успех? Ведь даже если суд выиграю. скорее всего штраф будет минимальный. Будет ли проигравшая сторона оплачивать судебные издержки?