Судебная экспертиза

купил телефон через некоторое время перестал работать. сделал независимую экспертизу, в которой вывод - производственный брак. суд назначал 2 судебные экспертизы, которые нашли какую то трещину на матрице (в досудебной независимой экспертизе эта трещина не указывалась), без каких либо других повреждений и сделалли вывод - механическое воздействие. на основании этих двух экспертиз суд отказал мне в требованиях возвратить деньги за телефон. что мне делать дальше и есть ли смысл обжаловать решение суда.

Добрый день! Подскажите пожалуйста. В данный момент подала заявление в налоговую о прекращении предпринимательской деятельности (09.01.18г) и закрытие патента, патент 2/3 оплачен, закрыт год. Налоги в ПФ и страховые взносы оплатить нет возможности (подано в декабре заявление о рассрочке) ввиду того, что с 1 марта не велась предпринимательская деятельность (парикмахерская) наемных нет, воды в помещении нет (с 1 марта 2017 г отключил гор водоканал по причине нелегальной врезки к помещению до моего съема, хотя мои проплаты велись ежемесячно). Ввиду семейных судебных разбирательств о разделе совместно нажитого имущества приходиться с детьми жить в этой парикмахерской. Другой крыши над головой нет. Назначена судебная экспертиза о домовладении, в котором никто не прописан и дом еще не зарегистрирован. У меня вопрос -слышала, что 6 августа 2017 г. вступили в силу поправки в статью 23 Гражданского кодекса о самозанятых гражданах. Возможно ли с учетом заработка в день в 150 рублей, а то и 0 подрабатывать на хлеб, не регистрируя ИП? И второй вопрос - нежилое помещение как это отразится на арендодателе? если сумма аренды составляет 10 тыс руб, которую плачу частями

Здравствуйте. У меня было ДТП, я не виновен, СК выплатила мне 33000, но она не оплатила замену лобового стекла, ссылаясь на то, что оно повреждено не в результате ДТП. Я обратился в независимую, они включили в отценку лобовое стелко и в итоге насчитале 67000, я обратился в суд. Суд, по заявлению СК, назначил судебную экспертизу которая насчитала 57000, СК попросила провезти еще одну судебную экспертизу, чтобы установить являются ли повреждения лобового стекла итогом ДТП. Вторая экспертиза пока не готова. И мне интересно, если она все таки примет сторону СК, то мне скорее всего в удовлетворении иска откажут, и мне придется оплачивать услуги судебной экспертизы. Могу ли я в случае отказа суда в удовлетворении моего иска взыскать что либо с независимого отценщика за неверную отценку?

Истец уточнил исковые требования по 39 ст. ГПК на встречные требования ответчика, но частично, не полностью по помещениям дома, на 3 комнаты из четырех спорных, по тексту требует передать ответчику 3 комнаты ответчика, согласно встречным требованиям ответчика (в течении 1.5 лет суда и в 10 заседаниях), по четвертому помещению - ответчик просила оставлять четвертое в общем пользовании, истец это требование не признал, четвертое помещение попросил передать полностью ему. Судья приняла 7ые уточненные по 39 статье требования истца (в седьмой раз), несмотря на неверную, по моему мнению, "шапку" документа - очередного варианта уточнения исковых требований истца, несмотря на заявленные возражения ответчика о приобщении новых седьмых исковых истца к производству. В "шапке" иска нет заголовка, о чем иск, в первый раз. Просто написано: "Исковое заявление, уточненное по 39 ст ГПК." Это потому, что истец проиграл дело по существу его предыдущих требований, по результатам судебной экспертизы, он требовал раздела дома, судебная экспертиза признала раздел дома невозможным, истец сделал финт и перешел на сторону ответчика. Просит в первый раз не раздела дома в натуре, а определения его порядка пользования. До этого, шесть его исковых в деле были озаглавлены "О разделе жилого дома в натуре". Думаю, не хочет признавать поражение и платить судебные издержки. Требует передать ответчику все те же помещения, которые ответчик фактически занимает 20 лет и которые ответчик полтора года в суде просит оставить за нею. За исключением одной никому не нужной веранды, в которую выходят окна жилых помещений обоих сторон. Чтобы не совсем было полностью все, что просила ответчик во встречном исковом - и помещения, и порядок пользования вместо раздела в натуре, истец просит эту веранду стеклянную наружную отдать ему. Ответчик просила и просит оставить ее в общей собственности сторон. В связи с резким вывертом и скрытием проигрыша по судебной экспертизе истца, я бы хотела спросить - нельзя как то подчеркнуть суду, что он проиграл дело и попросить свои судебные издержки уже сейчас. Дело далеко не закончено, впереди еще обсуждения заявленных обеими сторонами требований по определению порядка пользования земельным участком, землю еще и не обсуждали, полтора года заседаний ушло на дом. Я считаю, что победила, по дому, но с поступлением такого хитрого выверта боюсь, что он уже замотал и скрыл свой проигрыш, еще через полтора года его "уточненное исковое" на требования противной стороны по существу требований - вообще в деле нкто не найдет! И так 4 тома. На это и расчет. Можно ли заявить об издержках в иске на пол-дороге иска, когда фактически закончены битвы про дом, и после нового года перейдем (фактически) к земельному участку. Судья не разделила сложное дело на 2 части, дом и землю, судимся за все комплексно. Я не могу попросить разделения иска? Только суд? Как зафиксировать в деле свою "частичную" - полную ! победу по дому?

Добрый вечер. Подскажите, куда можно пожаловаться на неправильно проведенную судебную экспертизу земельного участка? (Суд полностью с ней не ознакомившись, вынес по ней решение). Данная экспертиза была выполнена в интересах одного человека с явными нарушениями.

Добрый день! Виновнику ДТП предъявлено требование страховой компании о суброгации согласно ч. 1 ст 965 ГК РФ. У потерпевшей стороны КАСКО у виновника на момент ДТП полис просрочен, а новый вступил в силу через 1 час после ДТП. Возмещение ущерба предложено произвести на основании акта осмотра страховой и калькуляции станции СТО дилера. Экспертиза не проводилась, виновник о дате и времени проведения осмотра не уведомлялся. Правомерны требования? Может виновник ДТП ходатайствовать в суде о назначении судебной экспертизы, просить взыскать с него сумму ущерба с учетом износа заменяемых в процессе ремонта узлов и деталей? А стоимость ремонта по среднерыночным ценам по региону? Страховщик возмещает ущерб согласно условиям договора страхования по ценам дилера, а виновник- только по среднерыночным ценам по региону и с учетом износа?

Здравствуйте. Согласно п 2. ст 96 ГПК В случае, если... назначение экспертов... и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета. В моем случае судебную экспертизу оплатил ответчик. И взыскивает теперь это как судебные издержки. Правомерно ли это с учетом выше указанной статьи ?

Было ДТП, я виновник. Второй участник ДТП - владелец поврежденного авто, подал на меня в суд. Была проведена судебная экспертиза. Размер ущерба - 1 млн. БЕЗ учета износа деталей и 450.000 если С УЧЕТОМ износа деталей. 400.000 уже выплатила страховая по ОСАГО. Истец требует взыскать с меня сумму ущерба БЕЗ учета износа деталей (минус 400.000) ссылаясь на постановление КС РФ от 2017 года. Можно ли как-то убедить суд, что надо взыскать с меня стоимость именно С УЧЕТОМ износа?

Добрый день! В день когда должны были включить горячую воду, после летней профилактики, обнаружил дома лужу в ванной комнате и коридоре. Все убрал, пошел гулять с собакой. Через два дня консьерж сообщил мне, что сосед снизу пострадал и собирается подавать в суд. Договорился с ним встретиться у него дома увидеть ущерб: ремонт в квартире не делался очень давно, на потолке нет побелки во всей двухкомнатной квартире. Обои грязные. В некоторых местах уже сами отходят от стен. А вода была, как я понял, лишь вокруг лампочки в коридоре. При этом пуховик за 15 000 руб. купленный, что был подмочен на антресоли (со слов соседа снизу по телефону за день до встречи), уже успели выбросить. Договорились на экспертизу, проведение которой было в моих интересах. Вопреки договоренностям, на экспертизу меня не пригласили, а через день после экспертизы мне сосед мне вручил акт от эксперта, с ущербом в 17 000 руб. Конфликта избежать не удалось. Сосед подал в суд на собственника квартиры, которую я арендую. Каким образом возможно попасть на судебное заседание вместо собственника? (уж он то точно здесь не причем) Какие документы нужны для этого? На сколько возможно провести новую экспертизу? Подозреваю, что сосед хочет сделать косметический ремонт в квартире за мой счет. Спасибо

Здравствуйте. Я являюсь истцом по заливу моей квартиры.Предоставила суду доказательства 4 акта от УК,смету на восстановительные работы,оплатила госпошлину и за составление сметы,но ответчик не согласен.Суд назначил судебную экспертизу. Инициатива о судебной экспертизы была не моя.С учетом моего имущественного положения я не могу оплатить экспертизу не до,не после.Как мне поступить и когда отправить ходатайство? Спасибо за ответ.

Здравствуйте! Я являюсь неработающей пенсионеркой и уже оплатила судебные издержки.Ответчик был несогласен с моими доказательствами. Суд назначил судебную экспертизу.Если меня обяжут заплатить.Могу ли я отказаться от оплаты или вообще от экспертизы.

Здравствуйте! Моему отцу выставили счет за проведение судебной экспертизы суммой 26000 рублей, т. к. он был ответчиком оплату присудили через суд. От лаборатории судебной экспертизы был дан ответ, что исполнительного листа у них пока нет, хотя прошло уже больше месяца и если мы хотим то мы можем оплатить счет, а они в свою очередь не будут передавать исполнительный лист в делопроизводство. А моему отцу нужно будет написать и передать заявление об оплате в суд. Дело в том, что до суда 100 км и еще нужно отпрашиваться с работы. А если мы не оплатим сейчас, то лаборатория судебной экспертизы исполнительный лист передаст сразу к приставам, искать и сообщать о том, что им пришел исполнительный лист они не собираються. Или можно подождать письма от приставов, которые находяться по месту жительства и оплатить в банке. Как быть в такой ситуации.

Добрый день! Подскажите пожалуйста, в каком нормативном документе прописывается то, что о проведении судебной экспертизы (товароведческой) должны быть уведомлены все заинтересованные стороны в обязательном порядке.