Судебная экспертиза

Добрый день! Забыл закрыть кран. О том, что затопил соседку снизу узнал на следующий день. Спустя неделю меня пригласили посмотреть нанесенный ущерб. Квартира у них сама по себе убитая, заходил к ним за год до этого абсолютно случайно. Наверно по этому в основе просмотра квартиры потерпевшей была история про дорогостоящий пуховик, что был испорчен, при этом мне его не покажут, так как успели выбросить. Договорились, что потерпевшая вызовет сотрудника УК и сообщит мне о дате проведения составления акта о заливе. В итоге соседка принесла мне акт домой, что был составлен днем ранее и потребовал 17 000 руб. Произошел конфликт. Соседка подала в суд иск на собственника квартиры, которую я арендую. Первое заседание было отложено по причине неявки ответчика. На втором заседании я ходатайствовал о привлечении меня, как третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика. Ознакомился с иском, сумма ущерба после проведенной оценки потерпевшей - 280 000 руб. Ходатайствовал о проведении судебной экспертизы, резульаты которой получил сегодня: ущерб - 200 000 руб. В сложившейся, крайне не справедливой, на мой взгляд, ситуации, есть какие-либо способы доказать попытку потерпевшей к неосновательному обогащению?

Здравствуйте! 17.02.2018 года старшеклассники избили моего сына. 18.02.2018 года в правоохранительные органы было написано заявление. 27.02.2018 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Постановление на руки не получали!!!!!. Известно стало только сегодня, когда нас с мужем вызвали в прокуратуру для ознакомления с отказным материалом. Прочитав отказной материал, меня очень смутил факт ( в деле отсутствует судебная экспертиза и ее результаты, экспертиза от 26.02.2018 года), а так же 27.02.2018 года при давке на допросе у инспектора одн сын и муж дали показания, которые не соответствуют действительности. ( Ранее показания были достоверные, но 27.02.2018 года их заставили изменить их первоначальные показания).Что делать?

Судья первой инстанции по гражданско - правовому иску, при принятии решения не счел нужным приобщать и рассматривать документы и доводы ответчика имеющие прямое отношение к делу, а так же выразил сомнение в отношении независимой - судебной экспертизы проведенной по инициативе ответчика. В результате чего было принято решение в пользу истца. Вопрос: Возможно ли как-то определить правомерность принятого судебного решения. Заранее благодарен. Игорь.

Доброго времени суток! Затопил соседа. Узнал об этом на следующий день от консьержа. Созвонился с потерпевшим, договорились о встрече у них дома, увидеть ущерб своими глазами и договорится мирным путём. Квартира давно не ремонтировалась. Дело в том, что я был у них дома за год до произошедшего и она ни чем не изменилась, ржавый развод вокруг лампочки в коридоре, не более того. Возможно по этому мне с порога начали рассказывать про дорогостоящий пуховик, что лежал на антресоли и был испорчен водой, но мне его не покажут, так как успели выбросить. Понимая серьёзность мероприятия, договорился с потерпевшим, что меня пригласят на составление акта о затоплении управляющей компанией. В итоге через неделю потерпевший сам принес мне акт, сообщил, что акт составили днем ранее и потребовала 17 000 ₽. С чем я категорически не согласился, так как акт составили без меня. Его суть я так и не увидел. В итоге сосед подал в суд на собственника квартиры, которою я арендую. На судебном заседании я ходатайствовал о привлечении меня, как третьего лица , не заявляющего самостоятельные требования. Посмотрел материалы дела, в иске сумма ущерба была 280 000 ₽. Настоял на судебной экспертизе. Провели её вчера. Правильно ли я понял, что необходимо подать возражение на иск? Могу ли я, как третье лицо, подать ходатайство для ознакомления материалами дела, чтобы в итоге грамотно составить возражение?

На меня подали иск о возмещении материального ущерба. Я не согласен с сумой ущерба. Могу ли ходотайствовать о бесплатной судебной экспертизе во время заседания суда. Или по моему ходотайству может быть только платная экспертиза. И что нужно сделать для получения данной экспертизы?

В суд. экспертизе будут исследоваться медкарты из поликлиник, но я им не доверяю, поскольку они находятся в руках ответчика( в медучреждении) , согласно законодательству. Но из одной карты пропал документ, в другой появились новые записи. Карты не заверены моими подписями, не пронумерованы. Кроме того я поймала врачей на том, что они заносили не все записи. Вот эти два основания для моего недоверия. Куда мне обратиться с этой проблемой?

Я стал виновником ДТП, пострадавший получил от моей страховой компании 400 000 р. возмещение. После чего, пострадавший, обратился в компанию по возмещению убытков. Данная компания провела экспертизу, в результате которой сумма восстановления поврежденного автомобиля составила 650 000 р. С этой экспертизой пострадавший подал иск в суд на возмещение с меня дополнительно 250 000 р. Автомобиль, пострадавший, после экспертизы продал. В результате чего проведение повторной, уже судебной экспертизы поврежденного автомобиля стало невозможным. Что можно сделать в данном случае?

Спор со страховой компанией. Я истец. Просил суд назначить судебную экспертизу. Экспертизу провели. Иск удовлетворили. Но судья оплату экспертизы назначила страховой компании, а большую часть оплаты экспертизы мне. Почему так ? Могу ли я взыскать со страховой компании оплату судебной экспертизы полностью ? как это сделать ? Решение еще не вступило в силу .

добрый день! помогите как мне быть? я живу в муниципальной квартире. В квартире 62м.кв а в договоре соц найма 49м.кв(13 м. холодный коридор прихожая).Я обратилась к юристу он сказал нужно сделать экспертизу, что это не мы пристраивали,а что этому холодному коридору как и квартире 80 лет.Я сделала экспертизу что этот холодный коридор соответствует всем требованиям пожаробезопасности и всему что требуется по САНПИНУ.так кажется.На судебном заседании нашли в этой экспертизе опечатку якобы экспертиза соответствует санпину по городу Москва (не САРАТОВА....не РОССИИ) а Москва и назначили судебную экспертизу (она 16000руб) я делала за 4000....что мне делать? у меня нет таких денег?

Добрый вечер. Уважаемые юристы очень нужна Ваша помощь. В мае 2017 года мною подан иск к упровляющей компании о компенсации ущерба причиненного пролитием кровли. Ответчик просит применить истцом сроков исковой давности. Срок начинает теч с 2011 года. Судебная экспертиза проведена и оплачена мною. Очень большие судебные расходы. Если кто пожелает добровольно оказать юридическую помощь могу выслать копию отзыва УК.

Добрый вечер! Подскажите пожалуйста, как отменить назначенную судебную строительно-техническую экспертизу? Мы ходатайствовали в "свои" учреждения, суд назначил как всегда в "свою", хотя ответчик не возражал против наших учреждении. Но претензия ни в этом, а в том, что сроки проведения экспертизы нас сильно не устраивают - до лета 2018 года. Экспертная организация в письме нам сообщила об этом. Также и стоимость нас сильно не устраивает. Можем ли мы возобновить производство по делу и просить суд отменить экспертизу в связи с вышеуказанным? И как это обосновать, мотивировать? Заранее благодарен за ответы

моего ребенка лет з била машина на пешеходном переходе,где она получила перелом ключицы со смещением,судебная экспертиза ей установило среднею степень тяжести,в гои сказали что дела направят в суд,что мне дальше делать какие документы собирать и какую компенсацию за это,и что ждет водителя

Я уже писала о пожаре в моей квартире не по моей вине. О том что независимый оценщик, который делал оценку материального ущерба по инициативе ОНД не включил в расходы стоимость по замене входной двери , замене окна , приобретении и замене проводки , розеток, выключателей , покупке и установке счетчика я узнала в ходе подготовки , при ознакомлении с материалами дела.Эти расходы я включила в Уточненный иск. Суд отказывается принимать это во внимание , Т. к. этого нет в оценке. 11 января первое судебное заседание по существу - судья настаивает на мировом соглашении.Ответчик -ЖКС предлагает 50% возмещения . Я не согласна. Причинно -следственная связь между ненадлежащим состоянием эл. щитов, и возгоранием в моей квартире подтверждается проверками Прокуратуры .Последняя проверка в декабре 2015. Ненадлежащее состояние электро щитков на лестничной площадке сохраняется . Кроме того ЖКС в Отзыве на мой иск утверждает что допускается складирование ГОРЯЩИХ ОКУРКОВ в короб эл. щита . Что противоречит Постановлению Госстроя № 170 .Весь процесс поставлен так , что все вопросы только мне. Ответчику вопросы не задавались хотя нарушения до сих пор. Судья настаивает на мировом , а иначе применю срок давности .Пожар был в январе 2012 , а последняя проверка прокурорская в декабре 2015. ЖКС предложил судебную экспертизу , судья не согласна. Как быть? Если бы можно было применить последствия пропуска срока , думаю суд бы это сделал и не стал бы меня уговаривать на мировое соглашение . Или я не права? Спасибо.

Добрый день. Страховая компания предъявила мне в суде иск по регрессу на сумму 60000 р. Сам ущерб 180000 р - 120000 р возместила страховая компания по ОСАГО Судебная экспертиза оценила ущерб в148000р. - 120000р возмещение по ОСАГО, итого ущерб составил 28000р. (уменьшился не 32000р) Какой документ я должен подать в суд, чтобы учесть это обстоятельство при вынесении окончательного судебного решения. Заключение судебной экспертизы поступило в суд.