Судебная экспертиза

Здравствуйте! После проведения судебной экспертизы и вынесения судом решения появились претензии к предмету экспертизы у третьего лица, которое в деле не участвовало. Предмет претензии был заявлен в одном из вопросов экспертизы, но эксперт не смог определить этот недостаток, написав об этом в заключении. С решением я не согласен. В апелляционном заявлении просить о проведении новой экспертизы, об отмене решения первой инстанции или оба варианта просить?

судимся с застройщиком по поводу наличия дефектов в новостройке. провели судебную экспертизу ( по предписанию суда). эксперта выбирали и оплачивали мы. как на практике, проводит ли застройщик ответную экспертизу или же оспаривает нашу доводами? спасибо

Как написать правильно ходатайство в суд о том, что ответчик согласен с исковыми требованиями. Поясняю ситуацию- ответчик в результате ДТП нанес материальный ущерб автомобилю истца. Изначально ответчик не был согласен с иском, так как истец затребовал (по мнению ответчика) высокую сумму иска: материальный ущерб (за минусом полученной суммы от страховой компании), стоимость утраты товарной стоимости автомобиля, услуги оценки, стоимость доверенности, замена рег. знака, услуги эвакуатора. В предыдущем судебном заседании было назначена судебная экспертиза по инициативе ответчика. автомобиль истец продал и экспертиза должна была проходить по картинкам предоставленным судом, ответчик судебную экспертизу не прошел и в данный момент решил согласиться с исковыми требованиями. Но ответчик не согласен с предъявленными расходами на оплату услуг представителя истца. Как в одном ходатайстве указать согласие с иском, но не согласие с суммой по услугам представителя истца. Заранее благодарна в помощи!

Я ПРИЗНАН ПОТЕРПЕВШИМПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ. СЛЕДОВАТЕЛЬ ВЫНЕСЛА В ОТНОШЕНИИ МЕНЯ ПОСТАНОВЛЕНИИ О НАЗНАЧЕНИИ судебно-психиатрической экспертизы. ВОПРОС: Нарушен порядок заполнения данного постановления, а именно не стоят фамилии и подписи экспертов о том, что им объяснены их права и обязанности по ст 57 УПК, и они предупрежден по ст 307 УПК. ПРАВДА В САМОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ ОНИ ПРЕДУПРЕЖДЕНЫ И ПОСТАВИЛИ ПОДПИСИ, НО НЕ В ПОСТАНОВЛЕНИИ. ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НАРУШЕНИЕ? ЕСЛИ ЭТИ ЭКСПЕРТЫ НЕ ПОСТАВИЛИ СВОИ ПОДПИСИ В ДАННОМ ПОСТАНОВЛЕНИИ? ЕСЛИ ДА, ТО КАКИМ ЗАКОНОМ ОНО РЕГЛАМЕНТИРУЕТСЯ..???

Здравствуйте! Собираюсь подавать в суд иск о возмещении материального ущерба с виновника дтп. Ответчик не застрахован по полису Осаго. Была проведена судебная экспертиза( она на руках в данный момент), но виновник не был извещен телеграммой об осмотре автомобиля, точнее я неправильно указала адрес виновника, в связи с чем телеграмма доставлена не была. Теперь переживаю, что это послужит отказом о возмещении в суде.

Как оградить ребенка 9 лет от прямых контактов с отцом ранее лишенным родительских прав при прохождении судебной экспертизы на ДНК если являться для взятия материалов стороны должны вместе. Ребенок с отцом никогда не встречался.

ЧТО ИМЕЕТСЯ В ВИДУ ПОД СЛОВАМИ Обязательное назначение судебной экспертизы? Статья 196 УПК РФ. Обязательное назначение судебной экспертизы 4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; ЧТО ИМЕЕТСЯ В ВИДУ ПОД СЛОВАМИ Обязательное назначение судебной экспертизы? ОТКАЗАТЬСЯ Я НЕ ИМЕЮ ПРАВО? ТАМ ЖЕ НЕ НАПИСАНО Статья 196 УПК РФ. Обязательное назначение ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ судебной экспертизы ТО ЕСТЬ НАЗНАЧИТЬ ОНИ ОБЯЗАНЫ, НО НЕ ПРИНУДИТЕЛЬНУЮ ЭТО ИМЕЕТСЯ В ВИДУ? ИМЕЮ ЛИ Я ПРАВО ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ПРОВЕДЕНИЯ ОТ ПРОВЕДЕНИЯ АМБУЛАТОРНОЙ ПСИХОЛОГО ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ? ИЛИ МОЕ СОГЛАСИЕ НЕ ТРЕБУЕТСЯ, И ОНА БУДЕТ ПРОВЕДЕНА ПРОТИВ МОЕЙ ВОЛИ?

Здравствуйте. Суд вынес решение о проведении судебной технической экспертизы, и постановил что оплату должен произвести ответчик т.е. я. Можно ли не оплачивать эту экспертизу? и что будет если ее не оплачивать?

День добрый. На машине Назад сдавал и толкнул чуть бабушку. Судебная экспертиза установила - средний тяжести вред. Хотели решить мирно но у нас бабуля попросила 120 тыс. рублей. Теперь подала в суд на возмещение морального вреда. И запросили 170 тыс. Подскажите пожалуйста сколько может установить суд максимальную сумму?

Добрый день. Надеюсь на грамотные рекомендации компетентных юристов. Ситуация следующая. В мировом суде рассматривается дело о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (поврежден столб ЛЭП). Истец из всех документов представляет только смету, ответчик представляет свою локальную смету, составленную государственной организацией, оказывающей аналогичные услуги, а также письменный отчет ( не экспертизу) специалиста-эксперта, естественно со значительно меньшей суммой. Далее суд принимает решение назначить строительную экспертизу, подчеркиваю, что ни одна сторона не заявляла ходатайства, истец заявил, что он не против. Ответчик же заявил, что возражает, поскольку в судебном заседании судья сказала, что возложит судебные расходы на ответчика (причем само определение не оглашалось, все было расплывчато). Я, ответчик сказала, что буду жаловаться, подала заявление на ознакомление с определением (потому что судья не могла точно даже ответить на вопрос, на кого возложены судебные расходы). В итоге, когда получила копию определения, увидела, что расходы распределены между истцом и ответчиком равномерно по 50 %, при этом четко указано, что экспертиза назначается по решению суда, в виду неразрешимых противоречий, техничной сложности вопроса и т.д. Т.е. по логике все указывает на то, что экспертиза должна быть оплачена из бюджета субъекта РФ на основании ст. 96 ГПК РФ, поскольку назначена по инициативе судьи. При этом судья не руководствуется вообще никакой нормой, назначая экспертизу, но в заключение указывает, что расходы могут быть распределены между сторонами при вынесении решения в порядке ст. 98 ГПК РФ - НО, ВЕДЬ В СТ. 98 ГПК РФ есть четкое указание на то, чт расходы распределяются между сторонами, за исключением ст. 96 ГПК РФ. При этом наша судья по каждому поводу звонит в районный и выясняет отменят ли ее решение, определение и т.д., видимо, получив там поддержку она и назначила таким образом расходы. Далее подаю апелляционную жалобу на расходы, и само интересное районный суд оставляет без удовлетворения, при этом ссылаясь на то, что такое распределение якобы не нарушает ст. 96 ГПК РФ, поскольку назначается в интересах обеих сторон, при этом ответчик не согласит с требованиями, а обе стороны, руководствуясь принципом состязательности, должны представлять свои доказательства. Но, где там в 96 ГПК РФ такое исключение??? При этом я понимаю, если бы ответчик просто пояснял, что он не признает требования, но ответчик представил точно такую же смету, как истец + еще и экспертное мнение специалиста, т.е. разве не дело судьи разрешить спор, учитывая имеющиеся доказательства, а, если не может, то назначить экспертизу и возложить расходы на субъект? На данный момент собираюсь обжаловать в кассационном порядке. Хочу услышать комментарии юристов, специализирующихся в этой области. Большое спасибо. И еще уточнение, в удовлетворении апелляционной жалобы отказано. По делу пришла экспертиза с гораздо меньшей суммой, чем у истца, но все же не устраивает меня. Далее, истец прямо в том же заседание перед вынесением решения уточняет требования до суммы в экспертном заключением, т.е. снижает свои, в итоге получается, что их требования удовлетворяются В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, а расходы на ответчика полностью, как с проигравшей стороны, здесь того, что-то не так, не могу разобраться. Жду комментариев. Что сейчас обжаловать? Решение буду обжаловать, по существу дела, а вот касательно расходов, обжаловать их путем подачи кассационной жалобы на аппеляционное определение ? + еще и при составлении аппеляционной жалобы на решение мирового судьи обжаловать расходы вместе с обжалованием самой суммы? Или достаточно только при обжалование решения? Я запуталась)))))

Здравствуйте. Ситуация следующая. Мировым судьей рассматривается дело о взыскании ущерба. Истец и ответчик представляет собственные различные расчеты. Мировой судья выносит ПО СВОЕЙ ИНИЦИАТИВЕ определение о назначении судебной экспертизы, но почему-то при этом распределяет расходы пополам, хотя ни одна из сторон с данным ходатайством не выступала. Разве это не нарушение ст. 96 ГПК РФ, в которой указывается, что экспертиза, назначенная по инициативе мирового судьи, оплачивается из бюджета соответствующего субъекта. Судья в определении не пишет какой статьей он руководствуется при назначении, но пишет, что стороны в дальнейшем имеют право на возмещение в порядке ст. 98 ГПК РФ. Хотя в ней же указывается, что за исключением ст. 96, когда по инициативе суда. Далее, самое интересное, частная жалоба подана в районный суд и оставлена без удовлетворения, текст пока не получила. Что делать?????? Буду очень благодарна за практический совет. Мне просто не понятно, неужели вот так в противоречие законодательству, частная жалобы не удовлетворяется, а обжаловать больше некуда?????????????????????????????

В 2009 году суд на основание судебной экспертизы вынес решение о границах моего участка .В 2013 году суд уточнил координаты-разъяснил решение суда от 20009 ,В 2014 году суд назначает новую экспертизу и изменяет координаты не отменив старо решение от2009 и определения от2013годо нарушив ст13ч.2 ,ст61 ч.2 ст 209 ч.2 Последущие инстанции не приняли данное во внимание и отказали Президиум обл.суда и верховный суд отказали в передаче на рассмотрение в суде Была выполнена внесудебная экспертиза(прилагалась к заявлениям) которая показала что границы проходят внутри моего дома и строений Могу ли я подать в суд по вновь открывшимся обстоятельствам .И что можно придумать

К Вам обращается бывший предприниматель Осипов Алексей Валентинович. 28 августа 2012 года, я будучи предпринимателем, подписал договор на изготовление лестницы Уполномоченному по защите прав предпринимателей при Губернаторе Астраханской области Никитиной Наиле Зинуровне. Никитина Н.З., не доплатив мне за выполненную работу, обратилась в суд, предъявив иск на несоразмерную со стоимостью лестницы сумму. Стоимость трех лестниц 650 000 рублей, судебная экспертиза оценила недочеты лестницы на сумму 64 852,80 рублей. А иск Никитина Н.З. предъявила сначала на сумму от 1 723 000 рублей, затем на сумму 1 288 000 рублей, на сегодняшний день сумма ее требований составляет 976 779 рублей. Я хотел устранить недочеты, но Никитина Н.З. не идет на компромисс, хочет оставить лестницу, и чтобы я еще выплатил такую огромную сумму. Что делать? Как может бизнес-омбудсмен, в чьи обязанности входит защищать, помогать, оказывать поддержку предпринимателям, а также решать вопросы не доводя до суда, на личном примере показывает обратное?

Добрый вечер! Прошел суд по административному делу 08.07.15, обвиняемому признали вину по ст. 12.24 ч.2, перед тем как подать иск о возмещении морального вреда хотели оспорить суд.мед.экспертизу, что нужно для этого сделать, каковы наши действия, чтобы пройти повторную суд.мед.экспертизу в другом городе, т.к. в нашем городе больше нет экспертов