Судебная экспертиза

У меня идет судебный процесс о некачественно оказанной стоматологический услуге, нанесение вреда здоровью, возмещение убытков. Судом была инициирована судебная экспертиза, которую провело Бюро суд.экспертиз, в заключении экспертизы указано: "так как на момент проведения экспертизы, истцу сняты предыдущие коронки, установить качественно или некачественно было проведено лечение не представляется возможным". Экспертиза проводилась год! Поэтому повторную я не хочу, в материалах дела есть документы (выписки из мед.карт, переделка коронок) указывающие что лечение проведено некачественно, на что мне ссылать на суде? В чью пользу результаты экспертизы при таком заключении?

Я застраховал деревянное строение на 8000000 рублей , год мне никто ничего не платил и я подал в суд. Во время судебного заседания була назначена судебная экспертиза, в которой было заданно ряд вопросов эксперту, а именно определить стоимость внутренней отделки , если были проведены комуникации. Комуникаций проведено не было и эксперт не посчитал стоимость внутренней отделки, соответсвенно вместо 8 миллионов было выплачено всего два. Можно ли оспорить данное решение суда?

Здравствуйте, я ухаживали 3,5 года за пожилой женщиной.В знак моего хорошего отношения она сделала мне дарственную на дом.Потом появилась дочь, которая подала на меня в суд.Она ведёт к тому,что бабушка на момент совершения сделки была недееспособна.Назначена суд.мед.экспертиза.Бабушка в полном одевать,отдаёт отчет за каждое свое действие.В данное время находится под сильным психологическим давлением дочери.Так как я и окружающие бабушку люди уверены в ее здравом уме,а дочь уверенно настаиват на экспертизе, у нас возникает вопрос.Можно ли на абсолютно адекватного человека признать недееспособным.Я владею информацией о том, что они публично хвалится тем, что на экспертизе у них всё будет 'ОК'.Заранее спасибо.

На меня подавала иск страховая компания "ЮЖУРАЛ-АСКО" возмещение ущерба в порядке суброгации, их требования удовлетворили частично на основании судебной экспертизы заказанные мною, цена иска снижена на 40%, могу ли я взыскать с исца на основании статьи 98 ГПК РФ, понесенные мною расходы на экспертизу и адвоката? Хотя бы частично? Заранее спасибо, за внимание и за ответ.

Добрый день. Такой вопрос:Подал в суд первой инстанции иск, ответчиком были подсунуты явно поддельные акты, составлены в 2013г., но я знаю что это не так и они составлены буквально перед судом, т.е. в июне 2015г.К апелляционной жалобе хочу приложить ходатайство о назначении химической экспертизы на срок давности написания данных актов. Но у независимой экспертизе такая экспертиза стоит от 70000 рублей. Как суд попросить о более дешевой экспертизе, может государственной, или можно не оплачивать пока, а после экспертизы подать заявление чтоб суд эти расходы сразу на ответчика возложил. Спасибо.

Здравствуйте. Судом назначена строительно-техническая экспертиза требуется ли вместе с выводами экспертного заключения предоставлять в суд копии документов подтверждающие квалификацию эксперта. Если можно укажите обоснования. Спасибо

Знакомая попала в ДТП по своей вине Пострадавший провел "независимую" экспертизу, не пригласив ее, таким образом не дав возможность провести экспертизу с ее стороны Суд назначил дополнительную экспертизу по фотографиям за счет ответчика Правомерно ли это, ведь необходимость в этой экспертизе возникла исключительно по вине пострадавшего ? Сама экспертиза стоит 30000 рублей что почти на порядок выше цены любой настоящей независимой экспертизы В первоначальной экспертизе представленной суду были описаны повреждения, отсутствующие в справке о ДТП, как это можно квалифицировать ?

Здравствуйте! Взыскиваю через суд со страховой компании разницу ущерба восстановительного ремонта по ОСАГО. Была назначена судебная экспертиза. Ее результат не устроил страховую. Они ходатайствуют о назначении повторной экспертизы. Я пишу возражение на проведение повторной экспертизы.Так как если я проиграю немалые расходы лягут на меня. Вопрос. Можно ли использовать такой аргумент. В статье 87 ГПК говорится -суд может назначить повторную экспертизу по тем же вопросам, которые были в предыдущей экспертизе. В первой вопрос звучал так -определить стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа на дату ДТП. В повторной экспертизе-определить в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС рамер ремонта с четом износа по состоянию на момент ДТП. Можно ли не согласиться с таким вопросам, а настаивать, чтобы вопроз звучал, как в первой экспертизе?

Добрый вечер. Страховая отказала в выплате по ОСАГО на основании того, что за номером полиса виновника ДТП у них в базе числится другой человек и другое ТС. Я обратилась в суд. И вот уже 6 месяцев длятся разбирательства по данному делу. Странно то, что полис ответчика действующий (я проверяла на сайте РСА), в полисе указаны ФИО виновника и именно то ТС, которое участвовало в ДТП. В суде сначала вызвали представителей страховой компании, сделали судебную экспертизу. Теперь требуют предоставить оригинал полиса виновника, чтобы удостовериться в его подлинности. Причем в подлинности полиса усомнились на основании голословных заявлений страховой компании. Попыталась спросить оригинал полиса у виновника. Он и не против помочь, но машину он сдал в утиль и никаких документов у него не осталось. Не понимаю, что происходит и что делать в данной ситуации. Юрист, которого я наняла по-моему к юриспруденции отношения не имеет. Помогите. Подскажите как быть, если поступил отказ в выплате по ОСАГО?

Здравствуйте! Попал в ДТП, я виновник. Потерпевший требует с меня разницу между страховой выплатой и фактическим ущербом. Он делал независимую экспертизу, но так как сейчас все насчитывается по единому справочнику РСА ему насчитали так же как и в СК и ему этих денег не хватает, так как с момента утверждения цен РСА рыночные же цены поднялись в два раза из за курса евро и доллора, и теперь он хочет сделать действительно независимую экспертизу которая установит реальную рыночную стоимость ущерба и предъявить мне иск о взыскании разницы. Я же в свою очередь говорю ему что он может предьявлять мне притензии лишь в случае превышения лимита ответственности, который в данном случае не превышен и даже не близок к превышению, до того момента моя гражданская ответственность защищена полисом ОСАГО. Каковы шансы что с меня взыщут эти деньги ведь согласно закону при приченении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая? И каковы перспективы что суд примит во внимание эту экспертизу ведь она не соответствует единым утвержденным расценкам и если потребовать судебную экспертизу она тоже будет опираться на единые ценники? Заранее благодарен.

Здравствуйте, вопрос такого характера: было совершено ДТП с участием дорожных заграждений, выставленных с нарушением, т.е. ответчик-дорожная компания, осуществлявшая ремонт. Адвокат, занимающийся делом, говорит, что независимая экспертиза будет назначена судом и что досудебную экспертизу делать не надо, т.к. она не будет в последствии оплачена. С момента происшествия прошло уже больше полгода. Подскажите пожалуйста в течение какого времени после ДТП есть возможность провести досудебную или судебную экспертизу, учитывается ли затраченное судебным процессом время, если экспертиза производится по решению суда, и в течение какого времени действительны материалы дела до обращения в суд, на случай замены адвоката ввиду его некомпетенции? Заранее спасибо

Здравствуйте! Я являюсь членом инициативной группы от 400 обманутых дольщиков. Прошу Вас помочь советом. В 2012 г. я (как и остальные дольщики) заключил Предварительный договор купли-продажи на постройку дома и продажу доли в праве собственности на помещение (квартиру) со строительной фирмой ООО « Трест «Курорт Строй», г. Ростов-на-Дону, т.е. фактически рискнул вложить деньги в т.н. «коттеджную застройку», осуществляемую с разрешения местных властей с 1998 г. Строительство было остановлено на стадии значительного недостроя в том же 2012 г. В 2013 г. на лиц, действующих от имени фирмы «КурортСтрой» было возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий и соответственно арестовано всё имущество этих лиц, в том числе и вышеописанный недостроенный дом. В апреле 2014 г. была проведена судебная экспертиза и наши Предварительные договоры купли-продажи были признаны «притворной сделкой договора долевого участия в строительстве и….. указанные договоры по своей правовой природе фактически являются договорами долевого участия в строительстве». Суть моего вопроса: есть ли необходимость подавать иск в гражданский суд для юридического признания нас категорией обманутых дольщиков, чтобы попасть в государственную (муниципальную) «Программу помощи обманутым дольщикам»?

Здравствуйте!Ситуация следующая:В данный момент проходит процесс по моему исковому заявлению,умер бывший муж в ходе принятия наследства (наследники его нынешняя жена,с которой он прожил меньше года и 2 его сына),я действую в интересах своего сына,выяснилось,что продан автомобиль после смерти мужа,у нас несколько свидетелей,что автомобиль был в гараже в течении 2 недель после смерти владельца,в том числе и мой сын (у нас ключ от гаража),ответчица настаивает на продаже авто за 4 дня до смерти мужа,пришёл договор купли-продажи,он составлен от руки и явно не рукой бывшего мужа,в птс тоже не его подпись,мы составили ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы и передали в суд,за 2 дня до принятия решения судом об экспертизе,наш адвокат пошла за копией протокола заседаний и поговорив с секретарем узнала,что судья намерена нам отказать в проведении экспертизы,мотивируя личностными отношениями с ответчиками (владелеца в данный момент авто секретарь другого суда,нашего же города).Подскажите,какие весомые доводы или пункты закона можно привести судье,что бы она не имела оснований отказать нам в назначении экспертизы или проще (как нам говорит адвокат),не явиться в суд и дождаться решения без определения,а затем подать в полицию или заново подать в суд другому судье?Спасибо!

Здравствуйте, вопрос мучает: Была вчера апелляция по взыскании со страховой недоплаченной суммы, занизили все, в т.ч и расходы юриста и штраф потребителя и судебная экспертиза с ошибками. Стоит ли подавать в верховный суд? Или не имеет смысла? Спасибо.Мария