Судебное разбирательство

Здравствуйте. Полгода назад мой брат в возрасте 34 лет в состоянии алкогольного опьянения взял в аренду квадроцикл вместе со своим 9-летним сыном. Не справившись с управлением, они влетели в дерево. У водителя после дтп гематомы, у ребенка - черепно-мозговая травма с трещиной, гематомы и впоследствии стал косить один глаз. После случившегося было судебное разбирательство, вынесли штраф с лишением водительских прав на 2 года. Пару дней назад сообщили о том, что возбуждено уголовное дело в связи с причинением тяжкого вреда здоровья Подскажите, пожалуйста, что грозит водителю в таком случае и каковы шансы избежать тюремного срока, если других пострадавших нет, а ребенок и мать ребенка претензий не имеют?

В марте 24 года, было подано исковое заявление по ОСАГО, в адрес страховой, на возмещение недовыплаченной суммы страхового возмещения 112 тыс, неустойки 134 тыс (за 120 дней просрочки), морального вреда 20 тыс и штрафа 50% от суммы иска. В сентябре заочным решением исковые требования судом были удовлетворены, частично (снижена сумма морального вреда до 5000). За день, до вынесения судом решения, ответчик (СК) выплатил сумму страхового возмещения, не уведомив истца. В ноябре 24 года, ответчик отменил заочное судебное решение. Было открыто новое судебное разбирательство, в ходе которого ответчиком было вынесен вопрос о несоразмерности суммы неустойки и штрафных санкций, нарушенному страховому обязательству (опирается на ст. 333, 395 ГК РФ). Просит суд снизить размер неустойки и штрафа до размера нарушенного страхового возмещения, настаивает что сумма штрафов значительно превышает сумму нарушенного обязательства, соответственно, не подлежит взысканию в полном объеме. В ходе нового судебного дела, истцом подано уточняющее исковое заявление с увеличением размера неустойки, до даты фактического исполнения ответчиком нарушенного обязательства. На момент перечисления СК оставшейся суммы страховки, просрочка составила 290 дней, соответственно, сумма неустойки выросла до 290 тыс. Вопрос: руководствуясь какими статьями и доводами, можно не допустить снижение размеров неустойки, чтобы максимально эффективно и объективно отстоять интересы истца в суде?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста с данным вопросом. Мой папа попал в ДТП, началось судебное разбирательство, предъявили иск о взыскании 900тыс рублей, 400тыс покрыло ОСАГО, соответственно 500тыс осталось. Мой папа умер, дело было не закрыто, так как он планировал делать экспертизу и пытаться уменьшить сумму. По наследству мне и бабушке (его маме) передалось его имущество и соответственно сам долг. В марте этого года состоялось судебное заседание, где мы с бабушкой приняли решение экспертизу не делать и согласиться с данной суммой. Суд вынес решение выплачивать долг солидарно. Полную сумму списали с банковского счета бабушки еще в июне, о чем она узнала и оповестила меня только в конце ноября. Бабушка требует, чтобы я выплатила за раз половину от долга (250тыс), сразу такой суммы у меня нет. Я предлагала выплачивать частями каждый месяц определенную сумму, но она требует слишком много (больше половины моей зарплаты), для меня это не вариант. В итоге она планирует подавать в суд. Я понимаю, что суд будет на ее стороне, так как изначально решение по уплате вынесено солидарно. Какая в итоге будет сумма для выплаты, ровно половина или больше (по делению имущества мы в начале делили все пополам, потом каждый отказывался от своей части, как мы договаривались. Но получается что моя часть больше, имеет ли это значение)? Смогу ли я написать заявление, чтобы каждый месяц с моей зарплаты вычитался определенный процент, чтобы не платить всю сумму сразу? Также у меня есть квартира, которую я сдаю, все оформлено официально, имеет ли это значение и будет ли от этого сумма выплат больше?

Требуется подробное решение задачи. РОО «Комфорт» обратилось в Арбитражный суд с иском к ИП Фетисову Ф.П. о взыскании 6 150 000 руб. ущерба. Определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Подосинов А.Р. В судебном заседании арбитражный суд удовлетворил ходатайство Фетисова Ф.П. о допросе Подосинова А.Р. в качестве свидетеля по настоящему делу и обязал Подосинова А.Р. явиться в судебное заседание для дачи свидетельских показаний. Определением от 15.04.2015 судебное заседание отложено, в связи с неявкой Подосинова А.Р. Определением от 25.05.2015 суд взыскал с Подосинова А.Р. в федеральный бюджет судебный штраф в сумме 2000 руб. Подосинов А.Р. с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просил определение отменить и разрешить вопрос по существу. По мнению подателя жалобы, он привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, в связи с этим у суда отсутствовали правовые основания для придания ему дополнительного процессуального статуса свидетеля. Проверив законность и обоснованность судебного акта, судом апелляционной инстанции отклонены доводы заявителя, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. Законно постановление суда апелляционной инстанции. Укажите основания исключающие наложение штрафа на свидетеля в случае не явки по вызову суда. В каких случаях суду надлежит отложить судебное разбирательство?

Требуется подробное решение задачи. РОО «Комфорт» обратилось в Арбитражный суд с иском к ИП Фетисову Ф.П. о взыскании 6 150 000 руб. ущерба. Определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Подосинов А.Р. В судебном заседании арбитражный суд удовлетворил ходатайство Фетисова Ф.П. о допросе Подосинова А.Р. в качестве свидетеля по настоящему делу и обязал Подосинова А.Р. явиться в судебное заседание для дачи свидетельских показаний. Определением от 15.04.2015 судебное заседание отложено, в связи с неявкой Подосинова А.Р. Определением от 25.05.2015 суд взыскал с Подосинова А.Р. в федеральный бюджет судебный штраф в сумме 2000 руб. Подосинов А.Р. с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просил определение отменить и разрешить вопрос по существу. По мнению подателя жалобы, он привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, в связи с этим у суда отсутствовали правовые основания для придания ему дополнительного процессуального статуса свидетеля. Проверив законность и обоснованность судебного акта, судом апелляционной инстанции отклонены доводы заявителя, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. Законно постановление суда апелляционной инстанции. Укажите основания исключающие наложение штрафа на свидетеля в случае не явки по вызову суда. В каких случаях суду надлежит отложить судебное разбирательство?

Требуется подробное решение задачи. РОО «Комфорт» обратилось в Арбитражный суд с иском к ИП Фетисову Ф.П. о взыскании 6 150 000 руб. ущерба. Определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Подосинов А.Р. В судебном заседании арбитражный суд удовлетворил ходатайство Фетисова Ф.П. о допросе Подосинова А.Р. в качестве свидетеля по настоящему делу и обязал Подосинова А.Р. явиться в судебное заседание для дачи свидетельских показаний. Определением от 15.04.2015 судебное заседание отложено, в связи с неявкой Подосинова А.Р. Определением от 25.05.2015 суд взыскал с Подосинова А.Р. в федеральный бюджет судебный штраф в сумме 2000 руб. Подосинов А.Р. с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просил определение отменить и разрешить вопрос по существу. По мнению подателя жалобы, он привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, в связи с этим у суда отсутствовали правовые основания для придания ему дополнительного процессуального статуса свидетеля. Проверив законность и обоснованность судебного акта, судом апелляционной инстанции отклонены доводы заявителя, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. Законно постановление суда апелляционной инстанции. Укажите основания исключающие наложение штрафа на свидетеля в случае не явки по вызову суда. В каких случаях суду надлежит отложить судебное разбирательство?

РОО «Комфорт» обратилось в Арбитражный суд с иском к ИП Фетисову Ф.П. о взыскании 6 150 000 руб. ущерба. Определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Подосинов А.Р. В судебном заседании арбитражный суд удовлетворил ходатайство Фетисова Ф.П. о допросе Подосинова А.Р. в качестве свидетеля по настоящему делу и обязал Подосинова А.Р. явиться в судебное заседание для дачи свидетельских показаний. Определением от 15.04.2015 судебное заседание отложено, в связи с неявкой Подосинова А.Р. Определением от 25.05.2015 суд взыскал с Подосинова А.Р. в федеральный бюджет судебный штраф в сумме 2000 руб. Подосинов А.Р. с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просил определение отменить и разрешить вопрос по существу. По мнению подателя жалобы, он привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, в связи с этим у суда отсутствовали правовые основания для придания ему дополнительного процессуального статуса свидетеля. Проверив законность и обоснованность судебного акта, судом апелляционной инстанции отклонены доводы заявителя, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. Законно постановление суда апелляционной инстанции. Укажите основания исключающие наложение штрафа на свидетеля в случае не явки по вызову суда. В каких случаях суду надлежит отложить судебное разбирательство? Требуется подробный ответ на решение задачи

ООО «Комфорт» обратилось в Арбитражный суд с иском к ИП Фетисову Ф.П. о взыскании 6 150 000 руб. ущерба. Определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Подосинов А.Р. В судебном заседании арбитражный суд удовлетворил ходатайство Фетисова Ф.П. о допросе Подосинова А.Р. в качестве свидетеля по настоящему делу и обязал Подосинова А.Р. явиться в судебное заседание для дачи свидетельских показаний. Определением от 15.04.2015 судебное заседание отложено, в связи с неявкой Подосинова А.Р. Определением от 25.05.2015 суд взыскал с Подосинова А.Р. в федеральный бюджет судебный штраф в сумме 2000 руб. Подосинов А.Р. с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просил определение отменить и разрешить вопрос по существу. По мнению подателя жалобы, он привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, в связи с этим у суда отсутствовали правовые основания для придания ему дополнительного процессуального статуса свидетеля. Проверив законность и обоснованность судебного акта, судом апелляционной инстанции отклонены доводы заявителя, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. Законно постановление суда апелляционной инстанции. Укажите основания исключающие наложение штрафа на свидетеля в случае не явки по вызову суда. В каких случаях суду надлежит отложить судебное разбирательство?

Здравствуйте. Помогите пожалуйста в моей ситуации. Была семья, которая состояла из меня, супруги, ее ребенка от первого брака 2002 г.р. и нашего общего ребенка 2011 г.р. В 2018 году мы приобрели квартиру. Для покупки квартиры я использовал первоначальный взнос в размере 2050000 рублей, а 3850000 рублей были взяты в ипотеку. По договору ипотеки, оформленного на мое имя. В сентябре 2020 года брак был расторгнут. Уже совершеннолетний ее сын и бывшая жена уехали в другой регион для проживания. Я и сын 2011 г.р. остались жить в квартире. В ходе развода между нами был устная договоренность о том, что я даю бывшей жене и ее сыну денежные средства 760000 руб., не подаю на алименты, а они после выплаты мной ипотеки и оформления долей отчуждают свои доли в пользу меня и моего сына. Она взяла деньги, уехала в другой город, продала там квартиру своей покойной матери, добавила те деньги, которые я ей дал и купила двухкомнатную квартиру, которую оформила на своего старшего сына, а сама там зарегистрировалась. Все выплаты по ипотеке и первоначальный взнос производились мной и на мои денежные средства, через банковскую карту. В прошлом году я выплатил всю ипотеку. Затем я и бывшая жена договорились оформить у нотариуса соглашение о разделении долей. Так как я знал, что это должно быть формальное соглашение (для того, чтобы можно было совершать сделки с долями), то я не стал вычислять доли согласно выплаченным мной денежным средствам, а оформили равные доли. Затем через некоторое время я позвонил бывшей жене, чтобы узнать когда мы встретимся для переоформления долей в квартире на меня и сына, на что она сказала, что передумала. Короче обманула. В данный момент идет судебное разбирательство по моему иску о необоснованном обогащении, алиментах и требовании изменить доли бывшей жены на сумму моих выплат и признать ее доли и долю ее сына незначительными, чтобы выкупить. Суд сейчас на стадии кассации. По решению суда, вступившего в силу, бывшую жену обязали выплатить в пользу меня неосновательное обогащение 360000 руб., компенсацию за оплату коммунальных услуг 120000 руб. и алименты около 60000. Ее сына обязали возместить мне коммуналку на 5000 руб. Доли в квартире оставили без изменений, по 20/42 у меня и бывшей жены и по 1/42 у детей. По данному решению судебным приставам были переданы исполнительные листы и возбуждено 2 исполнительных производства. Всего примерно на 550000 руб. Сейчас я сделал иск с требованием признать долг по ипотеке общим и обязать ее возместить мне половину ипотеки, выплаченной после развод + выплатить проценты по 395 ГК РФ. И только потом я задумался. Уже имеющиеся долги по исполнительным производствам она не платит (пока только алименты). Ее официальная зарплата примерно 30000 руб. Есть и подработки еще на столько же, но естественно она их скрывает. По документам ее единственная недвижимость та, в которой живем я и сын. А она живет в квартире, которая оформлена на старшего сына. Если я сейчас еще подам иск о возмещении ипотеки, не получится ли такой ситуации, что после решения суда в мою пользу она подаст документы на банкротство и ее признают банкротом и просто спишут все долги? И ей просто на халяву достанется половина квартиры? Подскажите пожалуйста, возможно ли такое и как не допустить ее банкротства? И как все-таки взыскать с нее деньги?

Здравствуйте! Мой отец уже давно пытается решить проблему с судебными приставами. Они взыскали с него гораздо больше денег, чем он был должен. Причём они несколько раз начинали судебное разбирательство по одному и тому же долгу. Деньги по долгу удерживались, не перечислялись получателям. В итоге образовалась большая сумма переплаты. Но вернуть деньги не получается, везде возникают проблемы. Суды не предоставляют нужную информацию, не реагируют на наши обращения. Все доводы игнорируются. 

Здравствуйте, хотели зарегистрировать брак жених находится на сизо в ЗАГСе назначили дату 31.10.24 т. к. Жених находиться за судом надо брать у судьи разрешение на свидание чтобы зарегистрировать брак 1.10.24.написала заявление судье на что 29.10.24 получила ответ в связи с тем что судебное разбирательство по уголовному делу не окончено суд не усматривает оснований для разрешения мне на свидание с подсудимым. Куда можно обратиться и как зарегистрировать брак? Я по делу прохожу свилетелем и потерпевшей

Добрый день! Судом было наложено ограничение регистрационных действий на автомобиль , пока шло судебное разбирательство о разделе имущества Суд закончился , присудили выплатить сумму , весь долг был выплачен через судебных приставов , исполнительное производство закрыли, но ограничение судом так и остается. Обращалась в суд с этим вопросом , меня послали искать заявление в интернете и отправлять им почтой. Подскажите что это должно быть за заявление , ничего подходящего не вижу. Так бы и не узнала об ограничении на регистрационные действия , пока не сменила фамилию и не нуждалась в замене документов на авто