Судебное разбирательство

Я хочу возобновить судебное разбирательство. Ситуация такая: - 3 года назад было вынесено решение против меня и было начато делопроизводство. - я в суд не являлся, повестки не получал, никого не видел, копию решения не получал. Тот, кто приносил повестку и, позднее, приставы общались только с соседкой, с родителями моими никто не виделся и их не уведомлял. - год назад ходил ознакамливался с материалами дела (копию решения суда при этом не получал). - Лишь только в прошлый четверг (30.04.15 г.) я получил копию решения суда и хочу на основании этого возобновить дело. Я так понял мне нужны причины для того, чтобы суд восстановил судебное разбирательство?: как вариант - проживал у дяди. Подскажите какие документы нужно мне составить? И кто может помочь? (не за бесплатно)

Я хочу возобновить судебное разбирательство. Ситуация такая: - 3 года назад было вынесено решение против меня - я в суд не являлся, повестки не получал, никого не видел, копию решения не получал и прочее... - Лишь только в прошлый четверг (30.04.15 г.) я получил копию решения суда и хочу на основании этого возобновить дело. Возможно ли это? Какие шансы? Что нужно написать? Какие документы?

Здравствуйте! В феврале этого года случилось ДТП с участием двух ТС и без жертв и телесных повреждений. Виновник скрылся с места ДТП. Есть свидетели и фото. Был суд, его лишили прав. Дали справку в ГИБДД, пошёл в страховую(Росгосстрах) - отказ (причина: номер полиса не соответствует ТС). Пошёл снова в ГИБДД, нашли другой номер полиса. Отдал новую справку в страховую - то же самое, отказ! Звоню виновнику чтобы узнать номер полиса, он отнекивается уже неделю, типа не помнит, забыл...вообщем не чисто что-то. В итоге пошёл 4 месяц "ничегонеделания" ... Вопрос1: Помимо виновника, на которого я подам в суд, у меня претензии к Росгосстраху (так и не сделали полную оценку ущерба, два раза вызывал агента, а он и не приехал и не предупредил). Вопрос2: Я так понимаю шансы в суде у меня 100%? Могу ли я оправдано потребовать за моральный ущерб и т.д. помимо возмещения ущерба? Ограничения на выплаты фиксированные? С Уважением к Вам, Дмитрий.

В процессе судебного разбирательства о взыскании крупного долга, ответчик переоформил свое недвижимое имущество на третьих лиц. Иск удовлетворен. К моменту взыскания по исполнительному листу, за должником нет ни имущества, ни банковских счетов. Возможно ли в судебном порядке признать сделки по отчуждению последним своего имущества, незаконными?

Поступила Определение о подготовке судебного разбирательства о признании прекратившим права пользования жилым помещением. Мы являемся ответчиками по делу по исковому заявлению истца. Но отношения к этому не имеем. как составить ответ, что мы не являемся ответчиками и без нашего участия?

Приветствую Прошу помочь советом в моей ситуации Вечером припарковался у дома и поцарапал бампер соседней машины, но не заметил этого так как было темно после чего дома употребил алкоголь утром меня позвал хозяин машины , он на тот момент вызвал сотрудников ГИБДД они оформили ДТП а так же протокол о том что я нахожусь в состоянии алк опьянения от прохождения мед осв я отказался в протоколе указал что на момент совершения дтп был трезв предстоит судебное разбирательство возможно ли сохранить ВУ в данной ситуации спасибо

Добрый день! Подскажите,пожалуйста,может ли попасть под амнистию 2015 женщина,являющаяся пенсионером,имеющая возраст 52 года,в отношении которой ведётся судебное разбирательство по статье 159 часть 3?

В апреле прошлого года я занял деньги по договору займа у физ. лица. Огласно договора деньги должны возвращаться поэтапно (по 60 тыс. 1 раз в 3 месяца). Срок договора - до 18 апреля 2016 года. Так случилось, что деньги я внес только один раз, больше по изменившимся обстоятельствам не сумел ни рубля. Поняв, что долг мне не вернуть, я принял решение продать квартиру (на ее отделку и занимались деньги) и после продажи сразу рассчитаться с займодателем на всю сумму. Однако это не устраивает займодателя, он немедленно требуетвернуть задолженную половину суммы и подал на меня в суд. Суд состоится 27 апреля. Вопросы: - могут ли наложить арест на указанную мной квартиру (этого требует в своем иске займодатель) ? - чем вообще грозит мне судебное разбирательство? Спасибо

До рассмотрения судебного иска истец ходатайством отказался от части исковых требований. В судебном разбирательстве было установлено право истца на удовлетворение оставшейся части иска, но разрешение вопроса о распределении судебных расходов при вынесении этого решения суда ПОЧЕМУ-ТО судья УПУСТИЛ. После вступления в силу судебного решения ответчик подает иск к бывшему истцу о возмещении бывшему ответчику, т е себе, судебных издержек , которые он понес при подготовке к защите при первом разбирательстве, причем учитывается вся первоначальная сумма иска, т. е вместе с суммой от которой истец отказался ходатайством.В своем исковом заявлении первоначальный ответчик мотивирует это тем, что суд удовлетворил требования истца не в полном объеме, а лишь в части. Но отказа в удовлетворении второй части и быть не могло, истец сам отказался от части требований, и по существу этой части требований разбирательства не было. И к тому же по сути истец выиграл дело (часть требований ведь была удовлетворена), а та часть от которой истец отказался представляла собой требование о возмещении упущенной выгоды и истец в последний момент почему-то испугался, что не сможет ее доказать. Разъясните, пожалуйста, прав ли ответчик рассчитывая издержки исходя из всей первоначальной суммы иска, включая и ту часть от которой истец отказался в пользу ответчика и по которой судебного разбирательства с целью установления права истца требовать ее не было, а так же прав ли ответчик включая в эти судебные издержки расходы на представителя.

В ходе судебного разбирательства о лишении родительских прав Михайлова суд пришел к выводу, что должностные лица органа опеки и попечительства не исполняли надлежащим образом свои обязанности, что привело к нарушению прав малолетнего Михайлова. Суд вынес частное определение в отношении должностных лиц органа опеки и попечительства. Составьте частное определение. Кому оно должно быть направлено?

Здравствуйте, у меня такая ситуация я купила машину у собственника, потом выяснилось ,что он не законно оформил машину, подделав документы после смерти настоящего собственника. идет судебное разбирательство,может ли суд постановить ,что договор купли-продажи сейчас между мной и незаконно оформленным собственником считать не действительным и забрать автомобиль ?

Здравствуйте. На какой срок может быть отложено судебное разбирательство по гражданскому делу? Я-истец. От ответчика за день до назначенного суда поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине транспортных проблем. Это явно фиктивное ходатайство. Судья отложил разбирательство на полтора месяца. Ответчик заинтересован растянуть сроки разбирательства, чтобы потом объявить себя банкротом. Как я могу ускорить процесс? И еще - как заставить ответчика заплатить, если все-таки он объявит себя банкротом? на самом деле все активы отведены в другое ООО.

Необходима юридическая консультация по следующему делу: В марте 2014г от лица моей бабушки было подано исковое заявление к: своей дочери, внуку 1 действующего в интересах себя и дочери (после приватизации в квартиру вселена моя новорожденная дочь), внуку 2 Департаменту Жилищной политики о признании договора приватизации от 04 июня 2012г недействительным, т.к. по заявлению истца у нее было сильное ухудшение здоровья, а также под давлением внуков она подписала документы, не осознавая юридическое значение документов. т.е. ссылается на ст.1 177 ГПК РФ. Дело принято к производству. Истец в суд не является, обеспечивает явку представителя, действующего по ордеру. Соглашение между истцом и представителем составлено в присутствии тети. В суд не являются и внук 1 и внук 2, т.к. не проживают по адресу прописки, уведомления о суде приходят дочери истца, о чем она не сообщает внуку 1 и внуку 2. В производстве, судом была запрошена история болезни истца из нескольких больниц, из которых следует: Октябрь 2011 г. Инфаркт. В выписке из больницы запись о ясном сознании. Февраль 2012 г. – второй инфаркт. В выписке из больницы запись о ясном сознании. Июнь-Август 2012 г. – приватизация Апрель 2013 – инсульт с диагнозом «деменция» при выписке (при моем ознакомлении с делом, выписка к делу оказалась не приложена, хотя запись об отправке карты из больницы присутствует). Апрель 2014 – исковое заявление о признании недействительной приватизации. Суд получил все документы о приватизации, нотариально заверенные нотариусами. Подписи всех участников приватизации присутствуют. На заседании суда представитель и ответчик (дочь истца) исковые требования поддерживают, заявляют что истец страдает психическим расстройством, окружающих людей не узнает, только свою дочь. Суд назначает экспертизу, призванную ответить на следующие вопросы: 1. В каком психическом и физическом состоянии находилась истец в момент подписания приватизации? 2. Могла ли истец отдавать отчет своим действиям в момент подписания договора? 3. Страдает ли истец психическим расстройством в настоящий момент? 4. Может ли в настоящий момент истец отдавать отчет своим действиям? Январь 2015 - судебно-медицинская экспертиза, проведенная в ходе судебного разбирательства установила, что в настоящий момент истец страдает сосудистой деменцией, своих действий не понимает (ответы на вопросы 3 и 4). По вопросам 1 и 2 из изученной истории болезни сделать однозначный вывод о психическом состоянии истца на момент подписания приватизации не представляется возможным, в выписках отмечается "состоянии адекватное, сознание ясное". Сейчас будет следующее слушание дела. 1. Скажите, на что и каком порядке обратить внимание судьи? 2. Надо ли составить какие-либо ходатайства? 3. К делу не приложено соглашение между истцом и его представителем, может ли обращение в суд истца быть подтверждено нотариально?

Истец подал на нас в районный суд. Суд принял решение полностью отказать истцу по всем пунктам. Решение должно вступить в силу вот-вот на днях. Сегодня позвонили из суда, попросили подойти к судье в любое время, судья хочет еще побеседовать. Вопрос, на какую тему может быть разговор? Для чего после принятия решения и закрытия дела могут вызвать?