Судебное разбирательство

Здравствуйте! В ходе судебного разбирательства по иску к работодателю судья запросил данные амбулаторной карты (результаты исследований, диагноз), но в процессе эти данные не оглашались.Мой иск был удовлетворен, однако работодатель подал апелляционную жалобу, ссылаясь на данные о моем здоровье, которые он получил в результате ознакомления с материалами дела. Вопрос у меня такой- т.к. сведения о моем здоровье являются врачебной тайной, моими персональными данными, имел ли право работодатель знакомиться и пользоваться ими без моего согласия?

Здравствуйте. Меня в июле признали банкротом, списали долги. Но сегодня пришло письмо судебное о том, что одна из мфо подала на меня в суд и суд вынес определение о взыскании с меня задолженности в пользу этой мфо. Хотя эта мфо была уведомлена о том, что в отношении меня началась процедура банкротства в своё время. Адвокат мой сказала, что надо отнести в суд документ об отмене данного решения в противном случае моё дело передадут судебным приставам и они начнут взыскивать с меня эту задолженность. Скажите пожалуйста, имеют ли они право взыскивать с меня эти деньги, если меня признали банкротом и не уведомили о том, что в отношении меня начато было это судебное разбирательство. Заранее спасибо

Здравствуйте. Хотелось бы получить ответ на следующий вопрос: Судья положила в основу своего решения то что я в до судебной переписке не уведомил банк о том что у меня есть действующие исполнительные производства от других банков. Тем не менее на судебное заседание я представил полное доказательства что так оно и есть. Неужели для суда в данном случае важна до судебная переписка в противовес представленным реальным доказательствам на судебный процесс? Разве обстоятельства дела для правильного решения исследуются не в процессе судебного разбирательства? Спасибо.

Во время судебного разбирательства один из истцов продал свою квартиру,залитую нами,а новые жильцы претензий ко мне не имеют,сделали в ней ремонт и готовятся к встречи НГ. Подскажите,правомерно ли выплачивать предыдущему хозяину ущерб не принадлежащей ему теперь квартиры? Доказательства продажи жилья при разбирательстве в первой инстанции, в дело не были представлены.

Добрый вечер, уважаемые юристы! Прошу ответить вас на вопрос по конкретной ситуации. Был подан иск в суд и отдельно с ним, в тот же день, подано ходатайство об истребовании доказательств (в списке приложений к иску оно не фигурирует). В ходатайстве содержалась просьба приобщить ходатайство к материалам дела и исследовать в ходе судебного разбирательства. Оно было к делу приобщено, но на суде я не упомянула о нем (думала, что если приобщено к делу - судья его обязана рассмотреть). А судья внесла в Протокол только ходатайство ответчика. Суд я проиграла. На суде апелляционной инстанции заговорила об этом ходатайстве, сказала, что оно есть в материалах дела и прошу его рассмотреть, но суд отказал, так как в Протоколе нет ничего об этом ходатайстве, и дело опять проиграно. Можно ли что-то сейчас сделать в кассационной инстанции?

1. с ООО был заключен договор на поставку оконных блоков. Оплата производилась наличными. Чек мне не дали. Работы не выполнены. Из фактов есть только переписка и подписанный договор. 2.1. Отправлена досудебная претензия заказным письмом 2.2 Подал жалобу в полицию проверить ООО на мошенничество, те ответили отпиской "усматриваются гражданско-правовые отношения" 3. Исполнитель вернул часть денег за договор переводом, как частное лицо, указав в назначении "возврат по договору-такому-то" 4. Подал на ООО в суд. Ответчик в суд не являлся, суд иск отклонил: Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, учитывая пояснения истца, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств внесения в счет исполнения условии договора подряда суммы в размере превышающим 25 000 руб., в связи с чем основания для взыскания денежных средств свыше указанной суммы не имеется. Поскольку судом не установлено нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчика, в связи с чем в удовлетворении основного требования истцу было отказано, производное от иска требование о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, также удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В удовлетворении иска ** к ООО «» о защите прав потребителей - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. Какие дальнейшие действия? Выходит, если нет чека - то и доказать ничего нельзя? Рассматриваю как вернуть деньги или ухудшить жизнь этому ООО. Тому кто сможет оценить ситуацию без иллюзий, пришлю сканы договора и документов

Два дома с общим двором с детской площадкой. По периметру домов припаркованы автомобили. Мой ребёнок въезжал на велосипеде во двор и непреднамеренно повредил крыло припаркованного автомобиля, перегородившего ПОЖАРНЫЙ въезд (там же заходят во двор большинство жильцом двух домов). Ребёнок упал с велосипеда, при этом слава Богу, физически не пострадал (отделавшись испугом что "будут ругать"). Расстояние между автомобилями менее 80 см. УМВД истцу отказали в возбуждении уголовного по причине "отсутствия умысла". Истец обратился в суд с "Исковым заявлением о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП". Как подготовиться к судебному разбирательству для минимизации вероятности присуждения возмещения ущерба+судебные расходы?

Компания ООО «О.»(которая использовала машину для грузоперевозок) по поручению гражданки(она владелец ТС) обратилось в ООО «П.» (сервисн.центр) в связи с тем, что на принадлежащем автомобиле гражданки наблюдались сбои в работе датчика температуры - кто в данном случае будет истец,если автомобиль принадлежит Физ.лицу. - судебное разбирательство будет проходить в суде по месту расположения организации ответчика?

Добрый день, необходим профессиональный и опытный юрист по ведению ипотечной задолженности в Сбербанке ( на данный момент долг по ипотеке) оформлена на покойную мать, ипотека застрахована на случай смерти, было судебное разбирательство - вынесен отказ (ввиду нехватки документов), в сбербанк осуществлял платежи - частично гасил задолженность, последние месяцы полной суммой исходя из линейки платежей - долг все равно растет, нужно ехать в сбербанк и разбиратся ( откуда берутся проценты, не признать их частично, поменять ставку, возможно переподписать на меня) жду ваших предложений, рассматриваю только юристов из Москвы, готовых к выездной консультации с выездом в сбербанк.

Идет процесс по гражданскому делу. Я истец, собираюсь на следующем судебном заседании заявление об увеличении исковых требований. Ответчик на суде будет. Но третьего лица, не заявившего самостоятельные требования (нотариус из другого города) на этом заседании не будет. Будет ли отложено судом судебное разбирательство в связи с извещением третьего лица об увеличении исковых требований (направлением заявления)?

Здравствуйте. Подаю уточненное исковое заявление по гражданскому делу, в котором увеличиваю исковые требования. При этом в исковом заявлении я забыл указать третье лицо. Можно ли новое третье лицо просто указать в уточненном исковом заявлении и судья его привлечет к судебному разбирательству. Или надо готовить отдельное ходатайство о привлечении третьего лица, просто ответчик сделает все чтобы этого не случилось? Подскажите пожалуйста, как правильно поступить. Достаточно ли будет просто указать новое третье лицо ( в шапке) в уточненном исковом заявлении для его привлечения в судебном разбирательстве?

Здравствуйте! Ситуация следующая - в июне 2018 года мною был куплен автомобиль по рукописному договору! Машина была не на ходу, но на ней не было ни единого штрафа и она была полностью чиста-пробивали через ГиБДД! Ремонт занял 5 месяцев (делали для себя неспешно)! ЗАВЕЛИ и вот наконец решили оформить все официально, но в ГАИ нам сообщили, что в начале ноября на машину был наложен запрет на регистрационные действия, так как у владельца оказывается шло судебное разбирательство (на момент покупки мною машины) и летом ему присудили Уголовный штраф 200 000 рублей и лишение! Штраф разумеется он не заплатил -результат ОГРАНИЧЕНИЕ! Сунулись к приставам, показали документы, а те ответили, что это всего лишь бумажки, вот если бы вы мол оформили через фирму, с занесением нового собственника в птс и были бы печати, мы бы без проблем сняли, а так гуляйте, ничем не можем вам помочь! Стоимость авто равносильна сумме штрафа!! Платить нет смысла совсем, да и у собственника денег нет! Но при этом частями начали списывать штраф у него с карты!! Из всего этого возникла куча вопросов: 1 - ЧТо делать?! 2-е объясните, что за нелогичность-накладывать запрет на авто, не легче ли собственнику его продать и погасить штраф?! если например нет денег!! 3-е раз начали списывать штраф с карты, то есть человек получается платит, почему тогда не могут приставы снять запрет или просто не хотят?? 4-е какое отношение имеет машина к уголовному штрафу, наложенному на человека?! С таким же успехом можно наложить запреты на все имущество должника -квартиру например! Заранее огромное спасибо!

Добрый день! Имеется договор на оказание услуг (по большей части консультационных). Текст договора прикреплен. Появилась необходимость его расторгнуть (со стороны Заказчика) и вернуть часть уплаченных средств (пункт 9 договора). В целом вроде все предельно ясно: заказчик ввиду нецелесообразности дальнейшего сотрудничества может отказаться от работы и вернуть 75% и минус расходы на мед. освидетельствование. Однако есть еще пункт 11.5 (но в данном случае такого желания нет). Хотелось бы выяснить каков шанс выиграть судебное разбирательство (если до этого дойдет) и вернуть 75% и минус расходы? Спасибо!

Добрый день! Вопрос такой… много лет назад была оформлена закладная, передана банку. Сейчас идет судебное разбирательство. Есть множество вопросов. Банк, первоначальный залогодержатель, прекратил свое существование в связи с ликвидацией и присоединением к другому банку. Вроде бы как правопреемство. Но! Не предоставлено никаких доказательств — ни передаточного акта например, в котором была бы указана закладная, ни других документов. Ничего. Да и на самой закладной отсутствует отметка о новом владельце и об основании передачи закладной, а на основании ФЗ об ипотеке закладная это именная ценная бумага которая удостоверяет права кредитора, а согласно ст. 48 ФЗ при передаче прав на документарную закладную лицо, передающее право, делает на такой закладной отметку о ее новом владельце.Пункт 3 той же ст. 48 говорит, что владелец документарной закладной считается законным, если его права на документарную закладную основываются на последней отметке на такой закладной, сделанной предыдущим владельцем Повторюсь, никаких отметок на закладной о новом владельце нет. Да и в ЕГРН до сих пор владельцем закладной числится несуществующий банк. Таким образом банк, о котором ничего не указано в закладной, хочет взыскать долг. Насколько это законно?