Судебное разбирательство

Требуется подробное решение задачи. РОО «Комфорт» обратилось в Арбитражный суд с иском к ИП Фетисову Ф.П. о взыскании 6 150 000 руб. ущерба. Определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Подосинов А.Р. В судебном заседании арбитражный суд удовлетворил ходатайство Фетисова Ф.П. о допросе Подосинова А.Р. в качестве свидетеля по настоящему делу и обязал Подосинова А.Р. явиться в судебное заседание для дачи свидетельских показаний. Определением от 15.04.2015 судебное заседание отложено, в связи с неявкой Подосинова А.Р. Определением от 25.05.2015 суд взыскал с Подосинова А.Р. в федеральный бюджет судебный штраф в сумме 2000 руб. Подосинов А.Р. с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просил определение отменить и разрешить вопрос по существу. По мнению подателя жалобы, он привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, в связи с этим у суда отсутствовали правовые основания для придания ему дополнительного процессуального статуса свидетеля. Проверив законность и обоснованность судебного акта, судом апелляционной инстанции отклонены доводы заявителя, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. Законно постановление суда апелляционной инстанции. Укажите основания исключающие наложение штрафа на свидетеля в случае не явки по вызову суда. В каких случаях суду надлежит отложить судебное разбирательство?

РОО «Комфорт» обратилось в Арбитражный суд с иском к ИП Фетисову Ф.П. о взыскании 6 150 000 руб. ущерба. Определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Подосинов А.Р. В судебном заседании арбитражный суд удовлетворил ходатайство Фетисова Ф.П. о допросе Подосинова А.Р. в качестве свидетеля по настоящему делу и обязал Подосинова А.Р. явиться в судебное заседание для дачи свидетельских показаний. Определением от 15.04.2015 судебное заседание отложено, в связи с неявкой Подосинова А.Р. Определением от 25.05.2015 суд взыскал с Подосинова А.Р. в федеральный бюджет судебный штраф в сумме 2000 руб. Подосинов А.Р. с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просил определение отменить и разрешить вопрос по существу. По мнению подателя жалобы, он привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, в связи с этим у суда отсутствовали правовые основания для придания ему дополнительного процессуального статуса свидетеля. Проверив законность и обоснованность судебного акта, судом апелляционной инстанции отклонены доводы заявителя, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. Законно постановление суда апелляционной инстанции. Укажите основания исключающие наложение штрафа на свидетеля в случае не явки по вызову суда. В каких случаях суду надлежит отложить судебное разбирательство? Требуется подробный ответ на решение задачи

ООО «Комфорт» обратилось в Арбитражный суд с иском к ИП Фетисову Ф.П. о взыскании 6 150 000 руб. ущерба. Определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Подосинов А.Р. В судебном заседании арбитражный суд удовлетворил ходатайство Фетисова Ф.П. о допросе Подосинова А.Р. в качестве свидетеля по настоящему делу и обязал Подосинова А.Р. явиться в судебное заседание для дачи свидетельских показаний. Определением от 15.04.2015 судебное заседание отложено, в связи с неявкой Подосинова А.Р. Определением от 25.05.2015 суд взыскал с Подосинова А.Р. в федеральный бюджет судебный штраф в сумме 2000 руб. Подосинов А.Р. с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просил определение отменить и разрешить вопрос по существу. По мнению подателя жалобы, он привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, в связи с этим у суда отсутствовали правовые основания для придания ему дополнительного процессуального статуса свидетеля. Проверив законность и обоснованность судебного акта, судом апелляционной инстанции отклонены доводы заявителя, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. Законно постановление суда апелляционной инстанции. Укажите основания исключающие наложение штрафа на свидетеля в случае не явки по вызову суда. В каких случаях суду надлежит отложить судебное разбирательство?

Здравствуйте. Помогите пожалуйста в моей ситуации. Была семья, которая состояла из меня, супруги, ее ребенка от первого брака 2002 г.р. и нашего общего ребенка 2011 г.р. В 2018 году мы приобрели квартиру. Для покупки квартиры я использовал первоначальный взнос в размере 2050000 рублей, а 3850000 рублей были взяты в ипотеку. По договору ипотеки, оформленного на мое имя. В сентябре 2020 года брак был расторгнут. Уже совершеннолетний ее сын и бывшая жена уехали в другой регион для проживания. Я и сын 2011 г.р. остались жить в квартире. В ходе развода между нами был устная договоренность о том, что я даю бывшей жене и ее сыну денежные средства 760000 руб., не подаю на алименты, а они после выплаты мной ипотеки и оформления долей отчуждают свои доли в пользу меня и моего сына. Она взяла деньги, уехала в другой город, продала там квартиру своей покойной матери, добавила те деньги, которые я ей дал и купила двухкомнатную квартиру, которую оформила на своего старшего сына, а сама там зарегистрировалась. Все выплаты по ипотеке и первоначальный взнос производились мной и на мои денежные средства, через банковскую карту. В прошлом году я выплатил всю ипотеку. Затем я и бывшая жена договорились оформить у нотариуса соглашение о разделении долей. Так как я знал, что это должно быть формальное соглашение (для того, чтобы можно было совершать сделки с долями), то я не стал вычислять доли согласно выплаченным мной денежным средствам, а оформили равные доли. Затем через некоторое время я позвонил бывшей жене, чтобы узнать когда мы встретимся для переоформления долей в квартире на меня и сына, на что она сказала, что передумала. Короче обманула. В данный момент идет судебное разбирательство по моему иску о необоснованном обогащении, алиментах и требовании изменить доли бывшей жены на сумму моих выплат и признать ее доли и долю ее сына незначительными, чтобы выкупить. Суд сейчас на стадии кассации. По решению суда, вступившего в силу, бывшую жену обязали выплатить в пользу меня неосновательное обогащение 360000 руб., компенсацию за оплату коммунальных услуг 120000 руб. и алименты около 60000. Ее сына обязали возместить мне коммуналку на 5000 руб. Доли в квартире оставили без изменений, по 20/42 у меня и бывшей жены и по 1/42 у детей. По данному решению судебным приставам были переданы исполнительные листы и возбуждено 2 исполнительных производства. Всего примерно на 550000 руб. Сейчас я сделал иск с требованием признать долг по ипотеке общим и обязать ее возместить мне половину ипотеки, выплаченной после развод + выплатить проценты по 395 ГК РФ. И только потом я задумался. Уже имеющиеся долги по исполнительным производствам она не платит (пока только алименты). Ее официальная зарплата примерно 30000 руб. Есть и подработки еще на столько же, но естественно она их скрывает. По документам ее единственная недвижимость та, в которой живем я и сын. А она живет в квартире, которая оформлена на старшего сына. Если я сейчас еще подам иск о возмещении ипотеки, не получится ли такой ситуации, что после решения суда в мою пользу она подаст документы на банкротство и ее признают банкротом и просто спишут все долги? И ей просто на халяву достанется половина квартиры? Подскажите пожалуйста, возможно ли такое и как не допустить ее банкротства? И как все-таки взыскать с нее деньги?

Здравствуйте! Мой отец уже давно пытается решить проблему с судебными приставами. Они взыскали с него гораздо больше денег, чем он был должен. Причём они несколько раз начинали судебное разбирательство по одному и тому же долгу. Деньги по долгу удерживались, не перечислялись получателям. В итоге образовалась большая сумма переплаты. Но вернуть деньги не получается, везде возникают проблемы. Суды не предоставляют нужную информацию, не реагируют на наши обращения. Все доводы игнорируются. 

Здравствуйте, хотели зарегистрировать брак жених находится на сизо в ЗАГСе назначили дату 31.10.24 т. к. Жених находиться за судом надо брать у судьи разрешение на свидание чтобы зарегистрировать брак 1.10.24.написала заявление судье на что 29.10.24 получила ответ в связи с тем что судебное разбирательство по уголовному делу не окончено суд не усматривает оснований для разрешения мне на свидание с подсудимым. Куда можно обратиться и как зарегистрировать брак? Я по делу прохожу свилетелем и потерпевшей

Добрый день! Судом было наложено ограничение регистрационных действий на автомобиль , пока шло судебное разбирательство о разделе имущества Суд закончился , присудили выплатить сумму , весь долг был выплачен через судебных приставов , исполнительное производство закрыли, но ограничение судом так и остается. Обращалась в суд с этим вопросом , меня послали искать заявление в интернете и отправлять им почтой. Подскажите что это должно быть за заявление , ничего подходящего не вижу. Так бы и не узнала об ограничении на регистрационные действия , пока не сменила фамилию и не нуждалась в замене документов на авто

Здравствуйте. Помогите пожалуйста в моей ситуации. Была семья, которая состояла из меня, супруги, ее ребенка от первого брака 2002 г.р. и нашего общего ребенка 2011 г.р. В 2018 году мы приобрели квартиру. Для покупки квартиры я использовал первоначальный взнос в размере 2050000 рублей, а 3850000 рублей были взяты в ипотеку. По договору ипотеки, оформленного на мое имя. После оформления ипотеки, примерно через 3 месяца для частичного погашения задолженности был использован материнский капитал. При оформлении оформлении ипотеки с нас потребовали оформить нотариально заверенное обязательство о том, что после выплаты ипотеки мы обязуемся в течении 6 месяцев оформить разделение долей между всеми членами семьи. В сентябре 2020 года брак был расторгнут. Уже совершеннолетний ее сын и бывшая жена уехали в другой регион для проживания. Я и сын 2011 г.р. остались жить в квартире. В ходе развода между нами был устная договоренность о том, что я даю бывшей жене и ее сыну денежные средства, а они после выплаты мной ипотеки и оформления долей отчуждают свои доли в пользу меня и моего сына. Все выплаты по ипотеке и первоначальный взнос производились мной и на мои денежные средства, через банковскую карту. В прошлом году я выплатил всю ипотеку. Затем я и бывшая жена договорились оформить у нотариуса соглашение о разделении долей. Так как я знал, что это должно быть формальное соглашение (для того, чтобы можно было совершать сделки с долями), то я не стал вычислять доли согласно выплаченным мной денежным средствам, а оформили равные доли. Затем через некоторое время я позвонил бывшей жене, чтобы узнать когда мы встретимся для переоформления долей в квартире на меня и сына, на что она сказала, что передумала. Короче обманула. В данный момент идет судебное разбирательство по моему иску о необоснованном обогащении, алиментах и требовании изменить доли бывшей жены на сумму моих выплат и признать ее доли и долю ее сына незначительными, чтобы выкупить. Суд сейчас на стадии кассации. По решению первой инстанции в том числе был пункт: Не чинить ей препятствия в праве пользования квартирой путем выдачи ключей от входной двери. В данный момент бывшая жена хочет попасть в квартиру. Хотя у не и ее старшего сына есть жилье в другом городе. Вчера она приехала, но я ей не открыл. Оа сбегала в полицию. Там естественно ее отшили. Теперь она мне написывает всякие угрозы и что скоро с кем-то вернется. Я подозреваю, что она хочет вызвать МЧС или с кем-то вскрыть дверь. Я живу вдвоем с ребенком и естественно переживаю за его безопасность. Как можно обезопасится от вскрытия квартиры? И на каких противоправных действиях ее можно подловить?

Здравствуйте! Молодого человека обвиняют по ст. 159 ч2, а он был лишь курьером, которого тоже обмануои мошенники, но в ходе следствия, видимо, был вынужден подписать согласие на это. Идёт судебное разбирательство.

Здравствуйте. Мне пришло заказное судебное письмо с приглашением на судебное разбирательство. Коллекторы видимо выкупили мой долг по кредиту который был 2011 году . Сейчас выходят с иском в суд чтобы взыскать с меня деньги . Как мне поступить и что нужно делать и говорить когда приду в суд .

Здравствуйте. У меня знакомый подписал контракт, У него на данный момент идет суд и месяц его не трогают, щас начали угрожать что если он откажется то его посадят за дизиртирство от 5 до 15 лет. Я слышал что контракт не вступает в силу пока ты не прибыл в военную часть для прохождения службы, слышал что можно написать рапорт на отказ и расторжение подписано контракта так как он неюыл еще направлен в военную часть и он не знает какая у него часть. И в силу того что у него идет судебное разбирательство по закону если я не ошибаюсь они не имеют права его призвать. Помогите пожалуйста, подскажите как грамотри и юридически правильно написать отказ от подписанного контракта, за ранее спасибо)

Бышие муж(Алекс) и жена(Елена) живут вместе, ибо муж не может выписать жену т.к. уже три года длится судебное разбирательство. Елена подала иск на взыскание алиментов в её пользу с Алекса и определение места жительства детей с ней в наследном жилье принадлежащим в целой доле Алексу. Алекс на протяжении 3х лет приносит в суд чеки на обучение, мед услуги на содержание двоих несовершеннолетних детей. Все чеки по безналу, где виден плательщик. Таких доказательств на сумму порядка 1млн. руб. Елена ник не подтверждает её расходы на детей, зп маленькая, хватает на такси чтобы ездить на работу. На работу ей посоветовала устроиться её представительница в суде. В суде Елена(истец никогда за три года не была). В м.д. имеется протокол обследования жилья Алекса(ответчик) в котором проживают дети. У Елены собственного жилья нет. Елена в этом же иске просит признать жильё Алекса совместно нажитым, но оно перешло в наследство Алексу за год до развода и никаких улучшений за счет совместно нажитых средств не производилось. После 2.5 лет судебной волокиты. Алекс обращается к мировому судье для вынесения судебного приказа о взыскании алиментов с Елены. Елена его отменяет. И через представителя в заседании обращается этому же федеральной судье, которая рассматривает её дело с ходатайством о вынесении приказа о взыскании алиментов с Алекса с мотивом, что он не исполняет родительские обязательства по содержанию детей. Алекс возражает и предоставляет еще порцию чеков этом же заседании. Судья не принимает её ходатайство, но истец обещает повторить его на следующем заседании. Да истец может сколько угодно заявлять своё ходатайство, имеет ли судья правомочия принять её ходатайство и обязать платить меня алименты? Сама истица не исполняет родительские обязанности, отказалась платить алименты, есть определение мирового судьи. Елена может направить заявление о получении приказа на взыскание алиментов мировому судье, ей ничего не мешает. Алекс может его отменить. Как-то наличие определения о отмене приказа можно использовать, чтобы Алексу не прилепили алименты? (дети и бж живут под его крышей, бж не платит за жкх, за проживание и т.п.) Алекс теперь имеет право изменить исковые требования и добавить взыскание алиментов, т.к. просит в них определить с ним детей. Алекс переживает, что его облапошат со всех сторон. Придётся и алименты платить и на всё остальное тратиться в прежнем режиме т.к. бж может накатать заявление в полицию по любой надуманной причине, одно уже было. Хоть из своего дома уходи. В приложении выдержка и протокола СЗ. Как защитить себя от преждевременных алиментов, пока суд не рассмотрит дело и оно не вступит силу?