Судебное разбирательство

Здравствуйте, было судебное разбирательство в районном суде, его решение было обжаловано апелляционной жалобой, сейчас мы получили апелляционное определение, через какое время определение вступает в силу и куда его обжаловать.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста: 1.5 года назад купил машину в автосалоне, но выяснилось, что она по факту неисправна и была махинация с документами. Было судебное разбирательство и вынесено решение о расторжении договора купли-продажи и возврате денег. За первые полгода я транспортный налог заплатил. Сейчас пришел еще налог за оставшийся год. Если суд расторгнул ДКП, то по факту же машина признается не моей все это время и сам факт продажи ее отменяется. Нужно ли платить транспортный налог и имею ли я право потребовать от налоговой возврата уплаченного ранее налога за первые полгода?

В июле 2009 г. в квартире был перенесен полотенцесушитель и установлена перемычка (байпас, bypass) с краном. Начиная с лета 2015 года в доме в первом подъезде в левом стояке упала температура горячей воды (40-46 градусов при норме 65-75 градусов). Как оказалось, летом 2015 года ООО СЭД по поручению ПАО МОЭК поставила в подвале дома свое оборудование "Умные сети" на горячую воду с целью экономии тепла. И у жителей дома начались проблемы: стали остывать полотенцесушители, упала температура горячей воды, потребление горячей воды по объему стало больше, чем холодной воды. Утром приходится много сливать "горячей" воды, чтобы пошла хоть немного теплая. На заявление с просьбой разобраться в сложившейся ситуации (имеется зарегистрированная копия обращения) были присланы сантехники, проведен осмотр и замер температуры воды: 46 градусов Цельсия. Акта осмотра и замера составлено не было. Было дано устное объяснение: в том, что упала температура горячей воды виноваты сами жильцы, так как перенесли полотенцесушители, поставили перемычки и краны на них. Краны ЗАРЖАВЕЛИ, упала пропускная способность перемычки. В настоящий момент на жильцов трех квартир подано в суд с требованием устранить краны на перемычках. Ссылка на п. 11.4 приложения 1 Постановления Правительства Москвы от 25 октября 2011 года N 508-ПП «Установление отключающих или регулирующих устройств на общедомовых (общеквартирных) инженерных сетях, если пользование ими может оказывать влияние на потребление ресурсов в смежных помещениях» является незаконным. Вопросы следующие: 1. Правомочно ли требование об устранении крана на перемычке (монтаж системы был осуществлен до вынесения постановления Правительства г. Москвы от 25 октября 2011 года N 508-ПП)? 2. Какая рекомендуемая последовательность действий по защите от судебного иска? Что лучше – подать возражение или встречный иск? Нужно ли в последнем случае уведомлять ответчика? 3. Как, у кого и на каком основании можно выяснить: соблюдены ли строительные нормы и правила при установке оборудования «умные сети»; есть ли у оборудования циркуляционные насосы, которые должны обеспечивать работоспособность системы; каково давление в системе сейчас? Можем ли несмотря на судебное разбирательство подавать заявления в управляющую компанию с требованием предоставления характеристик? 4. Если аналогичные переделки по стояку в 7 квартирах из 10, почему иск предъявлен только к 3м квартирам? Может ли истец в суде разбираться с каждым ответчиком индивидуально?

Семенов обратился в суд с иском ко мне о возмещении вреда, причиненного порчей имущества. Истец указал, что факт причинения вреда может подтвердить Агафонов, который находится в длительной командировке в Грузии. Судья в процессе подготовки дела к судебному разбирательству направил поручение в посольство Грузии о допросе Агафонова по известным ему фактам.НО накануне судебного разбирательства мы с Семеновым, сами разрешили данную ситуацию и он известил судью, что ущерб ему возмещен и просил возвратить исковое заявление. НО Судья провел судебное заседание и принял решение, которым удовлетворил иск Семенова на том основании, что Я иск признал. Правильны ли действия судьи, законно ли это?

Здравствуйте! Застройщик просрочил сдачу дома. Дом должен был быть сдан 1 января 2016 года, но не сдан до сих пор. Я подала в суд для взыскание просрочки за период с 01.01.16 г. по 01.04.16 г. Судебные разбирательства закончились только сейчас. Могу ли я снова подать на возмещение неустойки за период с 01.04.16 г. по период до, например, 30.06.2016 г.. а не по данный период (есть на то свои интересы). Спасиббо за ответ!

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству, выслушав истица и ответчика, судья разъяснил сторонам, что данный спор может быть решен мирным путем, без судебных заседаний, и предложил им заключить мировое соглашение. Истец и ответчик под диктовку судьи написали текст мирового соглашения, которое было им утверждено. Было вынесено определение о прекращении дела. Имел ли право судья диктовать сторонам текст мирного соглашения?

Могу ли я отказаться от интернет заказа. Товар пришел на почту и я не хочу его выкупать.Ничего не оплачивала.Заключено устное пользовательское соглашение.Организация шлет смс с предупреждением что в случае не выкупа товара будет судебное разбирательство.

Здравствуйте,Прокурор участвовал в качестве государственного обвинителя в рассмотрении уголовного дела в суде. На судебное разбирательство он прибыл без форменного обмундирования. 1.Какое можно вынести правовое действие прокурору? 2.Обязательное ли ношение форменного обмундирования в данном случае этого прокурора, и почему?

Здравствуйте! Проконсультируйте пожалуйста по сложному вопросу. В этом году закончил 11 классов, поступил в колледж (отсрочка не дается) 18 лет исполняется 10 нября. Призыв с 1 октября до конца декабря.Подал заявление на аьтернативную службу.А с 1 января 2017 вступает в силу закон об отсрочках по учебе всем учащимся .Если я эти полтора месяца проведу допустим на больничном, или в судебных разбирательствах (если мне вдруг откажут в АГС), то с 1 января мне должны будут предоставить отсрочку на весь период учебы?

При рассмотрении дела о возмещении вреда выяснилось, что ответчик, поссорившись с женой, выехал с постоянного места жительства в неизвестном направлении. Дело было рассмотрено в отсутствие ответчика и иск удовлетворен. Ответчик подал на решение суда кассационную жалобу, в которой указал, что суд лишил его возможности состязаться, не сообщив о времени и месте судебного заседания. К жалобе была приложена записка истца о том, что ущерб был возмещен полностью и претензий к ответчику он не имеет. Записка была написана истцом до начала судебного заседания. Обоснована ли жалоба ответчика? Подлежит ли отмене судебное решение, вынесенное в отсутствие ответчика, не сообщившего суду о перемене места жительства во время судебного разбирательства?

Мы являемся ответчиком по иску. - Предметом заявленных исковых требований является взыскание с ответчика в пользу истца стоимости товара с существенными нарушениями требований к качеству в размере 130500 руб на основании статей 475, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации. - Ранее Истцом была проведена экспертиза поставленного товара, комиссией созданной самим Истцом, в связи с чем есть все основания полагать о субъективности и заинтересованности состава комиссии, что ставит под сомнение объективность сделанный комиссией выводов и заключений. Было проведено несколько заседаний. На последнем вынесено решение. Также нами было направлено ходатайство о проведении независимой экспертизы. - Педставитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о проведении экспертизы по делу. Истец против проведения экспертизы не возражал. Руководствуясь статью 5 ст. 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: Отложить судебное разбирательство, которое состоится в судебном заседании 26.09.2016 в 16-00, в помещении Арбитражного суда 2 Челябинской области по адресу: г. Челябинск Сторонам решить вопрос о необходимости проведения экспертизы по делу, выбору экспертной организации, вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом. О принятом решении уведомить Арбитражный суд не позднее 12.09.2016. Сторонам рассмотреть вопрос о возможности урегулирования настоящего спора мирным путём во внесудебном порядке. В соответствии с пунктом 2.7 Инструкции «Об организации пропускного режима в Арбитражном суде Челябинской области» Вопрос, кто должен оплачивать независимую экспертизу?

Осудили по ч 1 ст 160 УК РФ, наказание в виде выплаты штрафа 50000 рублей в доход государства, судимость уже погашена, дело завели изначально по ч 3 ст 159 УК РФ- суд не нашел состава преступления по ч 3 ст 159 ввиду этого переквалифицировал в 160 УК РФ. В ходе судебного заседания при опросе свидетеля адвокат мне задал существенный вопрос по делу "Кто Вас попросил заключить договор? Суть дела- заключила договор, деньги якобы присвоила. Я ответила- Иванова. Иванову тут же спросил адвокат защиты- Вы, Иванова, просили поехать заключить договор- Иванова ответила нет. Прошло 4 года, узнала что на Иванову завели уголовное дело по ст 160! УК РФ, пока 40! эпизодов, на сумму 400 000 рублей, так же Ивановой грозит судебное разбирательство по ст 160 УК РФ по 15 эпизодам на сумму 1500 000 руб. Будет доказано- (доказательной базы с отчетами огромное количество) что Иванова виновна. Вопрос: могу ли я подать заявление в суд о возобновлении уголовного дела ввиду новых открывшихся обстоятельств по причине- в ходе судебных заседаний я указала на Иванову, спустя годы, Иванова похитила денежные средства аналогичным путем в другой компании с той же сферой деятельности что и ранее- заключила договора и присвоила деньги. Это аргумент для суда? Пожалуйста, пишите практикующие по таким обстоятельствам юристы, благодарю!

Я сидел в машине в качестве пассажира на переднем сиденье. Мы стояли в пробке около 1 минуты , расстояние до обочины справа было 80 см (это зафиксировано в схеме ДТП). Водитель автомобиля сказал, что пока мы стоим я могу покинуть автомобиль, тогда я стал открывать пассажирскую дверь, чтобы выйти, в тот же миг в нее врезался велосипедист. На место ДТП вызвали инспектора ГИБДД. В результате расследования причины ДТП, инспектор полностью обвинил меня и выписал штраф. Водитель автомобиля и сам велосипедист остались безнаказанными. Теперь мне грозит судебное разбирательство, которым угрожает велосипедист, пострадавший в этой аварии. Вопрос: прав ли инспектор в данной ситуации?

Здравствуйте! У меня судебное разбирательство с энергосбытовой компанией "Восток" в городе Ноябрьск. Суть вопроса в том, что данная компания проводила проверку в моем гараже, где имеется центральное отопление, поставляемое этой компанией. Так же имеется холодное водоснабжение, организованное мной и соседом по гаражу, и представляет собой емкость (бочка 250 литров) и насосную станцию. Подключения к системе холодного водоснабжения нет. Проверка проводилась без моего участия, т.к. я в это время отсутствовал, а находившийся в гараже мой брат не знал о источнике поступления воды, и не пояснил проверяющим о наличии автономного водоснабжения. Сотрудники проверяющей организации не захотели определить истинный источник поступления воды путем перекрытия вентиля в соседнем колодце и посчитали потребление мной же привезенной воды как незаконное потребление. После чего предъявили иск в размере более 1 800 000 (более одного миллиона восьмисот тысяч рублей) за потребление и водоотвод, которого нет в принципе. Вода необходима только для мойки рук. При повторном осмотре гаража сотрудники энергосбытовой компании так же не захотели проверять истинный источник наличия воды. К сожалению в это время сосед по гаражу был в ближнем зарубежье и доступ в гараж был не возможен, но возможно было проверить поступление из системы городского водоснабжения. Колодец с вентилями находится в 3 метрах от моего гаража и примыкает к соседнему, в котором стоит бочка с водой. Может ли судья выносить решение в пользу энергосбытовой компании, чьи претензии основываются на домыслах и полностью игнорировать факты отсутствия потребления холодной воды из системы городского водоснабжения. В настоящее время доступ в соседний гараж есть, в нем так же нет холодного водоснабжения. С уважением Столяров Михаил, город Ноябрьск. P.S. На момент заключения договора с энергосбытовой компанией я не являлся предпринимателем, но позже оформил ИП и стал осуществлять предпринимательскую деятельность в своем гараже. При необходимости могу предоставить любые документы

Добрый день, получила письмо мама ( указала свои данные), адресованное сыну - определение о подготовке дела (упрощенное производство)к судебному разбирательству и исковое заявление, возражение нужно было отправить в срок до 07.09.2016, а сын за это время дома не был, работает за городом, как поступить, можно ли отправить от своего имени или вместо него -он согласен. Только вот срок пропущен, ответьте пож-та как выйти из этой смитуации.