Убийство

Сосед по району, Плохих Василий Анатольевич, несколько лет подряд утверждает: "Это имущество всё равно будет моим, я его заберу".Недвижимое имущество принадлежащее на праве собственности моей дочери, состоящее из спортивного зала, нескольких комнат и маленького магазина шаговой доступности. общей площадью 313,5 м2. "Идея" Плохих Василия приобрела реальную угрозу сейчас, поскольку в наш район въехали (предположительно- не могу утверждать 100%) сообщество АУЕ в лице Подлесного Владимира Николаевича с бригадой вышедших на свободу лиц с разных городов России и Белоруссии, сидевших по 10 и более лет убийство (с их слов). Им тоже очень сильно понравилось наше имущество. За последний год было много случаев, провоцирующих на скандалы, кражи, драки и побои, имело место с ножами (есть подтверждающее видео с камер наблюдения). За последнюю неделю угрозы участились, драки, обращения в полицию. Сегодня Плохих Василий мне сообщил в СМС сообщении дословно: - Вова мой друг - Хочет забрать всё,,, и заберёт - Думаешь тебя эти отморозки от Вовы спасут? отморозками он называет 5 строителей, которые с 15 сентября заселились на два месяца в две комнаты на праве аренды. Угрозы убийством (тебя здесь не будет - обещали Владимир и его подельник Сергей), этот объект самый лучший в Сочи, мы его заберем (они же). Василий: "Очень важные люди хотят твоё хозяйство забрать" - много раз повторял, в последнее время очень навязчиво.) я воспринимаю как реальную угрозу здоровью, жизни меня и моей семьи с целью захвата - отъёма нашего недвижимого имущества. куда обращаться, спасибо

Семнадцатилетний Григорьсв А. предложил тринадцатилетнему брату Григорьсву Б совершить убийство их бабушки Матвесвой путем удушения и завладетъ се имуществом, на что тот согласился. С этой целью они зашли в се квартиру. Там Григорьсв А. повалил Матвесву на кровать, накинул на шсю веревку и стал затятивать. Потерпевшая оказала сопротивление. Тогда Григорьсв Б., преодолев се сопротивление, продолжал стягивать веревку и душил в течение нескольких минут, до тех пор, пока потерпевшая не потеряла сознание. После этого они похитили се имушество (золотые серьги и золютое колье), общей стоимостью 35000 рублей, и скрылись. Потерпевшая пришла в сознание, и жизнь се была вне опасности. Имеются ли в действиях братьсв Григорьевых признаки убийства при отягчающих обстоятельствах? По какой статье квалифицируется данное деяние

С. по просьбе У. за крупную сумму убил К., после чего пришел к своей знакомой Р., с которой он постоянно сожительствовал, и рассказал ей обо всем. Р. выстирала окровавленную рубашку, спрятала нож, которым было совершено убийство, а затем по просьбе С. съездила к У. за обусловленной суммой, часть которой С. отдал Р. Квалифицируйте действия укзанных лиц.

Группа лиц в составе трех человек, на улице покушалась на мою жизнь. В ходе покушения ими причинено множество телесных повреждений, повлекших длительное расстройство здоровья. По акту СМО – легкий вред здоровью. В полицию не обращалась. Без моего уведомления участковый по сообщению о телесных повреждениях, вынес отказное постановление . которое прокуратура признала законным. Участковый обязывает меня обращаться в мировой суд в отношении одного нападавшего по ч.1 ст. 115 УК РФ. При этом он отказал мне в назначении судмед экспертизы. Я с заявлением о покушении на убийство обратилась в следственный отдел СУ СК РФ. Мое заявление отправили в полицию, на основании отсутствия данных. Прокуратура признала это решение законным. В полиции его передали участковому, который по нему проверку не провел, ложно ссылаясь, что он уже проводил проверку по указанным в заявлении сведениям, хотя я никаких сведений ему не сообщала. Вправе ли мировой судья направить материалы дела в следственный отдел или полицию, если после проведения судмед экспертизы установят более тяжкий вред здоровью, чем по акту СМО – легкий вред здоровью. Таким образом меня вынуждают обращаться в мировой суд. Если в мировом суде после проведения судмед экспертизы установят более тяжкий вред здоровью и установят покушение на убийство, то вправе ли мировой судья направить материалы прокурору, в следственный отдел или в полицию для проведения следственных действий. Ведь Согласно ст. 252 УПК РФ: 1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. 2. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту

Задача No 11 Григорьев, войдя в заброшенный дом, посветил фонариком и, увидев, как кто-то справа зашевелился, выстрелил туда, затем произвел выстрелы влево, где лежал матрац. Из показаний свидетеля Матвеева следует, что Григорьев, объясняя ему убийство одного из бомжей, пояснил, что он напился и решил повеселиться. Также он рассказал, что перед убийством бомжа последний обругал Григорьева, сказав, что тот помешал ему спать. Квалифицируйте действия Григорьева.

Задача 4 Обвиннемый в совершенни ряда преступлений Шории был маержан сотрудниками уголовного розыска помещен один из изоляторов временного содержания УВД г. Энска. В дальнейшем на освовании судебного решения в отношении обвиняемого Шlорина была избрана мера пресечения заключение под стражу, и он был переведен в следетвенный изолятор г. Энска. В ходе производства предварительного следствия было установлено, что ряд преступлений им совершены вг. Иваново, а также г. Воровнсже. Причемг Воровеже обвиняемый совершил самое ткикое преступление: убийство при отягчанощих обетоятельствах. По обстоятельствам совершения всек преступлений имеется необходимость проведения следственных действий с участием Шорина указанных городах. Как должен постутить в такой свтушии следователь? Определите место проинодства предварительного следствия. Имеются ли осмования для соединения улоловных дел данной ситуацам ?Кто ммест право соединеть ураловные дела в одно проимодство ?Обоскуйте Ваш ответ.

Прокурор города, изучив материалы уголовного дела, возбуж денного по признакам п. «а» ч. 2 ст. 105 УК (умышленное убийство), находящееся в производстве у молодого следователя СУ СК РФ, вынес мотивированное постановление о передаче данного уголов- ного дела старшему следователю ГСУ при ГУ МВД России по Волгоградской области Сапожникову. В постановлении прокурор указал, что следователь следственного комитета не имеет опыта расследования подобных преступлений, загружен работой по другим уголовным делам, а Сапожников работает на следствии более 10 лет, только что вышел из отпуска, к расследованию уголовных дел относится добросовестно. Оцените действия прокурора. Имеет ли право следователь подразделения органов внутренних дел расследовать уголовное дело, подследственное следственному комитету?

На завершающем этапе осмотра места происшествия - квартиры,где было совершено убийство- понятая, увидев обезображенное лицо трупа, потеряла сознание. Вызванная скора помощь увезла её в больницу. 1.Как поступить следователю в такой ситуации? 2.Возможно ли проведение осмотра с одним понятым или без понятых?

Добрый вечер, хочу лешит отцовства бывшего мужа который сел в тюрьму за убийство на 11 лет. Так как я не хочу чтобы отсдев срок моя дочь знала что это ее отец если он объявился. Возможно ли за жир лечить прав

Добрый день! У моего отца в молодости были судимости за грабёж и убийство по неосторожности, об этом я узнала недавно С отцом с детства не общаюсь совсем, сейчас хочу устроиться во ФСИН его "проступки" как то повлияют на мое трудоустройство ?

Гаврилова и Харченко напали на Семенова с целью убийства и нанесли ему не менее 16 ударов руками и ногами по голове и другим частям тела, от полученных телесных повреждений потерпевший потерял сознание. Гаврилова и Харченко, реализуя умысел на убийство, бросили Семенова лицом в воду на заболоченном участке, в результате чего потерпевший скончался от утопления в воде. Предварительным следствием действия виновных были квалифилированы по п. п. «в», «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ. Согласны ли вы с такой квалификацией?

Задача 1 1 июля 2002 года вступил в действие УПК РФ, предусматривающий возможность проведения предварительного слушания по уголовному делу для решения вопросов о допустимости доказательств, о прекращении уголовного дела при наличии основания, для рассмотрения ходатайств об истребовании дополнительных доказательств и др. УПК РСФСР такой процедуры не предусматривал. Согласно новому закону ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования, либо в течение 5 суток с момента вручения обвинительного заключения. Обвинительное заключение по делу было вручено 22 июня 2002 года. 10 июля в самом начале судебного следствия защитник заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, мотивируя это тем, что ранее, в предусмотренные новым законом сроки этого сделать не было возможности, т.к. новый закон еще не вступил в силу. Проанализируйте положения ст.ст. 4, 229 и главы 15 УПК РФ и объясните, какое решение должен принять судья. Задача 2 Алиев, обвиняемый в убийстве, совершенном с особой жестокостью, скрылся от следствия. 29 июня 2012 г. вынесено санкционированное в этот же день прокурором постановление о заключении Алиева под стражу. 20 июля 2014 г. произведен арест Алиева на основании названного постановления прокурора. По мнению адвоката, защитника Алиева, арест Алиева произведен незаконно, поскольку после начала действия УПК РФ с 1 июля 2012 г. содержание под стражей возможно только по судебному решению. Дайте правовую оценку ситуации. Необходимо ли в данном случае судебное санкционирование заключения под стражу? Задача 3 Во время пребывания в г. Москве гражданин Латвии Юзеф Морошек, находясь в нетрезвом состоянии, учинил хулиганские действия: оскорблял прохожих нецензурной бранью, ударил кулаком в лицо гражданина Воронина, сделавшего ему замечание, при задержании оказал сопротивление сотрудникам милиции, требовал освободить его, ссылаясь на иностранное гражданство. Возможно ли совершение в отношении Ю.Морошека уголовно-процессуальных действий, предусмотренных законодательством России? Задача 4 В результате уличной перестрелки погибло два человека. Несколько очевидцев происшествия указали прибывшему наряду милиции на лицо, производившее выстрелы в погибших. В ходе общения с сотрудниками милиции указанное лицо предъявило удостоверение члена правительства Республики Северная Корея и документы, согласно которым он является гражданином данной страны. Предъявивший удостоверение также утверждал, что он не может быть задержан, отказывается что-либо говорить и должен ехать по своим делам, после чего направился к своей автомашине. Может ли это лицо быть задержано по подозрению в совершении тяжкого преступления (умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах)? Обоснуйте свой ответ. Задача 5 30 июня 2012 года прокурор Алтайского края направил в Алтайский краевой суд уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением в отношении С.и К. Судья Алтайского краевого суда своим постановлением от 12 июля 2012 г. уголовное дело по обвинению С. и К. возвратил в порядке п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ прокурору для вручения обвиняемым копии обвинительного заключения, сославшись на то, что дело поступило в суд после 1 июля 2012 г. и поэтому суд лишен возможности вручить копию обвинительного заключения, так как в соответствии со ст. 222 УПК РФ это - функция стороны обвинения. Правильно ли применил судья нормы о действии уголовно-процессуального закона во времени?

Я ранее судимый. По освобождению был назначен административный надзор как лицу признанному злостным нарушителем режима содержания. На данный момент живу с Любимой девушкой у которой есть 10 летняя дочь от первого брака. Дочь не знает что я отбывал срок в млс. Я занимаюсь частным бизнесом , веду законопослушный образ жизни , не употребляю спиртным и не употребляю наркотических веществ. Сожительница так же ведёт спортивный образ жизни , работает главным бухгалтером в брэндовой производственной компании. На сегодняшний день нам заявили что помимо органов надзора за мной теперь ещё 2 раза в месяц будет осуществлятся контроль со стороны органов по делам несовершеннолетних за ребёнком на основании административного надзора в отношении меня. С учётом семейного законодательства получается что "наш" ребёнок живёт в социально опасной обстановке. Правомерно ли данное решение на вмешательство в личную жизнь на основании моей судимости и административного надзора ? P.S. моя судимость не имеет никакого отношения к преступлениям связанным с половой неприкосновенностью, был судим за убийство с разбойным нападением. Спасибо! Дмитрий

Иванова позвонила по просьбе своего брата в дежурную часть отдела полиции и сообщила, что ее брат совершил убийство своего соседа десять лет назад из-за ревности и раскаивается, хочет заявить о явке с повинной. Иванова сообщила, что брат болен неизлечимой болезнью и желает облегчить свою душу перед смертью, поэтому он и раскаивается. Дежурный передал данное сообщение следователю. Следователь выехал к нему на квартиру и, застав брата Ивановой в постели с тяжелым недугом, вторично выслушал устное заявление о совершенном преступлении, после чего составил протокол явки с повинной. Оцените действия дежурного и следователя. Ваше решение по данной ситуации?