Учредительный договор

Утеряны учредительные документы по ООО, в том числе учредительный договор. Направлялся официальный запрос в налоговую на предоставление копий учредительных документов с уплатой госпошлины. Был получен ответ от налоговой, что копии учредительных документов не могут быть предоставлены, так как содержат паспортные данные физических лиц. Исходное письмо и ответ прилагаю. Учредительные документы необходимы для осуществления продажи доли в ООО по доверенности. При устном обращении в налоговой, что в таком случае делать, был получен ответ, что сделайте учредительные документы заново. 100% доли в ООО принадлежит генеральному директору. При учреждении была два учредителя, но потом один из них вышел в 2011 году. Вопросы: 1) Необходимо ли при осуществлении сделки по продаже доли ООО предоставлять документы, по которым учредитель стал единоличным собственником ранее, аж в 2011 году? 2) Каким образом можно получить копии перечисленных в письме учредительных документов для совершения сделки купли-продажи? Через суд? Есть такая положительная судебная практика? 3) Можно ли получить копии перечисленных в письме учредительных документов при наличии письменных согласий советующих физических лиц? Должны ли такие согласия быть заверены нотариально? 4) Можно ли заново сделать и подписать учредительный договор для сделки купли-продажи или он обязательно должен быть заверен нотариально и иметь печать ФНС России?

Есть российское ЮЛ с тремя участниками: (два российских ФЛ с долями по 2,5% каждый и одно канадское ЮЛ (с единственным владельцем гражданином Канады) с долей 95%). Нужно перераспределить доли между участниками следующим образом: два российских ФЛ должны владеть суммарно 51%, доля канадского ЮЛ должна быть уменьшена до 49%. При этом нужно учесть следующие обстоятельства: 1) Представители канадского ЮЛ (в том числе единственный владелец) не может лично приехать в Россию для оформления сделки 2) Должен быть подписан учредительный договор (или другой подобный документ), который защищает права канадского ЮЛ. Как это можно сделать?

Васильев и Попов решили создать коммерческую фирму. Для регистрации они представили заявление, устав и учредительный договор ООО «Торговый центр», протокол учредительного собрания и документ об уплате госпошлины. Через три дня налоговая инспекция официально отказала в регистрации общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр». По мнению регистрирующего органа, п. 5.1 устава, запрещающий выход участника из общества, противоречит закону. Кроме того, учредители не представили документы, подтверждающие оплату уставного капитала, и договор аренды офиса по адресу г. Смоленск, ул. Пушкина, д. 26, оф. 2, который значился в заявлении местом нахождения юридического лица. Правомерен ли отказ в регистрации ООО «Торговый центр»? Если нет, то как учредители могут защитить свои права?

ООО «Пирамида», индивидуальные предприниматели Иван и Сергей Морозовы, колледж как юридическое лицо и часть его преподавателей как физические лица решили учредить полное товарищество. С этой целью они заключили учредительный договор, определили размер складочного капитала и размер доли каждого участника в праве общей совместной собственности на имущество, внесенное ими в качестве вкладов. В учредительном договоре установлено, что каждый участник товарищества несет ответственность по его обязательствам в пределах своего вклада. Орган государственной регистрации отказал в регистрации полного товарищества по следующим основаниям: а) в учредительном договоре товарищества не перечислены виды деятельности, которыми оно будет заниматься; б) в учредительном договоре не определены органы управления полного товарищества; в) учредители обладают не общей совместной собственностью, а общей долевой собственностью на имущество. Правомерен ли отказ органа государственной регистрации? Можно ли с таким составом участников создать товарищество на вере (коммандитное товарищество)?

Группа граждан представила на государственную регистрацию учредительный договор товарищества на вере, которым предусматривается возможность выпуска товариществом привилегированных акций, размещаемых среди товарищей-вкладчиков. Какие последствия для должностного лица регистрирующего органа наступят в случае принятия решения о регистрации или об отказе в регистрации такого товарищества?

Согласно учредительному договору о создании ООО «Мираж», заключенному 1 апреля, Марков, как один из учредителей, внес в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества нефтебазу, представлявшую собой комплекс недвижимого имущества. Передача нефтебазы состоялась 15 апреля, о чем был составлен акт. 10 июня постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского района Санкт-Петербурга на нефтебазу был наложен арест по долгам Мокроусова, поручителем по обязательствам которого являлся Марков. В регистрации перехода права собственности на нефтебазу к ООО "Мираж" регистрирующим органом было отказано. Кредиторы Маркова обратились в суд с иском об обращении взыскания на нефтебазу по его долгам. Возражая против предъявленного иска, представитель ООО «Мираж» и Марков заявили, что учредительный договор, на основании которого нефтебаза передана в собственность ООО «Мираж», соответствует всем требованиям законодательства, а передача нефтебазы состоялась до наложения ареста. Следовательно, с момента составления акта приемки-передачи нефтебаза является собственностью хозяйственного общества и на нее нельзя обращать взыскание по долгам Марков. Регистрация перехода права собственности на недвижимость носит правоподтверждающее значение, отсутствие регистрации не означает, что общество не стало собственником нефтебазы. Оцените доводы сторон. Какое решение должен вынести суд? В чем особенность приобретения права собственности на недвижимое имущество? В обоснование Вашего ответа укажите нормы ГК РФ, регламентирующие отношения по приобретению недвижимого имущества.

. Согласно учредительному договору о создании ООО «Мираж», заключенному 1 апреля, Марков, как один из учредителей, внес в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества нефтебазу, представлявшую собой комплекс недвижимого имущества. Передача нефтебазы состоялась 15 апреля, о чем был составлен акт. 10 июня постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского района Санкт-Петербурга на нефтебазу был наложен арест по долгам Мокроусова, поручителем по обязательствам которого являлся Марков. В регистрации перехода права собственности на нефтебазу к ООО "Мираж" регистрирующим органом было отказано. Кредиторы Маркова обратились в суд с иском об обращении взыскания на нефтебазу по его долгам. Возражая против предъявленного иска, представитель ООО «Мираж» и Марков заявили, что учредительный договор, на основании которого нефтебаза передана в собственность ООО «Мираж», соответствует всем требованиям законодательства, а передача нефтебазы состоялась до наложения ареста. Следовательно, с момента составления акта приемки-передачи нефтебаза является собственностью хозяйственного общества и на нее нельзя обращать взыскание по долгам Марков. Регистрация перехода права собственности на недвижимость носит правоподтверждающее значение, отсутствие регистрации не означает, что общество не стало собственником нефтебазы. Оцените доводы сторон. Какое решение должен вынести суд? В чем особенность приобретения права собственности на недвижимое имущество? В обоснование Вашего ответа укажите нормы ГК РФ, регламентирующие отношения по приобретению недвижимого имущества.

Согласно учредительному договору о создании ООО «Мираж», заключенному 1 апреля, Марков, как один из учредителей, внес в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества нефтебазу, представлявшую собой комплекс недвижимого имущества. Передача нефтебазы состоялась 15 апреля, о чем был составлен акт. 10 июня постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского района Санкт-Петербурга на нефтебазу был наложен арест по долгам Мокроусова, поручителем по обязательствам которого являлся Марков. В регистрации перехода права собственности на нефтебазу к ООО "Мираж" регистрирующим органом было отказано. Кредиторы Маркова обратились в суд с иском об обращении взыскания на нефтебазу по его долгам. Возражая против предъявленного иска, представитель ООО «Мираж» и Марков заявили, что учредительный договор, на основании которого нефтебаза передана в собственность ООО «Мираж», соответствует всем требованиям законодательства, а передача нефтебазы состоялась до наложения ареста. Следовательно, с момента составления акта приемки-передачи нефтебаза является собственностью хозяйственного общества и на нее нельзя обращать взыскание по долгам Марков. Регистрация перехода права собственности на недвижимость носит правоподтверждающее значение, отсутствие регистрации не означает, что общество не стало собственником нефтебазы. Оцените доводы сторон. Какое решение должен вынести суд? В чем особенность приобретения права собственности на недвижимое имущество? В обоснование Вашего ответа укажите нормы ГК РФ, регламентирующие отношения по приобретению недвижимого имущества.

Один участник полного товарищества обратился в АО с предложением заключить договор. Им был представлен учредительный договор полного товарищества, из которого следовало, что ведение дел от имени товарищества поручено Другому человеку. Генеральный директор АО согласился заключить договор, но потребовал от первого представить доверенности от имени всех полных товарищей. Гендиректор прав?

Есть заинтересованные лица которые обладают землёй и недрами. Они желают успешно их реализовывать, в том числе на экспорт. На текущий момент следующие открытые вопросы: - не до конца оформлена собственность - нет понимания технологии добычи недр - нет понимания законодательных норм - нет экспертных заключений (анализов) по качеству разрабатываемых недр - отсутствует бизнес план - отсутствует анализ рынка сбыта Кратко: у них есть выход на недра, но как и куда реализовать (как лучше монетизировать) они не понимаю. Попросили меня помочь в данном вопросе. Т.е. провести анализы, изыскания, написание бизнес плана и так далее. При условии что в дальнейшем будет предприятие, будут инвестиции. В общим для меня это выполнимая задача. Но за счёт привлечения дополнительных специалистов - у меня растёт затратная часть. Вопрос в чём: может произойти ситуация, когда я выскажу суждения как лучше сделать, познакомлю с инвесторами, подходами. Мне скажут - молодец, спасибо. Помашут ручкой и всё. Какой тип договора и как закрепить наши отношения? Если я всё делаю и всё хорошо, чтобы про меня не забыли. Организация ОООшки с корректным учредительным договором - вариант хороший, но сейчас пока не ОООшки, ничего. До организации ОООшки это возможно сделать?