Фото с места ДТП

Добрый вечер. Помогите разобраться:произошло дтп,3 машины. Первая машина (авто 1) затормозила, второе авто двигалось в попутном направлении,водитель стал тормозить и приблизившись максимально близко к 1 машине получает сильный удар сзади от 3 автомобиля.В итоге водитель авто 2 получает тяжкие телесные повреждения и его автомобиль не подлежит восстановлению.на месте дтп изымается запись с видеорегистратора,на которой видно,как двигались транспортные средства и что автомобиль 2 практически остановился по отношению к авто 1,но удар от авто 3 был настолько сильным,что разбиты оказались все три машины. Автотехническая экспертиза проведена без учета записи видеорегистратора и фото с места дтп и по ее заключению сначала авто 2 врезается в авто 1,а потом авто 3 в авто 2,что не соответствует действительности. В данный момент на руках заключение этой автох.экспертизы,суд.мед.экспертизы и постановление о возбуждении уголовного дела в отношении водителя авто 3 нанесшего тяжкие телесные повреждения водителю авто 2. Следователь говорит,что данных документов достаточно,чтобы обращаться в страховую по полису осаго,но в тоже время,после просмотра записи видеорегистратора,сообщает,что будет проведена новая автох.экспертиза,так как данные этой нельзя считать действительными. В отношении водителя авто 3 к водителю авто 2 все понятно. Но как установить степень вины водителя 2 к водителю 1 и водителя 3 к водителю 1,исходя из вышеизложенного. Стоит ли сейчас обращаться в страховую или ждать заключение новой автотех.экспертизы?

Добрый день. Вопрос состоит в следующем, была проведена экспертиза авто после ДТП, спустя чуть больше месяца с самого факта ДТП, меня об этой экспертизе не как не уведомили и меня там не было (я- ответчик), в акте осмотра подпись только эксперта, подписи истца нет, в акте указа другая дата ДТП, на 2 дня позже фактической и приписаны дополнительные повреждения (есть фото с места ДТП, где данных повреждений нет, но суд первой инстанции счёл фотографию не надлежащего качества) И суд вынес решения по этой экспертизе не смотря на все мои доводы, возможно как то в апелляционном порядке ее отменить?

летом 2016 года в крыму с нами произошло дтп. на пустой трассе перед нами резко остановилась машина-1, мы успели затормозить и остановиться за ней метрах в 5-7 (машина-2), но машина -3 на полном ходу в нас врезалась сзади (шума торможения не было слышно). от удара наша машина была отброшена на машину-1, а машина-3 нас догнала вторично и вторично ударила (предполагаем, что 19-летняя девица, которая была за рулем машины-3, не снимала ногу с педали газа все время дтп, и поскольку нас отбросило первый раз и образовалось расстояние между машиной-2 и машиной-3, машина-3 опять тронулась с места и совершила повторный удар). результат: машина-1 повреждена незначительно сзади, машина-2 впереди практически целая, но значительно повреждена сзади, машина-3 вхлам разбита впереди и сцеплена с задней частью машины-2. к слову, машина-1 покинула место дтп, съехав на обочину самостоятельно, несмотря на наши замечания этого не делать. добавлю, что в нашей машине ехали: муж - за рулем, я на переднем пассажирском, малолетний ребенок - сзади в детском кресле (он на себя принял удары, и прекрасно помнит их количество и последовательность); в машине-1 была пассажирка, в машине-3 было 3 пассажира, таких же молодых, как и водительша. По какой-то причине, наличие ВСЕХ пассажиров в обоих машинах -1,3 от гибдд, от суда скрыто! регистраторов во всех машинах не было, фото с места аварии сделали только мы. проблемы начались сразу, как только выяснилось, что виновница всей аварии - не застраховала свою гражданскую ответственность!! она стала заявлять, что ударила нас только 1 раз. водитель машины-1, говоривший поначалу, что все прекрасно видел, и знает, что нашей вины в дтп нет, по приезду дпс на место дтп указал, что по его машине были нанесены 2 удара, но как и что он затрудняется вспомнить. опять же к слову, девица и водитель машины-1 оказались грузинами, и подъехавший на место дтп папа виновницы имел долгие разговоры с водителем машины-1 на своем родном языке, результатом этих разговоров стала частичная амнезия водителя машины-1. тем не менее, на месте дтп сотрудники дпс, глядя на картину (они приехали на место дтп в кромешной тьме, часов через 4-5 после дтп), виновницей признали водительницу машины-3, а нас и водителя машины-1 пострадавшими. мы неразумно не потребовали нарко-освидетельствования, не предполагая, как дальше развернуться события. уже на следующий день водители -1,3 скооперировались и стали искать с нами встречи. на встрече они предложили нам взять на себя вину по первому удару (чтобы наша страховая оплатила ущерб водителю-1), а водитель-3 де сделает нам ремонт наших повреждений. Мы ответили, что теоретически можем рассмотреть этот вариант, если нам будет компенсирована стоимость по независимой оценке, а не проделан не пойми какой ремонт. Ни к чему не пришли. Еще через день нас вызвали в гаи, где мы столкнулись с папой-грузином (которого во время дтп не было!), выходящим из назначенного кабинета. в кабинете следователь разрешил быть только мужу, меня, как свидетеля, по сей день, нигде не выслушали!, а тогда из кабинета просто выгнали (из кабинета, из которого только вышел человек вообще отстутствовавший на дтп!). короче, следователь потребовал мужа признать свою вину в нанесении первого удара, муж отказался. На следующий день нас опять вызвал следователь и предъявил письменные показания 2 "свидетелей" дтп, которые якобы там находились и видели всю картину, как мы на полной скорости врезались в машину-1, а также показания водителя машины-1, написанные по тому же сценарию. Напоминаю, что трасса была пустая, только за машиной-3 был самосвал, который был реальным свидетелем дтп. с огромным трудом мы разыскали этот самосвал, и 2 мужика, ехавшие в нем, дали нам письменные показания о том, что они видели - увы, без количества ударов, потому что честно говорили, что видели неточно, но зато они подтверждали, что трасса была пустая. после того, как мы принесли следователю их показания, он их вызвал, и взял у них новые показания, вынудив их лгать, что они видели, как машина-3 нанесла нам 1 удар, вопросы о лжесвидетелях он им ясное дело не задавал. Мы неоднократно в письменном виде требовали назначения автотехнической экспертизы (и через начальника дпс и через прокуратуру), но нам всякий раз отказывали. К слову, следователь нашу машину не видел ни живьем, ни на фото с места дтп - отказался и все (там было все очевидно, как морда нашей машины могла быть целой при якобы лобовом ударе на скорости?! поэтому и не смотрел - зачем?!)В итоге, на основании собственного опыта (он так и обозначил это!!) и лжесвидетельств он вынес решение о том, что виноваты мы и девица-грузинка, причем просто тупо исправил ранее выданный сотрудниками дпс документ! Мы стали оспаривать в суде решение гибдд. Вкратце, суд керченский вынес решение о нашей виновности. Мы подали в Верховный в симферополе, там наша вина была не доказана, и Верховный спустил на доследование в Керчь. Керченский в этот раз решил, снять с нас штраф!!, но отправил дело на доследование обратно в гибдд!! А в гибдд только один следователь, и мы опять попали к нему, а он опять НА ОСНОВАНИИ СВОЕГО ОПЫТА! выносит решение о нашей виновности, при этом отменяя штраф!! Адвокат убедил нас на этом остановиться, о отправлять гражданский иск по ущербу хотя по задней части повреждений. Сейчас мы судимся по возмещению ущерба. Виновница в суд не являлась 3 раза, суд всякий раз спокойно откладывал заседания, однажды просто по звонку адвоката ответчицы, что он якобы не успевает приехать!!! Мы предоставили сделанную еще полтора года назад оценку повреждений, на которую по всем правилам приглашали ответчицу, но она не явилась. К слову, оценка, сделанная в Керчи, ровно в 2 раза меньше реальной стоимости ремонта, которую мы узнавали в СТО. Но даже это в керченском суде выжать, наверное, не удастся. Сейчас адвокаты ответчика решили оспаривать нашу экспертизу, и суд удовлетворил их требование! не выслушав даже лицензированного эксперта, про которого нам все говорили, как про бога оценки в этом городе! Вопрос: что нам нужно сейчас сделать и какие шаги предпринять, чтобы хотя бы получить решение в нашу пользу хотя бы по тому мизеру, который насчитала керченская экспертиза?

Добрый день! Произошло ДТП 25.11.2017 в 01:30, мы являемся пострадавшей стороной. Виновница ДТП выехала на встречную полосу и допустила столкновение. В результате ДТП виновница погибла. Сотрудники полиции оформили все документы (Освидетельствование нашего водителя, схема ДТП, страховые полиса, фото с места ДТП). Все материалы сотрудники полиции забрали с собой, уточнили что будет идти следствие и до его окончания документы нам выдаваться не будут. Страховая компания пояснила что для возмещения ущерба необходимо передать ей все материалы. Вопрос следующего характера... Через какое время можно будет забрать материалы, и кто должен забрать материалы с отделения полиции. (Водитель, собственник тр.ср. или доверенное лицо при наличии доверенности на право представления интересов). P/S/ У виновной стороны в машине отсутствовали ПТС,СТС,Вод уд, Паспорт водителя...имелся только Страховой полис).У нас так же имеется запись с нашего видеорегистратора.Что успели сфотографировать высылаю в прикрепленном файле.

Здравствуйте! При ДТП сотрудник ГИБДД вынес постановление по ч.2 ст 12.13 КоАП РФ, дескать нарушение п. 13.9 ПДД. На фото с места ДТП ясно видно, что мое ТС стоит на главной дороге в своей полосе. Простыми словами - выезд со второстепенной дороги типа "разгонки". Сразу после выезда на главную дорогу, прикрытого "сплошной" и "островком безопасности", с левой стороны "сплошная" с длинным пунктиром так же слева. "Фура" из левого попутного ряда, перестраиваясь в правый ряд, где двигался я, по касательной задела левое переднее крыло и бампер и спокойно, метров через 100, встала на обочине.Удар прозошел метрах в 10-15 от начала "сплошняка с пунктиром". Подскажите пожалуйста, прав ли сотрудник ГИБДД и стоит ли обжаловать постановление?

Здравствуйте! При ДТП сотрудник ГИБДД вынес постановление по ч.2 ст 12.13 КоАП РФ, дескать нарушение п. 13.9 ПДД. На фото с места ДТП ясно видно, что мое ТС стоит на главной дороге в своей полосе. Простыми словами - выезд со второстепенной дороги типа "разгонки". Сразу после выезда на главную дорогу, прикрытого "сплошной" и "островком безопасности", с левой стороны "сплошная" с длинным пунктиром так же слева. "Фура" из левого попутного ряда, перестраиваясь в правый ряд, где двигался я, по касательной задела левое переднее крыло и бампер и спокойно, метров через 100, встала на обочине.Удар прозошел метрах в 10-15 от начала "сплошняка с пунктиром". Подскажите пожалуйста, прав ли сотрудник ГИБДД и стоит ли обжаловать постановление?

Ехал по дороге с двухполосным движением. Решил припарковаться, но нужно было сделать назад, убедившись что все машины на моей полосе сзади проехали и полоса пустая, начал движение задом. Во все зеркала нереально смотреть и в момент удара взгляд был на доковое правое зеркало, чтобы не зацепить припаркованные авто. Въехал я в автомобить, который хотел припарковаться в это же место, но маневр этот он совершал со встречной полосы + пересекал сплошную линию (которая как раз заканчивалась, но 2 колеса в момент столкновения были явно на встречной полосе за сплошной и третье судя по траектории тоже пересекало сплошную). На фото видно как из белой машины как раз виднеется конец сплошной. И что делать если мне надо уезжать домой за 2000 км в ближайшие дни? вот фото http://take.ms/yxlPH http://take.ms/g8uq6

При ДТП пострадавший не вызвал сотрудников ДПС, отказался заполнять Европротокол и покинул место ДТП вместе с виновником. Виновник обратился на следующий день в ГИБДД для фиксации ДТП и предложил потерпевшему заполнить Европротокол для компенсации материального ущерба страховой компанией. Потерпевший вновь отказался и грозится подать в суд на виновника, чтобы взыскать ущерб с него. Какие последствия для виновника несет данная ситуация?

Что будет если машина на утилизации и ею был сбит электрический столб.Сотрудниками ДПС фиксации с места дтп не было и водителя тоже не было.После чего машину увезли неизвестные,но электрики успели сделать фото с место ДТП когда там была одна машина и никого вокруг,что по этой ситуации может быть?

Произошло ДТП у виновника нет осаго, договорились без гибдд, что виновник возместит ущерб согласно чека из авто сервиса (расписок и прочего не давали, схему дтп не рисовали у меня имеются только фото с места дтп и несколько свидетелей). По итогу выполнения работ, виновник пропал (телефон не доступен) Какие действия предпринять?

Добрый день! Произошло дтп,муж оплатил штраф в банке. Сначала встретились с пострадавшей стороной в магазине запчастей. Фара на машину пострадавшей стороны стоила 3000 рублей. Пострадавшая сторона захотела еще за наш счет поменять бампер. Мы предложили 5000 и все. Пострадавшая сторона не ответила,пошла на оценку ущерба.,так как у нас страховка была неделю как просрочена. Наша машина пострадала больше, сбилась вся электроника,фара со стороны водителя не работает. Машину нужно на ремонт в Новороссийск везти,мы в Крыму. ДТП произошло,когда муж с автостоянки выезжал на главную.,пострадавший уступил ему,но увидев сзади машину нажал на газ и въехал в нас. Но нас признали виновными,так как он был на главной. Извещение на экспертизу нам пришло в день,когда экспертиза уже прошла. Извещение принесли в 11,а экспертиза была в 9:30. В итоге,приходит письмо,что на мужа подали в суд. Муж сейчас находится за границей в длительной командировке и не может присутствовать. Кроме того, машина пострадавшего 1991 года выпуска,была повреждена только фара. Но почему-то согласно экспертизе ущер оценили в 30000 рублей,при этом не указали какие детали были повреждены и они оценивали. Кроме этого синас требуют оплату адвоката ,оплату экспертизы. Как быть в этой ситуации? Муж за границей и как отсрочить суд? Может ли быть такая дорогая оценка авто 1991 года,если была повреждена фара(у мужа есть фото и видео повреждения). Можем мы оспорить эту сумму,и обвинить страховую в ложных показаниях? Мы обязаны оплачивать услуги адвоката пострадавшей стороне,если нас даже никто не предупредил,сколько мы должны оплатить и решить ситуацию полюбовно,а сразу подали в суд? Наша машина очень пострадала,нарушилась электроника,расконсервировпдаст фара и надо полностью менять,заказывать в Германии. Может это как-то повлиять на дело?

Здравствуйте. 01.12.2014 года попал в ДТП. Нарушив Пункт 10.1 Правил дорожного движения. На тот момент был застрахован в Росгосстрахе ОСАГО , в котором являюсь виновником., на скользкой дороге выкинуло на полосу встречного движения. При этом зацепил автомобиль Додж Рам 2014 г.в. который был застрахован по КАСКО, нанеся не значительный ущерб. Повредил лакокрасочное покрытие на передним бампере, переднем левом крыле, переднем левом литом диски, левом пороге и только небольшое нарушение геометрии передней левой двери. 03.05.2016 Пришло письмо от "московский Долговой Центр" в котором говориться что пострадавшему обошелся ремонт в 316019 р. при этом моя страховая выплатила 120000 р. а остальную разницу выплачивать мне это порядка 196000 р. Все году менты у меня сохранились, и страховой полис и фото с места ДТП и копия справки о ДТП, копия определение об отказе в возбуждении дела. Обращался к юристу, она ни чем помочь не смогла, только взяла плату за консультацию и сказа ждать искового письма. Что мне делать? Я не согласен с такой суммой ущерба. Да и нет возможности выплачивать такую сумму.

Добрый день!подскажите пожалуйста, если оформлен евро-протокол на месте ДТП 29.01.16г., при этом есть фото с места ДТП, и 2 бланка извещения (мой и виновника) нужен ли виновный водитель в страховой компании ?