Хищение

Здравствуйте,произошла такая ситуация в 23 году был суд,по статье хищение банковских средств,дали условно 1.6 осталось 3 месяца,но произошел новый эпизод,но эпизод 23 года ,не новый Сейчас есть малолетний ребенок 8лет и грудной 8 месяцев.ущерб возмещег,потерпевшая претензий не имеет ,какое будет наказание,реальный срок? Или отсрочка до 14 лет. Сейчас нахожусь в положении

Здравствуйте, мой брат совершил административное правонарушения 10. февраля. 2025 года, по статье 7. 27 ч 2, но полностью компенсировал хищение магазину, предоставил чек участковому, затем его 27. февраля. 2025, вызвал другой участковый, оказывается в другом магазине, но той же сети он 3. февраля. 2025 года совершил тоже мелкое хищение и ему был выписан протокол по ст 7.27 ч 1, но он так же оплатил хищение и чек был приложен к делу об административном нарушении. Теперь ему на 28 апреля назначено в мировом суде заседание по ст 7.27 ч 2, а на 30 апреля заседание в мировом суде по ст 7.27 ч 1. Вопрос должно ли проходить второе заседание суда по более лёгкой статье, если по первому делу он понесёт административное наказание и будет играть ли то, что он оплатил всё и предоставил чеки участковым полиции.

Здравствуйте,произошла такая ситуация в 23 году был суд,по статье хищение банковских средств,дали условно 1.6 осталось 3 месяца,но произошел новый эпизод,но эпизод 23 года ,не новый Сейчас есть малолетний ребенок 8лет и грудной 8 месяцев.ущерб возмещег,потерпевшая претензий не имеет ,какое будет наказание,реальный срок? Или отсрочка до 14 лет. И на сколько лет могут посадить если реальный срок будет

Здравствуйте,произошла такая ситуация в 23 году был суд,по статье хищение банковских средств,дали условно 1.6 осталось 3 месяца,но произошел новый эпизод,но эпизод 23 года ,не новый Сейчас есть малолетний ребенок 8лет и грудной 8 месяцев.ущерб возмещег,потерпевшая претензий не имеет ,какое будет наказание,реальный срок? Или отсрочка до 14 лет.

Здравствуйте, совершила преступление хищение денег с карты в сумме 30т. Ущерб возмещен, претензий не имеют,ущерб незначительный,но уже были аналогичные судимости были условки, мать одиночка двое детей, 8 лет и 8месяцев,есть ли вероятность,что дадут отсрочку от приговора или может быть реальный срок . Я очень надеюсь,что прошлое попадет под амнистию

Здравствуйте,в 23 году было совершено преступление хищение с банковских средств в размере 10т. Дали условный срок 1.6. сейчас всплыло аналогичное преступление за 23 год,ущерб погашен,потерпевшая претензий не имеет,скажите,какое наказание ожидать. Есть ребенок 8 лет и 9 месяцев. Опера и следователь говорят,что будет условка 100%

Здравствуйте,произошла такая ситуация в 23 году был суд,по статье хищение банковских средств,дали условно 1.6 осталось 3 месяца,но произошел новый эпизод,но эпизод 23 года ,не новый Сейчас есть малолетний ребенок 8лет и грудной 8 месяцев.ущерб возмещег,потерпевшая претензий не имеет ,какое будет наказание,реальный срок? Или отсрочка до 14 лет.

Имеется 2 счета в банке - №1 и №2. На счет №2 наложен арест (но нет взыскания) пристава (ИП окончено несколько лет назад, в банк документы о снятии ареста не дошли, но это не важно, суть вопроса не в этом). Банк списывает средства со счета №1, на который не наложен арест или взыскание (нет постановления пристава о наложении ареста или взыскания на этот счет). Я обратился в банк - они пишут что списали со чета №1 на основании этого ИП. Банк ведь не имеет права списывать со счета №1? Я считаю такие действия мошенническими, по сути это хищение средств.

Доброе утро, подскажите пожалуйста в октябре 23 года было уголовное дело, за хищение средств с банковского счета в размере 10т.р и продажу ноутбука ломбард на сумму 13.т.р. потерпевшая номера карт не давала, деньги были отправлены почтовым переводом два раза,один перевод получила,второй почему-то не забрала. Я январе 24 года дали условный срок 1г6м отмечалась без нарушений. Так вот сейчас потерпевшая написала новое заявление,о том что ей нужны деньги и ущерб она не получала. Что сейчас будет ,новое уголовное дело? На суд потерпевшая не явилась,сказала чтоб рассматривали без нее

Уважаемые юристы! Прошу провести экспертную проверку следующего набора документов, связанных с арендой транспортного средства для работы в такси: 1. Договор аренды транспортного средства без права выкупа — регулирует основные условия передачи автомобиля во временное владение и пользование физическому лицу (арендатору). 2. Дополнительное соглашение к Договору аренды транспортного средства без права выкупа — содержит специальные условия, связанные с использованием автомобиля в качестве легкового такси, включая требования к регистрации в реестре перевозчиков, оформлению страховых полисов, прохождению предрейсовых осмотров и порядок действий при расторжении договора. 3. Приложение к Договору аренды транспортного средства (Акт приема-передачи транспортного средства) — описывает техническое состояние автомобиля, комплектацию и дополнительные условия передачи ТС. Цель проверки: Необходимо убедиться в соответствии данных документов действующему законодательству Российской Федерации, в частности: - Федеральному закону от 29.12.2022 № 580-ФЗ "Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси" (в редакции от 24.06.2023); - Поправкам, внесенным Федеральным законом от 24.06.2023 № 278-ФЗ; - Общим требованиям Гражданского кодекса РФ (глава 34 — Аренда); - Остальным нормативным актам, регулирующим деятельность по аренде автомобилей и работе в сфере такси. Что необходимо проверить: 1. Договор аренды транспортного средства без права выкупа: - Соответствие структуры и содержания договора статьям ГК РФ (глава 34); - Четкость формулировок условий аренды, ответственности сторон, сроков действия и расторжения договора; - Наличие всех обязательных реквизитов (предмет договора, обязанности сторон, размер арендной платы и залога); - Корректность пунктов об использовании автомобиля исключительно для целей, указанных в договоре (например, работа в такси). 2. Дополнительное соглашение: - Соответствие доп. соглашения последнему актуализированному варианту Федерального закона № 580-ФЗ (особенно после изменений от 24.06.2023); - Проверка корректности делегирования обязанностей по регистрации автомобиля и водителя в реестрах такси; - Соответствие пунктов о страховании требованиям 14.06.2012 № 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика"; - Проверка требований к предрейсовым осмотрам, документам и действиям при ДТП/угоне/повреждении автомобиля; - Учет изменений, связанных с электромобилем (отсутствие ГСМ, замена на расходы по зарядке аккумулятора). 3. Приложение (Акт приема-передачи): - Соответствие формы акта стандартным требованиям ГК РФ и практике составления подобных документов; - Проверка детального описания комплектации автомобиля и штрафов за порчу/утрату комплектующих; - Наличие четкой процедуры приема-передачи автомобиля и его оборудования; - Описание порядка указания повреждений/дефектов автомобиля при передаче и возврате. Дополнительные вопросы для экспертизы: 1. Соответствие Дополнительному соглашению: - Все ли пункты доп. соглашения соответствуют требованиям ФЗ № 580-ФЗ? - Верно ли распределены обязанности между арендодателем и арендатором по регистрации в реестре перевозчиков и легковых такси? 2. Особенности электромобиля: - Корректно ли отражены расходы, связанные с зарядкой аккумулятора вместо ГСМ? 3. Страхование: - Все ли обязательные виды страхования указаны в документах (ОСАГО с отметкой "такси", ОСГОП)? - Является ли механизм компенсации стоимости полиса ОСГОП законным? 4. Порядок действий при инцидентах: - Нужна ли доработка пунктов о составлении европротокола, оформлении ДТП или других чрезвычайных ситуациях? - Соблюдены ли требования к срокам уведомления арендодателя и органов власти? 5. Регистрация в реестрах: - Верно ли прописаны обязанности арендатора по самостоятельной регистрации в региональных реестрах? - Не противоречит ли это положениям ФЗ № 580-ФЗ, где собственник автомобиля является ответственным за регистрацию в реестре легковых такси? 6. Штрафы и санкции: - Соответствуют ли размеры штрафов за просрочку оплаты, неисполнение обязательств и другие нарушения принципам разумности и справедливости (ст. 333 ГК РФ)? - Имеются ли избыточные или неправомерные санкции? 7. Иные моменты: - Соответствует ли форма и содержание документов требованиям налогового законодательства (учет самозанятости, плательщиков НПД)? - Есть ли пробелы в регулировании ключевых рисков (хищение, повреждение автомобиля, нарушение ПДД)? Вложения: 1. Договор аренды транспортного средства без права выкупа 2. Дополнительное соглашение к Договору аренды транспортного средства без права выкупа 3. Приложение к Договору аренды транспортного средства (Акт приема-передачи) Прошу дать подробный разбор каждого документа с указанием: - Соответствия законодательству; - Выявленных недостатков; - Рекомендаций по доработке. Заранее благодарю за помощь!

. Паньков за хищение чужого имущества был приговорен к штрафу в размере 80 тыс. рублей с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до 3 лет. В кассационной жалобе Паньков указал, что не оспаривает свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, но просит суд рассмотреть вопрос об изменении наказания ввиду тяжелого материального положения. Удовлетворив кассационную жалобу, суд отменил наказание в виде штрафа и назначил Панькову наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на два года. Соблюдены ли судом требования уголовного закона?