Экспертиза

Здравствуйте,если подозреваемый в уголовном деле по статье 158 ч1,и чтобы меня отпустили с полиции,я взял всё на себя,но экспертиза показала что отпечатков нету,что мне делать дальше, всё равно говорят сумму ущерба нужно вернуть,потом суд будет и т.д, подскажите пожалуйста!?)

Здравствуйте,если подозреваемый в уголовном деле по статье 158 ч1,и чтобы меня отпустили с полиции,я взял всё на себя,но экспертиза показала что отпечатков нету,что мне делать дальше, всё равно говорят сумму ущерба нужно вернуть,потом суд будет и т.д, подскажите пожалуйста!?)

Здравствуйте, мой жилец залил квартиру с низу. Соседи хотят заменить натяжной потолок который был уже критично поврежден до залития. Это была продкнутая дырка. В акте ЖКХ о залитии потолок имел коротковременную деформацию в связи с залитием и больше не как не постродал. У меня есть экспертиза , что дырка к залитию не имеет отношения , но тем не менее просят именно заменить потолок. У соседей есть только оценочная экспертиза . Не хочется заменить уже продырявленный кем то потолок. Что делать.

Я выступала ответчиком по иску к наследственному имуществу умершего заемщика и его наследникам. Исцом в суд представлен был договор займа на 4000000₽.В ходе судебного разбирательства экспертиза показала, что подпись заемщик поддельная. В иске отказано. Могу ли я подать в правоохранительные органы заявление о мошенничестве на исца? И какие перспективы.

Консультация по административному делу (ст. 6.8/6.9 КоАП РФ, малый размер гашиша) Здравствуйте! Прошу проконсультировать по моей ситуации. 14 января 2026 года в дневное время (примерно 14:00) у меня дома был проведён обыск сотрудниками полиции на основании постановления. Изъято и опечатано: 1,8 г смеси гашиша с табаком Приспособления для курения (бутылка 0,5 л, колпак) Экспертиза подтвердила, что общий вес смеси не превышает значительного размера (меньше 2 г чистого гашиша). В тот же день в 23:00 я прошёл медицинское освидетельствование (ХТИ мочи), которое, вероятно, показало положительный результат на каннабиноиды (последний раз употреблял в 11:00 14 января, за 3 часа до обыска). Ранее не привлекался, мне 20 лет. С 14 января прошло уже 3 дня (сегодня 17 января), но от участкового или полиции никаких звонков, повесток или сообщений не поступало. Материалы пока не переданы в суд (проверял на sudrf.ru — дела нет). Вопросы: Нормально ли, что прошло 3 дня без контакта от участкового? Сколько обычно ждут до составления протокола и передачи в суд по таким делам (малый размер, первый раз)? Какой наиболее вероятный исход: штраф 4–5 тыс. руб. + профилактический учёт на 1 год, или есть шанс, что дело не дойдёт до суда (если материалы "зависнут")? Если через 10–14–30 дней тишина — что делать? Можно ли самому звонить участковому или в отдел, чтобы узнать статус, или лучше не напоминать? Если поставят на профилактический учёт — можно ли его избежать или минимизировать?

Муж попал в аварию, он виновник, у него есть полис ОСАГО, дтп оформили в гаи. После потерпевший обратился в страховую мужа, ему посчитали маленькую сумму выплаты, потерпевший обратился к независимому эксперту, вместе с сотрудником страховой выявили дефекты авто. После страховая предложила ремонт, но потерпевший отказался. Выплата 138тыс руб от страховой его тоже не устраивает, так как независимая экспертиза посчитала 265тыс руб. На данный момент потерпевший собирается забрать выплату от страховой и разницу взыскать с мужа через суд или в добровольном порядке, чтоб муж отдал полную сумму. Как быть в данной ситуации? Муж читал, что суд в основном встаёт на сторону потерпевшего, но страховые должны выплачивать же до 400тыс руб потерпевшим или не так?

Здравствуйте. Я утопил соседку снизу, залило большую часть квартиры, ей потребуется ремонт, замена мебели и т.д; Я предложил соседке возместить ущерб, провести независимую экспертизу и на её основании выплатить ей компенсацию. Она согласилась и сама нашла лицензированую компанию, занимающуюся данными вопросами. Экспертизу мы провели, и так как у соседки были проблемы с деньгами, её оплачивал я. В экспертизе итоговая сумма ущерба оценивалась в 800к. Но хозяйке сумма не понравилась, она оценила свой ремонт « на глаз» в 1.5кк и сказала, что раз я оплачивал экспертизу со своего счета, то заинтересован в занижении суммы ущерба и та компания со мной в сговоре, в связи с чем отказалась от результатов. Из дальнейшего разговора я понял, что она планирует обращаться в суд, и будет делать иную экспертизу. Подскажите пожалуйста, будет ли суд соглашаться сделать судебную экспертизу, не учитывая результатов предыдущей? Если судебная экспертиза оценит ущерб даже в 850, то по результатам судебного заседания мне и ее оплачивать придется?

Здравствуйте. В наше много лет действует и изматывает шумом картодром.Обращения в Роспотребнадзор вначале ничего не дали.Мало того они их взялись покрывать.Приезжали на измерения шума только тогда когда соревнования заканчивались. После жалобы в Центральный аппарат Роспотребнадзора, были проведены замеры шума два раза и показали превышения норм по шуму.возбудили дело в суде ,но ни одно заседание никто из Роспотребнадзора не пришел.Дело ушло на аппеляцию потом в кассацию.Только после обращения в Центральный офис Роспотребнадзора подключились силы которые вернули дело в аппеляцию. Была назначена судебная экспертиза .Приехала группа и произвела постановочные измерения .Во утреннее время ,когда еще не было заездов ,предупредив хозяина картодрома,пустив несколько маломощных картов .Кто видео это были возмущены.Ходил в прокуратуру.Там сказали ,что знают проблему,но на соревнованиях участвует внук губернатора ,и им трудно что то сделать.Все это происходит в г Сочи.Что посоветуете делать в данной ситуации.Кроме шума над картодромом стоит сизое облако от выхлопных газов,,а задымленность воздуха Роспотребеадзор вообще игнорирует

В 2017 г.,судом утверждено мировое соглашение между мною и истцом по условиям которого я должна до 01.08.2018 произвести работы по возведению подпорной стены,которая будет предотвращать сползание грунты с дачного участка истца ,на мой.В 2019 г. судебным приставом исполнителем было возбуждено ИП о невыполнении определения суда.Мною были произведены работы по обустройству котрбанкета,который выполнял функцию подпорной стены,о чём свидетельствует экспертиза предоставленная приставу,который выехал на участок убедился в производстве работ вместе с взыскателем,который тоже был согласен,что работы произведены в полном объёме.На основании чего 21.07.2022 приставом выносится постановление об окончании ИП,данное постановление я получала через гос.услуги.В 2025г.,после очередной размолвки ,сосед подаёт в суд о взыскании с меня астрента,суд отказывает в иске из-за окончания ИП.Адвокат пишет жалобу в ФССП о незаконном окончании ИП,якобы взыскатель не был уведомлён об окончании ИП.На основании этой жалобы ФССП возбуждает опять ИПпо невыполнению мною решения суда.Я заказала экспертизу ,которая подтверждает,что выполненные мною мероприятия полностью исключают сползания грунта,а взыскатель поднял грунт на своём участке на высоту 3 метров и теперь его стараниями идёт осыпание на мой участок.Взыскатель требует установку подпорной стены.Что мне сделать подать в суд на него по результатам экспертизы,с требованием обязать его возвести опорную стену,или иск о вымогательстве и принуждении меня выполнять работы в его интересах,которые я не обязана производить.

Здравствуйте, у меня пропал муж 29 октября 2025 года, а нашли его 6 ноября того же года, дату смерти поставили 6 ноября, но умер то он раньше, сказали экспертиза точная будет готова в двацатых числах декабря уже январь но экспертизы досих пор нет. Что мне делать?? Может самой звонить как то в Екатеринбург в морг и узнавать, а так я узнаю через следственный комитет. Это как из Тагила отправляют гистологию в Екатеринбург и так долго ждать? Может быть такое?

Добрый день! Соседка обратилась в суд с иском ко мне о прекращении нарушения ее прав собственника, мол я поставил забор не соблюдая границ своего земельного участка и заступил на их землю ( это не так, приезжал кадастровый инженер и все разметил, я действовал строго по меткам) я подал встречный иск о сносе самовольно возведенных на ее участке построек, одна из которых прям на границе с моим земельным участком, а другая заходит на мою землю, так что я не смог продлить забор, но самое главное эти постройки находятся в аварийном состоянии и стена одной из них обрушилась на мой участок, в данном случае нужна экспертиза, я предложил что сделаю строительно техническую, что бы определить что постройки аварийные, а соседке предложил сделать земельную по определению границ земельных участков, но она отказывается, говорит денег нет, теперь я не знаю, какую мне лучше выбрать экспертизу, все в одной нельзя уместить, так как по стоимости она будет как две экспертизы, а я тоже не миллионер, именно дня моего иска, для сноса данных построек какая экспертиза играет большее значение?

Было ДТП, у виновника не было осаго, сделала независимую экспертизу и подала в суд, ответчик с суммой ущерба не согласен , хочет назначить экспертизу, вопрос - я машину отремонтировала , на основании чего будет экспертиза? И почему недостаточно независимой экспертизы ?