44 ФЗ

Ситуация: 44 фз, аукцион на поставку товара. В разъяснении к тендерной документации заказчик разъяснил, что при поставке аналога товара поставщик будет переделывать проектную документацию. В самой документации по закупке это было завуалировано. В проекте контракта про это тоже ничего не было. Победил участник с аналогом. Как теперь узнать/проверить, что он действительно будет переделывать проект? В подписанном контракте про это ничего нет. А ведь это, получается ограничение конкуренции — остальные участники, например, не пошли в закупку с аналогами, чтобы не вносить изменения в проект своими силами.

Аукцион, 44 ФЗ. Участвовали в закупке, на которую распространялся 126н. Суть в том, что победивший участник указал страну происхождения неправильно: товар, который он предлагает, производится в Италии, а он указал Российскую Федерацию. Сейчас появился проект контракта и мы это видим. Соответственно, 15% от предложенный цены у него не отнимают. Контракт еще не заключен, на этапе Подписания поставщиком. Куда можно жаловаться и на каком основании? На данный товар у нас есть сертификат, где указана реальная страна происхождения — Италия.

Добрый день! Аукцион, 44 ФЗ. Указали неверно в заявке страну происхождения товара — Италию вместо России. На закупку распространяется приказ 126н, т.е. если мы аукцион выиграем — предложенная нами цена будет снижена на 15%, тк заявлен товар итальянского производства (хотя фактически - российского, и в документах на товар будет Россия). Можно ли на этапе заключения контракта заявить, что страна происхождения Россия, предоставить подтверждение и не снижать цену на эти 15%?

Здравствуйте. Подскажите такая ситуация в контракте для смп прописали срок оплаты 30 дней, что нарушает п.8 ст. 30 44 ФЗ, но поставка товара была 07.04.2021 года, а оплата 13.04.2021 , по факту оплаты п8 ст 30 44 ФЗ не нарушили. УФАС прислало уведомление о нарушении, просить письменное пояснение со ссылками на нормы права по факту нарушения. Как можно правильно отписаться в ФАС, по поводу сложившейся ситуации?

Здравствуйте. Подскажите такая ситуация в контракте для смп прописали срок оплаты 30 дней, что нарушает п.8 ст. 30 44 ФЗ, но поставка товара была 07.04.2021 года, а оплата 13.04.2021 , по факту оплаты п8 ст 30 44 ФЗ не нарушили. УФАС прислало уведомление о нарушении, просить письменно пояснить факт нарушения. Как можно правильно отписаться в ФАС, по поводу сложившейся ситуации?

Здравствуйте! Вопрос про доверенность и 44 ФЗ. Если доверитель дал нотариальную доверенность на продажу через торги квартиру доверяемому ФИЗИЧЕСКОМУ ЛИЦУ (в доверенности нет слов индивидуальный предприниматель и номер ОГРНИП). А доверяемый на торговой площадке зарегистрирован как ИП и подает заявку на продажу квартиры в качестве ИП. Серьезная ошибка в процедуре?

Добрый день, я занимаюсь продажей товаров и услуг, участвуя в аукционах на электронных площадках по 44 ФЗ. У меня ИП, система налогообложения УСН 6%, часть аукционов становятся мне не выгодны, приведу пример: мои расходы на покупку товара 100000р, аукцион я выиграл за 120000р, 7% налог (тк больше 300тр) = 8400р, но если я буду использовать УСН 15%, то я заплачу 3000р. Могу ли я создать ООО с системой налогообложение УСН 15% доходы-минус расходы? и регулировать свои расходы? Участвуя в аукционе одновременно с ИП и ООО? Если НМЦК снижается не сильно и у меня высокая маржинальность, то мне выгодна система УСН6%, а если расходы высокие, то УСН15% Например: аукцион выигран за 300000р, мои расходы 100000р., УСН6%-налог 21000р, УСН15%-налог 30000?

Здравствуйте. отклонили заявку по 44 фз ч3 статьи 66 правомерность решения? закупка № 0145300005221000442 Основание отклонения: п. 2 ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ, пп. 2 п. 6.1.1 общей части документации об электронном аукционе. Обоснование решения: В нарушение требований п. 5.1 общей части документации об электронном аукционе, инструкции по заполнению первой части заявки участником закупки в заявке указаны сведения, несоответствующие требованиям документации об электронном аукционе: - по позиции №16 табличной части описания объекта закупки (позиция №16 в заявке участника) в части указания значения показателя «Размеры» для товара «Макивара». В Табличной части описания объекта закупки по показателю «Размеры» установлено требование: «минимум 45х27х8 см – 8 шт, максимум 53х33х13 см – 8 шт». В соответствии с инструкцией, требования к показателям товаров, установленные с использованием иных слов или словосочетаний являются требованиями к показателям, значения которых не могут изменяться. В нарушение вышеуказанного требования инструкции участник в заявке указал «45х27х8 см – 8 шт, 53х33х13 см – 8 шт».

Изменился тариф на отпуск тепловой энергии с 12 числа текущего месяца в договоре с единым заказчиком (по 44 фз), как сформулировать в доп солашении срок применения и расчетов , чтоб был применен с 1-го числа текущего месяца, поставщик согласен.?

Добрый день! Нас аризнали победителями в закупке по 44 фз. Но закупка проводилась для смп и соц.ор.орг.. Мы же не относимся к эти критериям. Но при подачи заявке ошибочно подписали на площадке что являемся соц.орент.орган. Вопрос как дальше поступать и какая ответственность удержат ли у нас обеспечение заявеи???

Заключен госконтракт по 44 ФЗ на уплотнение грунтовым катком грунта, щебня и песка (все материалы поставляются заказчиком). В сроки исполнения контракта исполнитель не может вписаться так как заказчик не рационально использовал рабочее время по подготовке территории и поставке материалов (песка и щебня). Исходя из этого исполнитель не может выполнить весь объем. Но техника исполнителя все время находилась на объекте заказчика, оплата проживание машиниста, питание и т. д. Ровно месяц техника стояла без работы, так как заказчик не поставлял материалы для уплотнения. Теперь они хотят заплатить за фактически выполненные работы, и уменьшить сумму контракта. Что делать в этой ситуации? На сколько это правомерно? Какие мне действия необходимо предпринять, как исполнителю, чтобы выйти из этой ситуации в выигрыше?

добрый день. закупка по 44 ФЗ. Конкурс на предоставление охранных услуг ( ЯВЛЯЕТСЯ СОВМЕСТНЫМ, ДЛЯ СЕМИ ЗАКАЗЧИКОВ). оценка в соответствии 1085 ст27.4. вопрос: правомерно ли заказчик установил ограничение в предоставлении исполненных контрактов на сумму не менее 50% НМЦК , т.е налицо ограничение конкуренции, т.к у самих заказчиков сумма будущего контракта является в разы меньше. Есть ли решения ФАС? СПАСИБО.