44 ФЗ

Добрый день, заказчик по закупке 44 фз неверно установил размер обеспечения исполнения контракта(не учёл антидемпинговые меры) , перед заключением контракта поставщик ему об этом сообщил, но заказчик не изменил размер обеспечения. Уже после того как контракт был заключён и предоставлена банковская гарантия поставщиком, заказчик спохватился что указана неверная сумма обеспечения. Что в этом случае будет заказчику и поставщику, при условии что они не будут жаловаться в ФАС?

Добрый день! Проводился конкурс по 44 ФЗ, мы являемся единственным участником и победителем. Приходит жалоба от местного УФАС о том, что заказчик выложил требование которые не имел права требовать от участников и потом в процессе рассмотрения выясняет, что есть еще нарушения в части правил предоставления обеспечения контракта и гарантийных обязательств. При этом заказчик уже выложил протокол о том что мы единственный участник и победитель. Выкладывает контакт чтобы мы его подписали, жалоба висит на этапе рассмотрения и за один день до истечения срока подписания контракта нами жалобу подтверждаю обоснованной по нескольким статьям и говорят заказчику чтобы он внес изменения в документация и выложил конкурс еще раз. Мы контакт не подписываем после известий от заказчика об отмене всех протоколов и итогов конкурса. После чего нам от площадки приходит уведомление на следующий день после истечения срока подписания контракта, что мы уклонились от его подписания и в этот эе день заказчик отменяет конкурс. Вопросы: Могут ли нас теперь занести в реестр недобросовестных поставщиков (заказчик не писал на нас жалобу). Какие наши действия, нужно ли что-то делать и куда-то обращаться, какие могут быть проблемы? Или если все отменили значит проблем у нас быть не может?Обязан ли заказчик на нас пожаловаться? (они не собираются). Должна ли площадка была продлить срок подписания контракта в такой ситуации пока жалоба рассматривалась?

Во время этапа заключения контракта официальный дилер (у кого хотели покупать) поднял стоимость товара и тендер резко стал невыгодный Выиграли тендер на поставку запасных частей для листогибочного станка - 2 участника, Заказчик - Жилищник района Отрадное г. Москвы (44 ФЗ, аукцион), второй участник был дилер. Во время этапа заключения контракта официальный дилер (у кого хотели покупать) поднял стоимость товара и тендер резко стал невыгодный. Контракт уже заключен, второй участник отказывается продавать товар, а других аналогов в России попросту нет. Делать поставку в минус или попадать в РНП не хочется Что можно сделать в данной ситуации

Наша организация заключает договор на оказание услуг в рамках 44 ФЗ, замене подлежат канализационные трубы ПВХ, заказчик при этом требует сертификат соответствия на данный товар. Данные работы будут выполняться на новых территориях, вопрос подпадает ли данный товар (сантехника) под перечень продукции подлежащей обязательной сертификации?

Нами был выигран аукцион по 44 ФЗ на поставку полиграфической продукции, БЛАНК, который включал в себя пять составляющих. Контракт был исполнен, но... Одна составная часть, а именно Паспарту, по мнению Заказчика, выполнена не из той бумаги, которая была прописана в подписанном макете. Поэтому они отказались принимать всю продукцию ( всё остальное их устроило). Заказчик разместил в ЕИС мотивированный отказ с требованием заменить данную продукцию, без ссылок на экспертизу, на что мы ответили, что вся продукция и Паспарту, изготовлены в соответствии с согласованными макетами. Результат: 5 августа мы подали заявление в арбитраж на принудительное взыскание задолженности по контракту, заседание состоится 21 октября. 8 сентября Заказчик в одностороннем порядке расторг контракт. 15 сентября состоялось слушание в ФАС по включению нас в РНП. 19 сентября получили решение о невключение нас в РНП. Хочу понять свои дальнейшие действия. Нужно ли мне подать жалобу в ФАС о недобросовестности Заказчика по одностороннему расторжению контракта или подавать ходатайство в суд, как дополнение к первоначальному заявлению?

В состав контракта по 44 ФЗ был включен аналитический отчет и фотофиксация. УПД в ЕИС мы отправили, аналитический отчет сдали на бум.носителе. Заказчик отказал в подписании УПД на основании внесения доработки в аналитический отчет. Правомерны ли его действия? Заказчик хочет,чтобы мы представили все договора и акты с подрядчиками.

Заказчик по 44 ФЗ требует,чтобы я предоставила ему все договоры и акты по субподрядчикам, угрожая мне, что не подпишет упд в еис. Имеет ли она на это право и может ли она закрыть контракт в одностороннем порядке и отправить меня в рнп? Она не хочет оплачивать услуги подрядчиков, которых навязала мне сама? Что делать? Услуга уже оказана, без претензий. Идет время предоставления упд и отчета.

По 44 ФЗ был заключён договор на капитальный ремонт. Затем он через допсоглашение был увеличен на 10 %. В ходе выполнения, выяснилось что часть работ уже была сделана. Можно ли теперь уменьшить сумму контракта на 10 %. Если да, то 10% считать от какой суммы - первоначальной или от уже увеличенной?

Здравствуйте. Я поставщик ИП. В рамках исполнения заключенного контракта по 44 ФЗ своевременно осуществил поставку оборудования, система хранения данных HPE MSA2060. Так же силами своего инженера осуществил монтаж и пусконаладку поставленного оборудования. Все отлично работает и полностью соответствует условиям контракта. Заказчик осуществил экспертизу собственными силами и отказал в приемке, основные доводы отказа - "1. В ТЗ в пункте Количество дисков стандарта указано SAS 12G Read Intensive SFF - По факту Samsung PM 1653 SAS 24G; 2. В пункте Емкость каждого диска стандарта SAS 12G Read Intensive SFF - по факту Samsung PM 1653 SAS 24G;" По факту на установленных дисках маркировка 24G, но если смотреть описание характеристик дисков на официальном сайте изготовителя, то там указанно, что диски поддерживают стандарт работы интерфейса 12G и 24G, так же модель поставленной системы хранения данных устаревшая и поддерживает стандарт работы дисков только 12G, т.е. если бы диски были не совместимы с системой хранения данных, то не работали бы и мой инженер не смог бы произвести пусконаладку оборудования и эти диски не отображались бы в управлении СХД. На мое возражение на мотивированный отказ от приемки и на письмо об допуске к месту установки оборудования независимого эксперта заказчик ответил, что нет необходимости проводить независимую экспертизу так как оборудование не соответствует ТЗ и не допустит независимого эксперта. Есть основательное предположение, что я "перебил" нужного поставщика поэтому пытаются максимально найти причины в отказе от приемке. Заменить диски не представляется возможным так как их стоимость 80% от стоимости СХД, они очень дорогие. Да и смысл менять, так как они полностью соответствуют. Т.е. сейчас ситуация такая, оборудование соответствует полностью ТЗ, мои возражения на мотивированный отказ Заказчика не находят отклика, эксперта не допускают и сами не заказывают независимого эксперта. Как быть в такой ситуации?