44 ФЗ

Добрый день, находимся на новых территориях (Запорожская область),(в закупках не опытные)осуществляем закупки по 44 ФЗ, провели запрос котировок - не подано ни одной заявки, закупка не состоялась. По закону мы можем заключить с ед. поставщиком по п. 25 ч.1 ст.93. Но те поставщики которые подавали наименьшую цену в КП отказываются от заключения контракта и предлагаю почти в 2 раза больше сумму на товар, а другой предлагает по прямому договору, но мы не можем увеличить НМЦК или изменить условия извещения, характеристики и количество товара, и заключить договор можем только по ЭДО. Вопрос: если мы попробуем провести новую закупку, какие наши действия? Читала что можно увеличить НМЦК только на 10% при проведении новой закупки, верно ли это? Это опять нужно разослать тех.задание поставщикам для определения НМЦК? Или можно заключить по ПП 2559? Помогите пожалуйста разобраться!

Помогите разобраться в следующих вопросах, 25.09.2023 года я был комиссован из Органов внутренних дел России по г. Донецку Ростовской области по состоянию здоровья, в результате прохождения ВВК мне поставили категорию годности Д-не годен (справку ВВК 2506 от 22.09.2023 года прилагаю) согласно справки ВВК 2506 от 22.09.2023 года заболевание получено в период прохождения службы в Органах внутренних дел. Каких либо выплат мне за утрату здоровья согласно ч. 5 ст. 43 ФЗ 3 от 07.02.2011 года "О полиции" выплачено не было, из ГУ МВД России по Ростовской области получен ответ, что выплаты я могу получить, только после установления инвалидности, что предусмотрено ч. 6 Ст. 43 вышеуказанного федерального закона, при этом ссылаются на внутренний приказ. Когда я обратился на МСЭ для установления инвалидности мне отказали, пояснив, что я здоров, однако в следствии заболевания я в Военизированные и охранные структуры устроиться работать не могу в следствии заболевания, при этом состояние моего здоровья ухудшается, а именно сахар и холестерин постоянно скачут, сухость, отдышка становятся сильней. При проведении МСЭ, ни в г. Донецке РО, ни в Ростове-на-Дону меня к специалистам не направляли, в связи со спецификой заболеваний (невролог-специалист по сну и нефролог) также в протоколе МСЭ указаны недостоверные сведения о моем социальном положении, в частности, что я живу в центре города в собственном доме. В связи с изложены прошу Вас пояснить положены ли мне выплаты из МВД России по утрате здоровья. В соответствии с ст. 44 ФЗ ФЗ № 3 от 07.02.2011 года «О полиции», и Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 года №153 Об утверждении Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации комплекса процессных мероприятий "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации" Сертификат на приобретение жилья, согласно п.п. «а» п. 5 ст. 18 настоящих Правил, в которых предусмотрена обеспечение жильем военнослужащих и сотрудников Органов Внутренних дел, уволенных со службы и состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, по настоящее время мне не выдан. С 22.03.2018 года я был поставлен на учет, в качестве нуждающегося в жилье, жильной комиссией ГУ МВД по Ростовской области (номер учетного дела 2-61-211-220318-001830), в настоящее время очередность за № 74234 Длительное время я проживаю с семьей в количестве 4-х человек я, супруга сын 2011 года рождения, дочь 2015 года рождения, также с нами проживает мой отец Осипов Владимир Павлович который является владельцем данного жилья, общей площадью 20.8 кв.м., жилая 13.4 кв.м условия для проживания отсутствуют. 25.09.2023 года я был уволен со службы из Органов Внутренних Дел МВД России по г. Донецку Ростовской области по п. 1 ч. 3 ст. 82 ФЗ № 342 от 30.11.2011 года «О службе в Органах Внутренних Дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с болезнью). На основании заключения Военно–врачебной комиссии ФКУЗ «Медико-санитарной части МВД России по Ростовской области» от 22.09.2023 года, основания ст. 13 «в», 43 «в», 42 «г». 24 «г»,45 «в», 10 «в», 59 «в» графы III расписания болезней и графы дополнительных требований (приложение к приказу МВД России от 02.04.2018 года № 190) категория –Д не годен к службе в ОВД Российской Федерации.

В рамках 220 фз "об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом" в статье 3 п. 28 сказано: "характеристики транспортных средств, влияющие на качество перевозок, в том числе оборудование для использования газомоторного топлива и иные характеристики".Но это формулировка общего характера. Она указывает лишь на возможные характеристики, которые могут учитываться. В статье 24 п. 3 и статье 26 п. 12 речь идет о включении в реестр долей ТС с такими характеристиками, если данные сведения предусмотрены решением или контрактом либо заявкой на конкурс. Ведение реестра возложено на региональный минтранс. Организацию конкурсов на гку. Вопрос, в какой момент я могу внести изменения в реестр что бы указать в колонке по газовому оборудованию "не предусмотрено обязательное требование"? Нужен аргументированный ответ То есть: Если в рамках конкретного маршрута и конкурса обязательных требований к газомоторному топливу нет, вы можете указать в соответствующей графе «не предусмотрено» или аналогичную формулировку. Если требования есть — например, установленные в конкурсной документации или контракте ГКУ, — вы обязаны указать соответствующую долю. Таким образом, указывать "не предусмотрено" возможно, если в решении об установлении маршрута и в конкурсной документации нет обязательных требований по газомоторному топливу.

Здравствуйте, скажите, осуществили закупку по ч 12 ст 93 44 фз на которою наложен запрет на иностранные товары,подписали контракт, оплатили, как выяснилось далее поставщик к предложению не прикрепил документы подтверждающие Российское производство, такую заявку по закону надо была отклонить, но специалист из за отсутствия опыта ,допустил заявку и осуществил закупку

Добрый день! Мы поставщики. Заключен контракт по 44 ФЗ № 2352501649325000040 на изготовление полиграфической продукции. Макеты продукции были подписаны и согласованы. Заказчику при приемке работ не понравился цвет бумаги и он хочет отказаться от приемки. Но дело даже не в этом. У нас на момент подписания контракта и разборок отсутствует юрист. В контракте пункт 8.3. Подрядчик в срок, установленный в соответствии с пунктом 2.2 контракта, в день окончания выполнения работ в полном объеме в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Контракту),формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Подрядчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке, который должен содержать: - включенные в контракт в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 51 Федерального закона идентификационный код закупки, наименование, место нахождения Заказчика, наименование объекта закупки, место выполнения работы, информацию о Подрядчике, предусмотренную подпунктами "а", "г" и "е" части 1 статьи 43 Федерального закона, единицу измерения выполненной работы; - наименование выполненной работы; - информацию об объеме выполненной работы; - стоимость исполненных Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, с указанием цены за единицу выполненной работы; - иную информацию с учетом требований, установленных в соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона; Что мы и сделали. Но в пункте 8.11. Формирование, подписание, размещение в единой информационной системе документов, предусмотренных настоящим разделом, осуществляется посредством Государственной информационной системы «Модуль исполнения контрактов Вологодской области» в порядке, установленном разделом 11 настоящего контракта. Чего мы не сделали. По прошествии 14 дней они нам прислали мотивированный отказ в подписании нашего документа о приемке. "В нарушение пункта 8.11. контракта Подрядчик 16 июня 2025 размести и подписал документы о приемке в ЕИС, минуя МИК ВО. Учитывая изложенное, отклоняем указанные документы о приемке услуг. Просим в кратчайшие сроки сформировать новые документы о приемке услуг посредством МИК ВО". Правомочно ли это? И ещё вопрос. Если они откажутся принимать продукции (повторюсь макеты подписаны представителем заказчика) в Арбитражном суде есть шанс выиграть дело?

Нужна помощь с составлении ответа на претензии в рамках государственного контракта по 44 ФЗ. Нами были завершены работы 11.06 и поданы документы в ЕИС сегодня 27.06 поступила претензия об оплате прострочке и устранение дефеката

Здравствуйте! Бюджетное учреждение является Заказчиком. Поставщик по контракту 44 ФЗ нарушил сроки поставки товара, ему были начислены штраф и пени. В дальнейшем когда он все же поставил товар, ему оплатили за минусом штрафов и пеней (в контракте прописано "Заказчик производит удержание суммы неисполненных Поставщиком требований об уплате неустоек (штрафов, пеней), предъявленных Заказчиком в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ, из суммы, подлежащей оплате подрядчику"). Сейчас Поставщик присылает письмо где соглашается с начисленными неустойками и ссылается на постановление правительства № 783 п.3 пп а. простит списать пени/штрафы, т.к. контракт выполнен в полном объеме и сумма неустойки меньше 5%. Подскажите наши действия. Мы списываем Поставщику всю неустойку. И оплачиваем ему ранее удержанную сумму штрафов, пеней????

Здравствуйте! Выиграл тендер № 0551300002525000006 по 44фз Заказчик в проекте контракта вместо цены указал (Цена Контракта указывается в электронном контракте, сформированном с использованием единой информационной системы в сфере закупок). а также вместо реквизитов поставщика указал (Информация о Поставщике указана в разделе 2.2 электронного контракта, сформированного с использованием единой информационной системы в сфере закупок. Реквизиты счета Поставщика указаны в разделе 5.6 электронного контракта, сформированного с использованием единой информационной системы в сфере закупок). Как мне поступить правомерны ли действия заказчика

В 2024 году в моем отношении было возбуждено исполнительное производство 107333/24/77021-ИП, которое было сразу же закрыто в течение месяца, тк я сразу же оплатил задолженность. Ни в одном банке не столкнулся с арестом счетов и блокировками. Спустя более чем через год, в мае 2025 года, мне "посчастливиось" перевести деньги на свой счет в "чудесном" банке БКС, банк сразу же заблокировал средства. Я предоставил в банк документы, скачанные с гос услуг и заверенные ЭП, а именно 1. постановления о снятии ареста и обращении взыскания д/с 2. постановления об отмене постановления об обращения взыскания д/с. Документы приложил. Несмотря на получения данных документов, банк отказывается снять арест со счета. Дословно ответ банка: "На основании поступивших документов арест не может быть снят. Банк снимает арест только при получении постановления о снятии ареста. Постановление в Банк может предоставить: - Пристав - Клиент может самостоятельно предоставить в банк оригинал постановления пристава на снятие ареста + поручение (доверенность) от судебного пристава на предъявление данного постановления в Банк Арест может быть снят на основании постановления судебного пристава исполнителя о снятии ареста ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» Или на основании постановления судебного пристава исполнителя о прекращении исполнительного производства с указанной в нем формулировкой об отмене всех назначенных мер принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленных для должника ограничений. (п.1 ст.44 ФЗ «Об исполнительном производстве» Повторюсь, ни в одном банке я не столкнулся с чем-то подобным. Насколько отказ банка в снятии ареста является правомерным? и что делать в такой ситуации?

Здравствуйте, у меня заключен контракт по 44 фз на оказание услуг, заказчик прислал мотивированный отказ с указанием перечня недостатков и дал срок 5 дней на устранение, я устранила недостатки, создала новую приемку и заказчик вновь отказал в приемке , прикрепив новый отказ с новыми недостатками, причем намного в большем объеме и указал минимальный срок в 3 дня на устранение недостатков. В контракте есть пункт - Повторная процедура приёмки оказанной услуги осуществляется в порядке, установленном в пунктах 5.3 –5.12 Контракта, по письменному извещению Заказчика Исполнителем об устранении выявленных в ходе приёмки оказанной услуги недостатков, зафиксированных в мотивированном отказе, и готовности сдать оказанную услугу Заказчику. Я правильно ли понимаю этот пункт, что заказчик должен был просмотреть устранение указанных недостатков, а не писать новые? Насколько вообще правомерно написание 2 отказов и каждый раз с новыми недостатками? Я понимаю, что в законе не ограничено количество отказов, но логично думать о том,что если заказчик каждый раз пишет новые недостатки, порой "высосанные из пальца", под этим можно понимать нежелание заказчика принимать услуги,как бы ты их не оказал.