Митсубиси

Здравствуйте! Я живу в Казахстане, в декабре 2017г. ожидаю получение гражданства РФ по упрощенной схеме и переезд на ПМЖ в Россию. У меня есть автомобиль Mitsubishi 2014 года выпуска, приобретенный в Казахстане в феврале 2016г. На авто нет системы ЭРА-ГЛОНАСС. Предыдущий владелец купил этот автомобиль в автосалоне в Москве в 2015 году и при оформлении его в Казахстане у него был изъят ПТС. Как мне перевезти этот автомобиль с собой, и какие пошлины я должен буду заплатить?

Здравствуйте! У меня произошло ДТП на парковке. Я управлял автомобилем Mitsubishi (выехал с парковочного места и повернул направо, ехал между рядами, занимая правое положение, деля визуально проезжую часть на две части) Внезапно в правый борт получил удар от автомобиля mersedes (он двигался по диагонали по всей парковке с приличной скоростью, пересекая все линии которыми были отделены ряды и места) Вопрос в том, можно ли считать разметку на парковках за 1.1 и можно ли ее пересекать? Сотрудники ДПС виноватым посчитали меня, я не уступил того, кто ехал справа. я с Этим не согласен? как быть?

В Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области адрес: 150003, г. Ярославль, ул. Войнова, д.1 от Евстафьевой Юлии Владимировны адрес: 150035, г. Ярославль ул.Калинина д.43 , корп.2, кв.150 телефон: 8-902-225-85-60 эл. почта: evstafeva_yulechka@mail.ru Жалоба об оказании услуг ненадлежащим образом "21" декабря 2016 г. я обратилась в компанию "Автостекла СМАРТ", ул. Мельничная, д. 50. Телефоны: (4852) 906-900, факс: (4852) 727-887,(ИП Кузнецов Алексей Петрович ) с просьбой заменить лобовое стекло на автомобиле MITSUBISHI COLT 2007 года выпуска,на котором образовалась трещина из-за попадания камня из под колес проезжавшего автомобиля.Был назначен день для соответствующих работ,после которых я оплатила стоимость стекла 7500 руб и стоимость работ 2000 руб. (Итого 9500 руб).Поблагодарив за проделанную работу,я отправилась на автомобиле домой.Проехав около 200 метров,раздался треск и стекло вновь лопнуло .Я вернусь в автосервис,где меня уверили,что это брак стекла и его поменяют за их счет.Через 4 дня заказанное новое стекло привезли с завода изготовителя и я могу подъехать для его установки.Выполнив работу еще раз,возвращая автомобиль, директор сервиса и менеджеры заявили,что это машина "кривая",кузов неровный (машина в авариях не была,лонжероны в порядке - после их слов я обращалась на СТО),после первой установки об этом речь даже не шла.Через 2 недели эксплуатации авто стекло вновь треснуло.Обратившись на СТО для экспертизы происходящего ,сотрудники еще не начав внутренний осмотр,констатировали,что стекло поставлено неровно.Сняв декоративные накладки,чтобы осмотреть как вклеено стекло они констатировали наличие пропусков клея,"пузыри", неравномерное распределения герметика и так далее,подтвердив некачественную установку стекла. После этой экспертизы я вновь приехала в "Автосеткла СМАРТ" с требованием либо переделать,но качественно,либо возвратить стоимость,чтобы обратиться в другую компанию (автомобиль нужен для перевозки ребенка-инвалида,матерью которой я являюсь).Мне категорично отказали,сказав,что я должна была еще в прошлый раз заплатить 9500. На основании закона "О правах потребителей" прошу разобраться в сложившейся ситуации,поскольку оплатив стоимость,я так и не получила качественно оказанной услуги. Согласно Закону "О правах потребителя " я вправе требовать от исполнителя: 1.Качественной замены товара; 2.Возвращения полной стоимости,вследствие некачественному выполнения услуги. какой прогноз для данной ситуации?

В суде первой инстанции мужа осудили по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159.5 УК РФ. Попытка страхового мошенничества группой лиц.Назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года условно с испытательным сроком в 3 (три) года. Также данным приговором, автомашина «MITSUBISHI OUTLANDER 2.0». Готовлюсь изложить свою позицию таким образом, посмотрите, пожалуйста, или это бред: Считаю что по данному делу неверно применена норма закона ст. 104.1 п г, так как в данном случае Мицубиси аутлендер не является орудием преступления исходя из следующего: Инцинировка аварии с ударом об дерево никак не могла повлечь наступление страхового случая. Из этого следует, что в данном случае Мицубиси аутлендер не оказывают непосредственного воздействия на объект посягательства, а значит не является орудием преступления. Орудие преступления используется для разрушающего воздействиянепосредственно на предмет преступления или для причинения физического вреда. В данном случае орудием преступления является автомобиль Ваз 21012, который принадлежит Талипову, именно этот автомобиль ударился в Мицубиси (причем удар был настоящим, что подтверждают свидетельские показания свидетелей) и действия именно автомобиля ваз 2112 могли повлечь наступление страхового случая. Кроме того недавно была озвучена позиция Верховного суда РФ. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 22 п.30 указала, что следует иметь в виду, что для целей применения пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство не может быть признано орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, предусмотренного статьей 264 либо 264.1 УК РФ ( нарушение правил дорожного движения, повлекшие последствия). Считаю, что данная позиция применима и по отношению к ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159.5 УК РФ Что скажете?

Добрый день! 08 сентября 2015 года в магазине (заказывал через интернет, получил в самом магазине) купил запчасти на авто (комплект ремней ГРМ и дополнительные к ним запчасти). Чере примерно пол года эксплуатации (через 9000 км) ремень оборвало и из-за этого пришлось выполнять крупный ремонт авто на 70000 руб. Документы с сервиса по первичной установке ремкомплекта, по деффектовке и по восстановлению авто после случившегося у меня есть на руках. Обратился с магазин для того, чтобы они хотя бы возместили стоимость их же некачественных запчастей, которые вышли из строя. После их долгих мытарств и отговорок они согласились заменить только сам порванный ремень и все (остальные запчасти возмещать отказываются). Вот переписка с ними для ознакомления: Овчинников Д. А. 06 апр 18:30 Добрый день! 08 сентября 2015 года у вас в магазине были заказаны товары для замены запасных частей газораспределительного механизма Mitsubishi l200 2008 г.в. А именно: 1145A019 ремень приводной зубчатый 1 шт - 2 087 ₽ 23357 42030 ролик натяжителя 1 шт - 917 ₽ MN176844 ролик натяжителя 3 шт - 3 471 ₽ MD310484 ремень зубчатый 1 шт - 1 363 ₽ Через некоторое время данные зап. части были установлены в автосервисе (Заказ-наряд №1625 от 08.10.16 во вложении). Через менее чем 6 месяцев после этого (с пробегом менее 10 т.км) при движении по трассе машина неожиданно заглохла. Эвакуировав автомобиль в автосервис выяснилось, что произошел обрыв ремня ГРМ. Внешний вид ремня не соответсвовал никаким нормам, т.е. за менее чем 10 т.км он износился до состояния обрыва, при этом второй ремень (ремень балансирного вала) также уже был на грани обрыва и был весь в трещинах. (Фото ремней во вложении). После этого, т.к. машина мне необходима постоянно, было принято решение о ремонте авто в данном сервисе (Заказ-наряд №121 от 21.03.16 во вложении) с заказом зап. частей и нового комплекта ремней и роликов системы ГРМ в другом магазине. (извините, но ваши зап.части уже не вызывают доверия, тем более я специально заказывал более дорогие оригинальные зап. части, а не аналог, дабы как-раз избежать подобных ситуаций). В связи с вышеперечисленным, прошу возместить мне полную стоимость перечисленных зап. частей в течении 10 (десяти) дней (согластно ст. 22 "Закона о защите прав потребителя"), которые практически смогли выработать только около 10% положенного от регламента срока эксплуатации. P.S. В список требовани о возмещении также добавлены и ролики, хотя они и остались в рабочем состоянии, т.к. после обрыва ремня они также являются обязательными к замене по регламенту. Прошу также заметить, что я не требую погашения "вреда, причиненного вследствии недостатков товара" (согластно п. 3 ст. 14 "Закона о защите прав потребителя"), если мое требование о возмещении 7838 руб (Семи тысяч восьмисот тридцати восьми руб. 00 коп.) будет исполнено. Т.е. я требую возмещения только за товар ненадлежащего качества, проданного вами. Также хотел бы обратить внимание на то, что в случае отказа выполнить мое законное требование буду вынужден обратиться в суд. Где, кроме возмещения стоимости товара ненадлежащего качества, буду требовать возмещение "вреда, причиненного вследствии недостатков товара" (согластно п. 3 ст. 14 "Закона о защите прав потребителя") и всех издержек по ремонту автомобиля и во время проведения суда. При этом готов по требованию суда предоставить купленные у вас зап. части на экспертизу, которая также проводится за счет продавца и в моем присутсвии (согластно п. 5 ст. 18 "Закона о защите прав потребителя"). Надеюсь на взаимопонимание и скорейшее урегулирование данной ситуации. Макаров Д. С. 12 апр 16:03 Просьба предоставить следующие данные на автомобиль: - VIN (Frame) - марка - модель - год выпуска Макаров Д. С. 12 апр 16:03 Добрый день, коллеги. Отправлен запрос поставщику. Ожидайте ответ. Овчинников Д. А. 13 апр 10:55 Добрый день! ответ по Вашему запросу: VIN: MMBJNKB407D171384 MITSUBISHI L200 2008 г.в. Макаров Д. С. 13 апр 14:24 Отправлен запрос поставщику. Ожидайте ответ. Макаров Д. С. 15 апр 09:55 Добрый день, коллеги. Отправлен запрос поставщику. Ожидайте ответ. Макаров Д. С. 18 апр 10:55 Автоматический ответ: отправлен запрос поставщику. Просьба подождать ответ. Овчинников Д. А. 21 апр 13:07 Добрый день! Есть какие-либо продвижки по моему вопросу. По сути законные сроки уже истекли. Жду от вас обратной связи Макаров Д. С. 21 апр 13:53 Поставщик в праве взять 30 дневную отсрочку по ответу, но нам он ещё не отвечал к сожалению. Извиняемся за задержку. Просим подождать Овчинников Д. А. 28 апр 10:22 Добрый день! Перед вами может взять отсрочку, а вот вы передо мной нет. У вас максимум по закону 20 дней, если нужна проверка качества... Я готов пойти вам на встречу, но прошу решить данный вопрос за эти 30 дней, т.е. до 12 мая 2016 года, в противном случае ко всем другим документам вы меня вынудите добавить и документы о не своевременном выполнении моего законного требования. Всего доброго! Макаров Д. С. 10 июн 10:01 Добрый день! Возврат согласован. Количество 1 шт. Подскажите пожалуйста как мне поступить в данной ситуации? Можно ли подать в суд сейчас на возмещение стоимости всех запчастей и стоимости всего ремонта авто (чеки есть). Не хотел доводить до суда, но они даже отказываются делать возврат на свой же бракованный товар...

Добрый день! Машина mitsubishi pajero 2 1998г. восстановлению не подлежит. Мне выплатили полную страховку по ОСАГО 120 т.р. Затем мне выплатили по доп. ОСАГО 110 т.р. Экспертиза насчитала 600 т.р. Мне сказали, что расчет выплаты ведется относительно средней рыночной цены, а она составляет сейчас 350-400 т.р. Но машина была в отл. состоянии с пробегом всего 135 т.км. и покупал я ее дороже, чем средняя рыночная цена. Есть ли смысл судиться со страховой?

ЖАЛОБА на постановление по делу об административном правонарушении 28.06.2015г. в 10:02 по адресу: г. ППП, автодорога РРР – ООО, 8 –й км., я Иванов Иван Ивановиь управляя транспортным средством марки MITSUBISHI OUTLANDER 2.4 государственный регистрационный знак Н876МК99, собственником которого является Иванова А И, двигаясь в районе 8 – го км. в сторону поселка А увидел знаки 2.3.1.(пересечение со второстепенной дорогой), 2.7.(преимущество перед встречным движением), 3.24. (ограничение 40 км/ч), далее метров через 30-40 было пересечение дорог, что и было указано знаком 2.3.1. согласно ПДД зона действия знака 3.24. распространяется от места его установки до ближайшего пересечения за ним, после данного пересечения был опасный поворот визуально 90° с небольшим мостом р.Ермак, где знак 1.11.1 (опасный поворот направо) не установлен, что необходимо сделать, после чего идет прямая с хорошим дорожным покрытием позволяющая двигаться со скоростью согласно пункту правил 10.3., на которой и была установлена камера фотовидеофиксации от поворота примерно в метрах 20-30, которая была замечена мной на левой стороне во встречном направлении, чему я не придал значения и двигался со скоростью 60-65 км/ч зная, что зону действия знака 3.24. проехал уже 60-70 метров назад еще до поворота и согласно пункту правил дорожного движения 10.3. могу двигаться со скоростью не более 90км/ч. Фото знаков 2.31.,2.7.,3.24. прилагается. Прошу отменить постановление 18810111150701005169 от 01.06.2015г. вынесенное в отношении собственника транспортного средства Ивановой А.И. по ч.2 ст.12.9. в связи с несоответствующей ПДД установкой камеры фотовидеофиксации «ARENA» на данном участке автодороги на знак 3.24. (ограничение скорости 40км/ч) Жалобу прошу рассмотреть без моего присутствия, в связи не возможностью приехать в город.Н, решение прошу выслать по месту регистрации. (прислали ответ что опротестовать может только собственник, муж написал жалобу от своего имени, а собственник авто я, как теперь поступить если срок обжалованя 10 дней, в тот момент проишествия за рулем находился он, я была на работе что могу подтвердить графиком дежурств )

Здравствуйте. Чуть более года назад было ДТП, меня признали виновным, я про него уже и забыл. Сегодня получил судебную бандероль на почте. Оказывается я остался еще должен. Мой оппонент втихую сделал независимую экспертизу, где насчитали невероятное количество повреждений. 120 000 руб выплатила моя страховая компания, ущерб насчитали на 245 000 руб, плюс издержки где-то 20 000 руб. Его автомобиль (Mitsubishi Lancer 2010г.в.) на всем известных сайтах составляет стоимость от 400 000 руб. Я в корне не согласен с такой суммой и выплачивать ее не собираюсь. Подскажите как быть? Официально я безработный, а автомобиль давно продан. Как будут взыскивать с меня средства (при неблагоприятном раскладе)? Заранее спасибо.

Получил по почте головное устройство (автомагнитолу) для Mitsubishi за 16600,00 руб. Открыл посылку, а ГУ не новое(!), а со следами предыдущего монтажа (царапины, потертости, следы от крепежных шурупов и т.д.), короче подсунули б/у изделие под видом нового. Проблема в том, что я живу в Крыму, а товар приобрел в Уссурийске. Как обменять некачественный товар?

Добрый день! 28.03.2015 я приобрел внешний блок кондиционера Mitsubishi Electric MXZ-2d53va у компании Климат-Эксперт, которая не является официальным дилером российского представительства Mitsubishi Electric (далее - ME), монтажники его установили на существующую трассу с двумя внутренними блоками MLZ-ka35va этой же фирмы. После монтажа система работала и нареканий не вызывала. Гарантия на товар в данном случае составляет 1 год с момента приобретения. 30.03.2015 я связался с офисом ME в Москве по вопросу функционирования системы в части, не изложенной в инструкции по эксплуатации (хотел выяснить режим работы светодиодных лампочек на корпусе внутреннего блока), при этом в ходе разговора со специалистом мы случайно выяснили, что монтажники-установщики, очевидно, не вакуумировали трассу при установке внешнего блока. Мне было рекомендовано перезаправить систему надлежащим образом и дали контакты компании ЭКОКОНД, как сертифицированной для обслуживания климатической техники МЕ. 1.04.2015 специалист компании ЭКОКОНД произвел перезаправку внешнего блока (Сервисный акт № 2006). Через 4 часа после завершения работ я обнаружил, что система перестала функционировать надлежащим образом - ни в режиме обогрева, ни в режиме охлаждения внутренние приборы не выдавали заданной температуры. Об этом факте я незамедлительно проинформировал компанию ЭКОКОНД. 3.04.2015 специалист компании ЭКОКОНД произвел диагностику работы системы, пришел к выводу, что она не функционирует, начал методом "тыка" пытаться выявить/устранить причину неисправности, получая указания от сервисного сециалиста МЕ Эльдара (со слов мастера, возможно, это специалист другой сертифицированной компании). При переключении медных трубок между портами специалист компании ЭКОКОНД, видимо, не рассчитав усилие при затяжке 3-го порта, "сорвал" на нем резьбу. На этом его работа завершилась, запасных деталей у него не было, и выявить причину неисправности ему не удалось. По итогам был составлен Сервисный акт № 2004. 6.04.2015 специалист компании ЭКОКОНД прибыл для замены испорченного распределительного порта путем его перепайки. Через 4 часа работы мастера выяснилось, что при перепайке порта с помощью паяльной лампы данный порт пришел в негодность в связи с его перегревом и, соответственно, нарушена герметичность системы. В такой ситуации осуществить дальнейшие действия по выявлению и устранению основной неисправности, возникшей после первого визита специалиста ЭКОКОНД, не представлялось возможным. Кроме того, выяснилось, что замене подлежит также порт № 1, так как на нем также оказалась сорвана резьба после второго визита специалиста компании ЭКОКОНД. Был составлен Сервисный акт № 2074. Также я обратил внимание на следующие "странности" проведенной работы: 1) при перепайке порта корпус внешнего блока был разобран и затем собран в несколько измененном виде - крепежные винты закручены явно криво, медные трубки поцарапаны, изогнуты "змейкой", место их подключения приобрело неаакуратный вид; 2) вызывает сомнение качество запасных частей - на порте № 3, отсутствует маркировка как на "родных" портах №№ 1, 2 и 4, отличается их цвет, на коробочке от порта указано "Made in China", хотя сам внешний блок произведен в Тайланде; 3) вызывает сомнение качество пайки (по крайней мере, визуально). 8.04.2015 в ходе телефонного разговора с техническим директором компании ЭКОКОНД мне было сообщено, что дальнейший ремонт возможен только в части испорченных портов, которых в оригинальном исполнении в настоящее время на складе не имеется (есть только китайские аналоги). При этом вопрос выявления и устранения основной неисправности не относится к сфере ответственности компании ЭКОКОНД, так как гарантийные обязательства несет компания, поставившая товар. Таким образом, в настоящее время я лишен возможности использовать товар ввиду его неисправности, а также не могу воспользоваться гарантией, так как очевидно вмешательство в корпус внешнего блока третьей стороны (компании ЭКОКОНД). Как можно защитить свои права в данном случае? Спасибо.

Здравствуйте , я в мае 2014 года купил авто Mitsubishi Outlander III в автосалоне в г. Краснодаре , ездил по городу медленно , а когда поехал за город и разогнал авто до 180 км/ч высветилось что коробка передач перегрета потом на 140 ка км/ч опять тоже самое . у этого авто в характеристиках написано максимальная скорость 195 км , в автосалоне руками разводят мол не мы машину придумали , а мне что делать ? как им вернуть авто ? пробег 30 тыс км

В результате несоблюдения участниками дорожного движения Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному сотрудником ГИБДД, виновным в ДТП был указан водитель автомашины «Volvo» Афанасьев А.П., в результате действий которого была повреждена автомашина «Mitsubishi» (водитель Серегин Алексей). В судебном заседании о взыскании причиненного в результате ДТП материального ущерба установлено, что автомашина «Volvo» принадлежала ОАО «Пулковские авиалинии», а автомашина «Mitsubishi» - Серегину Владимиру, брату Серегина Алексея. Последний управлял автомашиной по доверенности. Вопросы: 1. Определите, кто из указанных в задаче лиц является сторонами по делу, а также определите правовое положение иных лиц, которые могут участвовать в указанном деле. 2. Составьте письменное ходатайство о привлечении к участию в настоящем деле третьего лица.

Добрый день. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33 ФЗ-44, Заказчик при описании в документации о закупке объекта закупки должен руководствоваться следующими правилами: 1) описание объекта закупки должно носить объективный характер. В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки. Документация о закупке может содержать указание на товарные знаки в случае, если при выполнении работ, оказании услуг предполагается использовать товары, поставки которых не являются предметом контракта. При этом обязательным условием является включение в описание объекта закупки слов "или эквивалент", за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, а также случаев закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование; Вопрос: можно ли в документации о закупке указывать так: наименование объекта закупки - поставка автомобилей описание и условия контракта в соответствии со ст. 33 ФЗ - Nissan Teana Luxury (или эквивалент) - 1 шт. Mitsubishi Pajero Sport 3,0 Instyle (или эквивалент) - 1 шт. Заранее спасибо за ответ

Здравствуйте ! У меня к вам вопрос 03.05.2012 года произошло ДТП в котором участвовали автомобили Nissan atlas и Mitshubishi galant автомобилем Nissan atlas управлял я.Двигаясь по второстепенной дорог и на перекрестке не равнозначных дорог не уступили транспортному средству в результате чего допустил столкновение Mitsubishi galant. Я не почуствовал удара и поехал дальше.За это я заплатил штраф в размере 1000руб и арестом на сутки.Страховая компания возместила ущерб Mitshubishi galant. Страховая компания 05.11.2013 предьявила претензию о возмещение ущерба. Законно ли это?