VPN

Такой вопрос, мы ООО торговая организация, у нас есть официальный аккаунт в инстаграмм, активно его вели,выставляли фото товаров, делали розыгрыши так далее, но в связи с последними событиями инстаграм признали экстремистской организацией. Пока что инстаграм работает и мы остаемся в профиле, является ли с нашей стороны нарушением, если мы будем продлажать вести страницу в инстаграмм... Работает только через VPN

Здравствуйте. У меня есть вопрос: незаконно ли использование VPN для посещения, так сказать, "безопасной" части заблокированного в стране сайта (т.е. лишенная противоправных материалов), если сам сайт содержит в себе как "чистую", так и противоправную части? Приведу пример: заблокированный в России онлайн-магазин, в котором есть обычные легальные товары и товары противоправного характера. Есть цель просмотра легального товара и возможной его покупки в будущем

Допустим, что гражданин РФ посещал различные порно сайты из России используя VPN. Попадалось и порно с несовершеннолетними. Ничего гражданин не распространял - смотрел для личных целей. Таким образом, он действующий закон РФ не нарушил (статья 242.1 этого не запрещает). Но гражданин РФ нарушил условия использования (контракт) с VPN компанией, в котором запрещен просмотр такиx материалов. В контракте указана договорная подсудность - суд США. В случае нарушения контракта прописаны блокировка аккуанта и возможные финансовoe возмещение ущерба компании - уголовная ответственность по условиям контракта не грозит. Нарушил ли россиянин таким образом закон США? Или же он просто нарушил условия контракта с VPN компанией (максимум что потенциально будет - это финансовые требования) и можно не бояться ехать путешествовать? Как договорная подсудность соотносится с уголовной ответственностью?

Вопрос про зарубежный VPN. Гражданин РФ, находящийся на территории РФ использует зарубежный VPN для доступа к интернету. Перед использованием принял их пользовательское соглашение (Terms and Conditions) - поставил галку в электронном контракте. В контракте написано, что условия контракта и все потенциальные споры подчиняются законам зарубежной страны (скажем Швейцарии). Значит ли это, что гражданин РФ теперь подчиняется законам Швейцарии? Или он подчиняется законам России? Что означает юрисдикция в контракте? Если гражданин не нарушит законы РФ, но скажем его действия нарушат закон Швейцарии, то могут ли последствия выходит за рамки прописанных в контракте?

Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, такая сложная ситуация. Два интернет-сайта выложили без разрешения текст моего перевода и ссылки на скачивание. На письма с просьбой удалить не реагировали. Я обратился в суд с заявлением об обеспечении предварительной защиты авторского права. Сначала решил разобраться с одним сайтом. Они удовлетворили, выдали определение, по их требованию Роскомнадзор временно заблокировал страницу, присвоил моему заявлению статус "одобрено", но в сведениях об адресах указали "информация недоступна". Мне Роскомнадзор ничего не прислал на имейл несмотря на запросы через форму feedback. От меня требовалось подать исковое заявление в течение 15 дней. Я не знаю ответчика, кто является владельцем сайта. Узнать эту информацию не представляется возможным. Я указал в качестве ответчика название интернет-сайта, а в исковом заявлении ходатайствовал суду об истребовании доказательств у Роскомнадзора, ссылаясь на ст. 57 п. 1 ГПК о том, что суд по ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Суд оставил это ходатайство без внимания, а мое исковое заявление без движения. Они требуют указать сведения об ответчике и наименование организации. Я спрашиваю, где мне получить эти сведения, кто уполномочен их выдать, они говорят, что спрашивайте у юристов, мы не даем консультаций. Все же берут где-то, только я не могу! Вот такие формулировки интересные! Юристы мне как раз и посоветовали ходатайствовать в исковом об истребовании доказательств, но в суде говорят, что это возможно в рамках принятого иска. Какие-то юристы сказали, что допустимо в таких случаях указывать название сайта и прикладывать скриншоты, почему установить сведения о владельце сайта невозможно, что я и сделал. Но нет, суд ссылается на п3 ч2 ст 131 ГПК РФ. На ресурсе WHO IS о владельцах этих сайтов нет сведений. Есть сведения о регистраторах. Я с ними связался, они находятся в Америке. Ответили, что выдают сведения о владельце сайта, если на то есть постановление суда США. Естественно Определения российского суда не основание для этого. И как быть? Могу ли я в таком случае указать в качестве ответчика регистратора из США и будет ли это рассматриваться? На какую статью ссылаться? Насколько я понимаю, регистратор - это третье лицо, он не несет ответственности за содержание контента. В качестве кого мне представить суду ответчика-регистратора? В качестве регистратора или владельца сайта? Если ориентироваться на IP и хостинг-провайдеров этих сайтов, то они вообще непонятно где: то ли на Сейшелах, то ли в Нидерландах. А Может, этот IP вообще сгенерирован случайно путем VPN? Те, кто якобы являются хостинг-провайдерами этих сайтов, не отвечают на сообщения. Они мне тоже ничего не скажут. Без сведений об ответчике нельзя, Роскомнадзор не сообщает, суд не хочет их истребовать. Может, для этого требования необходимо отдельную пошлину уплатить? В определении они вообще не касаются этой темы. Регистраторы и хостинг-провайдеры все за границей находятся и не обязаны нарушать конфиденциальность и следовать определениям российского суда. Замкнутый круг! Подскажите, пожалуйста, какие есть способы, чтобы установить, что является владельцем сайта? Или это невозможно? Как быть?

Существует ли уголовная или административная ответственность за посещение и просмотр содержащейся на заблокированных сайтах информации или видеоматериалов? (например с браузера у которых есть vpn)

Здравствуйте. Стал жертвой мошенников на сайте youla.ru. Хотел приобрести телефон. Оплатил деньги через безопасную сделку. Они не уходят напрямую продавцу, а замораживаются на сайте youla. И только после того, когда я нажму у себя в профиле, что товар мною получен, деньги уходят продавцу. Продавец оказался мошенником. После оформления сделки на следующий день мне поступил звонок якобы от сайта youla, что для участия в сделке необходимо подтвердить согласие кодом. Я сначала сомневался, что это именно от юлы звонят, но в итоге злоумышленник сказал мне, что я сейчас отправлю вам смс-код от нашего сайта и вы убедитесь, что звонок действительно идёт от сервиса юла. Код был отправлен. Он пришел с официального номера юлы, где я видел историю ранее полученных сообщений от этого сервиса. Все сомнения отпали и я продиктовал это код. По факту этот код являлся кодом на авторизацию в личный кабинет, о чём я не догадался сразу. Потому что в сообщении об этом ни слова. Хоть там и есть слова не сообщать код никому, когда ты находишься в процессе разговора, сложно с холодной головой оценить ситуацию. Мошенник авторизовался под моей учётной записью и завершил сделку за меня. Практически во всех сервисах, когда требуется какое-то подтверждение через смс-номер, всегда пишется, для чего данный номер был отправлен. Например, в банках очень часто можно увидеть, что после входа в личный кабинет приходит сообщение, с пометкой Ваш короткий номер. Вход в личный кабинет. Или Оплата такого-то товара, код такой-то. У юлы ничего этого не было. Сейчас они изменили написание сообщения (см. вложение), позаботившись о том, что данная смс пришла для входа в личный кабинет. Раньше не могли сделать? Это же было очевидно, чтобы обезопасить профили пользователей от несакционированного доступа. Это маленькое упоминание о том, для чего предназначается код, могло уберечь мои деньги. Плюс у них нет никаких систем безопасности, которые поставили бы под сомнение авторизацию в личном кабинете с другого IP, другого города, другой страны (не знаю откуда конкретно выходил злоумышленник. Наверняка использовал VPN). В таких случаях можно было бы блокировать мой профиль до выяснения обстоятельств. Я ли это заходил в ЛК или не я? Считаю систему авторизации сайта юла небезопасной. Из-за которой я потерял свыше 40 тыс. рублей. Можно ли подать на них иск о компенсации фактического и морально понесённого ущерба? И каковы мои шансы?

На одном компьютере бухгалтер ведёт N компаний, занимающихся одним и тем же видом деятельности - главная компания и дилеры, работающие по франшизе. Бухгалтерия волнуется, что такое может не понравиться налоговой. Предлагают такое решение - туннель через VPN на разные VPS, чтобы при входе в банковские интерфейсы онлайн с 1 компьютера, показывался разный ip и разные конфигурации компьютеров. При этом подписывают счета директора обычно, заходя в приложения онлайн со своих смартфонов. Там, соответственно ip другой - динамический, сотовых операторов. Вопрос. Есть-ли вообще смысл делать тоннели для получения разных ip и отпечатков компьютера при работе с разными компаниями c одного общего бухгалтерского компьютера?