Акции

Здравствуйте, уважаемые юристы! Рассматриваю Гонконг, как юрисдикцию для регистрации компании (IT-стартапа в сфере информационных услуг) и расчетного счета там же в Гонконге. Основные клиенты (юридические и физ.лица) — США, Индия и Европа. Все платежи осуществляются на сайте через PayPal (бизнес-аккаунт в Гонконге). Директор компании 1 — это я. Вопросы: 1. Должен ли я, как директор гонконгской компании, оформляться в социальных и прочих необходимых службах Гонконга, оформлять вид на жительство или что-то в этом роде? Первое время планирую, что заработной платы у меня не будет, и в-принципе можно сделать, чтобы ее никогда и небыло, доход получать только с дивидендов. 2. Буду работать с несколькими фрилансерами (находятся в РФ) и оплачивать им работу с гонконгского PayPal. Какие налоги в этом случае необходимо оплачивать? 3. Везде в юридических источниках говорится о том, что если компания не ведет деятельности в Гонконге и не генерирует никакого дохода, связанного с этим регионом, то такая компания может подать заявку на освобождение от уплаты налогов и будет облагаться по ставке 0 %. Разъясните, пожалуйста? То есть, если среди наших клиентов не будет юр.лиц и физ.лиц из Гонконга, то мы освобождаемся от налогов, верно? Или же и расчетный счет для этого должен быть открыт в другой стране? Не силен в этих вопросах пока… 4. Вопрос по акционерам. При открытии компании я буду владельцем 100% акций компании (LLC, как я понял), или сама компания будет владеть 100% акций, я не знаю как это устроено пока. Но сразу после открытия компании мне потребуются инвестиции от нескольких инвесторов, полученные средства полностью пойдут на развитие компании. Какие взаимоотношения мне необходимо оформлять с инвесторами? Купля-продажа акций между мной лично и инвестором? При этом мне необходимо сделать фиксированные акции с правом получения фиксированного процента дивидендов. То есть надо, чтобы он купил 1% по установленной мной цене (допустим 10'000 USD), и в дальнейшем получал 1% дивидендов (процент с чистой прибыли компании). Вообще не силен в вопросах акций, поэтому это самый главный вопрос, в оформлении отношений с инвесторами. Спасибо большое за ответы и подробные разъяснения. Приглашаю 2 юристов для получения объективной информации по этим вопросам. Стоимость вопроса разделю в равных пропорциях по 50%.

Здравствуйте!, вопрос такой кто может составить претензию чтоб отправить в авиакомпанию почтой? Ситуация такова, что мы купили билеты 15 марта в авиакомпании S7 десять дней назад я отказалась от билетов, они мне предлагали упорно сертификат, я от него отказывалась, просила чтоб деньги они вернули в полном объёме на мою карту, билеты покупались эконом классом но в период акции, акция проходила с 5 марта по 29 марта если в этот период берешь билеты то они возвратные все, я созвонились с компанией и узнала условия, спросила условия возврата и в течении какого времени мне вернут деньги если моя семья не полетит, так вот они мне сказали что возврат осуществляется в течении 10-ти дней, по факту как выяснилось другое, на законы никакие не ссылаются просто отписки какие то и извещения. Билеты стоимостью 130тысяч зависли и чувствую надолго, поэтому прошу помощи у юристов, чтоб грамотно составить претензию и отправить им в компанию, если нет то обращаться в суд,другого выхода не вижу.

Здравствуйте! Помогите пожалуйста разобраться: В соответствии с решением суда Ромашкин был признан безвестно отсутствующим. Имущество Ромашкина, в том числе ООО «Ромашка», единственным участником которого являлся Ромашкин, нежилое помещение, принадлежащее Ромашкину на праве собственности, в котором размещалась мастерская по ремонту обуви и работали сотрудники ООО «Ромашка»; принадлежащие Ромашкину ценные бумаги (акции), а также денежные средства в сумме 2 млн руб., было передано в доверительное управление некоммерческому партнерству «Обувщик», членом которого являлся Ромашкин. Из доходов от деятельности ООО «Ромашка», которое выполняло работы по ремонту обуви, исправно предоставлялось содержание несовершеннолетним детям Ромашкина. Ценные бумаги «Обувщик» передало в доверительное управление инвестиционной компании «Фининвест», которая в целях уклонения от налогообложения не открыла отдельный банковский счет и не отражала на обособленном балансе указанные средства и приобретенные на них ценные бумаги. Спустя два года Ромашкин явился по месту жительства и заявил, что был похищен конкурентами, но ему удалось бежать. Суд отменил решение о признании Ромашкина безвестно отсутствующим. Ромашкин потребовал от местной администрации возмещения ему упущенной выгоды в связи с неудовлетворительным управлением мастерской по ремонту обуви в размере 500 тыс. руб. От инвестиционной компании «Фининвест» Ромашкин потребовал возмещения убытков в виде упущенной выгоды, а также уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Какое решение должен вынести суд?

Здравствуйте, купил кожанку за 11000, по акции, сказали магазин банкрот, распродажа, в итоге размер оказался чуть больше (две консулттанки уверяли что мой размер и обхаживали чертовски) пришёл через 30 минут, попросил вернуть деньги, сказали вечером приехать и оставили номер, платил через перевод сбербанк, магазин закрылся оказывается раньше чем сказали ,в итоге звоню вечером, занято, в чс добавили, позвонил по номеру куда переводил деньги, отморозились сказали завтра приехать поменяют товар и сбросили, так понимаю кинули, какие варианты есть? Подскажите пожалуйста, хочется вернуть деньги и наказать людей.

Фонд имущества Энской Фонд имущества области (продавец) и ЗАО «С» (покупатель) как победитель конкурса по продаже принадлежащих государству 100 тыс. обыкновенных акций ОАО заключили договор купли-продажи указанного пакета акций. Реестр акционеров ОАО вело ЗАО «Р» (специализированный регистратор). По условиям конкурса и заключенного в соответствии с ним договора ЗАО «С» обязано было оплатить приобретенный пакет акций по установленной цене, а также осуществить денежные инвестиции в рублях РФ в объеме, эквивалентном 10 млн долл. США по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты. Полностью оплатив приобретенные акции, но не исполнив свои обязательства по осуществлению инвестиций, ЗАО «С» заключило с одним из коммерческих банков договор залога данного пакета акций в счет обеспечения исполнения своих обязательств перед банком по возврату денежных средств, полученных от банка по кредитному договору. области (продавец) и ЗАО «Система» (покупатель) как победитель конкурса по продаже принадлежащих государству 100 тыс. обыкновенных акций ОАО «Элекс» заключили договор купли-продажи указанного пакета акций. Реестр акционеров ОАО «Элекс» вело ЗАО «Регистратор» (специализированный регистратор). По условиям конкурса и заключенного в соответствии с ним договора ЗАО «Система» обязано было оплатить приобретенный пакет акций по установленной цене, а также осуществить денежные инвестиции в рублях РФ в объеме, эквивалентном 10 млн долл. США по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты. Полностью оплатив приобретенные акции, но не исполнив свои обязательства по осуществлению инвестиций, ЗАО «Система» заключило с одним из коммерческих банков договор залога данного пакета акций в счет обеспечения исполнения своих обязательств перед банком по возврату денежных средств, полученных от банка по кредитному договору.

23.04.20 в интернет-магазине был оформлен заказ акции «Скидка 50% на второй товар»: ТОВАР1 стоимостью 10 000.00 и ТОВАР2 стоимостью 4 000.00 (с учетом 50% скидки) на общую сумму 14 000.00 руб. с самовывозом из магазина (товары категории "техника"). 07.05 данный заказ был оплачен онлайн, на почту пришел эл.чек на сумму 10 000.00 с признаком способа расчета — "Аванс" 07.05 заказ по моей инициативе был получен частично: получили только ТОВАР2 меньшей стоимости, тк товары габаритные, и не представилась возможность их забрать одновременно (продавец пробил чек полного расчета на оба товара и дополнительный чек на хранение + выдал заявку на самовывоз). 08.05 обратились в магазин по вопросу обмена/возврата ТОВАРА1 (большей стоимости),тк не подошел по размеру и цвету, сотрудник магазина сообщил, что возврат могут выполнить только комплектом. Я пояснила, что тот товар, который забрали (ТОВАР2), уже был в употреблении, в сотв-ии с законодательством не могу вернуть исправный товар, бывший в употреблении, поэтому интересует обмен/возврат только ТОВАРА1. Сотрудник сообщил, что обмен выпонить не могут в тч и потому, что акция, по которой приобретался товар, уже завершена и в соотв-ии со ст. 25 Закона о защите прав потребителя товар относится к пенечню непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену. 09.05 мною было подано заявление на возврат ТОВАРА1 (в соответствии сл ст.26 Занона РФ "Дистанционный способ продажи товара" Закона РФ "О защите прав потребителя", где исключений по возврату/обмену для технически сложного товара нет, и возврат должен быть выполнен в 10-дневный срок) Дело в том, что для акции «Скидка 50% на второй товар» на сайте продавца не были прописаны условия для возврата товаров, приобретенных в рамках этой акции, есть только информация по механике акции, информация о сочетании скидок, кроме того, в условиях данной акции не опубликована информация о том, что приобретенные товары являются комплектом (в кассовом чеке это также отдельные наименования со своими ценами). В подтверждение своих слов направила в адрес магазина скриншоты данной акции, размещенной в интернет-магазине. 13.05 получила письменный отказ (на официальном бланке орг-ии) в возврате приобретенного товара, где директор магазина ссылается на то, что на основании ст. 25 Закона РФ "О защите прав потребителя" и п.11 "Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар ", ТОВАР1 обмену или возврату не подлежит. Также в ответе директор обращает мое внимание на условия по "Обмену и возврату акционных товаров надлежащего качества" без предоставления ссылок на таковые и без приложения таковых в виде копий документов к ответу на заявление. Кроме этого, ссылается на условия акции, где, по мнению директора, прописана возможность возврата только комплектом. Нашла информацию, в соответствии с которой продавец в момент доставки товара обязан довести до сведения покупателя в письменной форме цену в рублях и условия приобретения товара (п.9 Постановления Правительства РФ от 27 сентября 27 сентября 2007 г. N 612), чего в моем случае предоставлено не было. Боюсь, что в суде не смогу ссылаться на скриншоты, а тк сайт - ресурс продавца, они могут откорректировать информацию так, как удобно для продавца (на текущий момент акция завершена и ее сняли с публикации на сайте интернет-магазина). Достаточно ли будет того факта, что в момент передачи товара продавец обязан довести до сведения покупателя в письменной форме цену в рублях и условия приобретения товара, ведь акция - условие приобретение товара?.. А ведь можно было решить вопрос по-хорошему: например, предложить обмен ТОВАРА1 на обмен другого товара, пусть даже той же стоимости...