Апелляционная жалоба

Судом принято решение о лишении родительских прав одного из родителей. На решение суда подана апелляция. Апелляционное рассмотрение назначено на дату, когда ребенку уже исполнилось 18 лет. Будет ли рассмотрена апелляционная жалоба по существу, вступит ли такое решение в законное силу или производство будет прекращено ?

Я подавала иск о смене фамилии ребенку без согласия отца на мою девичью. Всего было 3 заседания суда (ответчик лично был только на втором, в остальном выступала его представитель). Основанием для смены фамилии я указывала что отец не участвует в воспитании ребенка (алименты платит по решению суда, но имеет долг). Представитель органа опеки была только на последнем заседании и не видя полной картины (т.к. судья просила сказанное ранее на предыдущих заседаниях не повторять) выдала заключение, что нет повода не учитывать мнение отца. На этом основании судья вынесла решение отказать в иске. Кроме этого представитель ответчика (отца) постоянно путала суд. Сначала что то говорила или делала, потом заявляла что ее доверитель о ее действиях не знал и что это ее инициатива. В частности предлагала мировое соглашение от его имени, что косвенно подтверждало его согласие, потом сказала что отец его заключать не хотел. Хочу подавать апелляцию на основании того, что ответчика в суде по сути не было, т.к. его представитель свое мнение там высказывала а не его. И что орган опеки выдал свое заключение не разобравшись в ситуации, не видел отца, не спрашивал его мнения.

На определение о включении в реестр кредиторов в деле о банкротстве была подана апелляционная жалоба с пропуском процессуального срока на её подачу, однако суд её всё равно рассмотрел, но оставил её без удовлетворения. Возможно ли использовать аргумент о том, что апелляционная инстанция должна была отказать апеллянту в принятии и рассмотрении жалобы, так как теперь у апеллянта появилась возможность подать в кассацию? Хочется как-то использовать этот аргумент в свою пользу, чтобы кассационная инстанция тоже отказала апеллянту

Добрый день уважаемые юристы. Кредит брал в 2010 г. и только сейчас банк решил подать в суд и выиграл дело без моего ведома. Срок исковой давности давно прошел. Написано в приказе что в течение 10 дней могу заявить судье свои возражения. Как подать заявление о сроке исковой давности? Сейчас могу принести заявление в канцелярию суда? Или уже нужно писать апелляционную жалобу в вышестоящий суд (обжаловать решение в вышестоящий суд)?

Был на пару дней пропущен срок подачи заявления об отмене заочного решения (думали что там 10 дней - а там 7). В этом случае срок подачи апелляционной жалобы исчисляется с момента вынесения определения об отказе в отмене заочного решения?

Решением первой инстанции мой иск удовлетворен частично, ответчик подал апелляцию, я решила тоже подать апелляцию на отказ суду в возмещении судебных издержек, срок мной уже был пропущен, одновременно подала заявление на восстановления срока и апелляционную жалобу, в причинах восстановления я указала, что решение не вступило в законную силу, суд мне отказал и вернул апелляцию. Что мне сейчас делать: писать не согласия с решением суда в дополнениях к возражению на АЖ ответчика или пытаться восстанавливать срока подачи АЖ ? Может обжаловать определение суда, т.к оно мне вернуло АЖ до вступления определения об отказе на восстановление в законную силу ?

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. У меня сомнения. Можно ли подать встречную апелляционную жалобу? Было решение суда. Истец считает, что присудили мало. И поедает апелляцию (Краткую апелляционную жалобу) Мы считаем, что мало, но ГПК говорит: 6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц. срок обжалования еще не истек. Правильно ли я понимаю, встречную апелляцию я теперь не могу подать? Что делать?

Судья районного суда пришла на заседание по апелляционного жалобе на её решение. Причем перед самым нашим заседанием, она вышла из зала судебных заседаний в коридор, а потом вместе с нами зашла на заседание. Т.е. она явно переговорила с коллегами из суда. Я считаю, что поэтому рассмотрение жалобы было скоротечным (минут 30 на всё дело из 2х томов), сказать юристу не давали, затыкали. Решение было принято явно до заседания. С этим можно что-то сделать или это недоказуемо и только разозлит? Дело в том, что ещё в 2007 году её решение мне удалось отменить в апелляции. Спустя 10 лет новое дело опять попало к ней (по тому же участку). И уже третье дело опять сейчас направлено ей. Ощущение, что она мстит почему-то или мы её раздражаем. Оснований для отвода тоже скорее всего нет. Но даже если заявить отвод, то раньше она уже практиковала «заход» к судьями перед заседанием, которым передали дело после отвода и тоже всё «решала». Звучит как «необычная история» пока это не произошло с нами лично.