Апелляционная инстанция

Суд присудил гражданский иск в размере 500000 руб. заявительнице, опираясь лишь на ее слова. Заявительница не понесла ни моральных, ни психологических, ни материальных,ни физических, ни прочих последствий. О чем свидетельствуют соответствующие экспертизы в уголовном деле. Приговор вступил в законную силу, апелляционная инстанция оставила приговор в силе. Как обжаловать гражданский иск? Куда обращаться?

Человек осужден в 2018 году. Апелляционная инстанция оставила приговор в силе. спустя 4 года обнаружили, что следователь не ознакамливал осужденного с Постановлением о назначении экспертизы. Какие нужна предпринять действия для восстановления прав осужденного?

10.12.21 вынесен приговор, 13.07.22 апелляционная инстанция оставила приговор без изменил и вот до сих пор осуждённый приговорённый к отбыванию в колонии строгого режима в сизо находиться , почему?

В суде рассматривается трудовой спор. Исковые требования истца удовлетворены частично. Апелляционная инстанция снизила сумму выплат вдвое. Истец заявил о взыскании судебных расходов на представителя. Возможно ли ответчику-организации подать встречное заявление о взыскании судебных расходов на представителя по ч. 1 ст. 98 ГПК РФ?

29 августа вынесено решение по административному делу, а именно постановление ГИБДД оставлено в силе без изменений, 1 сентября дело сдано в канцелярию, 2 сентября мною подано заявление об ознакомлении, 8 сентября ознакомилась с материалами, и там не оказалось судебного протокола в деле. На данный факт был сделан упор по 330 ГПК РФ, отмечая, что на данном заседании был допрошен свидетель и вынесено решение, аудиозапись не велась и свидетельские показания инспектор ГИБДД дал в свою сторону, он же и назначил штраф, а тот который выписывал постановление судом не был приглашен. 20 сентября апелляционная инстанция отказала в удовлетворении апелляционной жалобы. ВОПРОС: И как в такой ситуации быть, что лучше сделать?

Здравствуйте. В отношении меня вынесен приговор первой инстанции. Я пропустил срок на апелляционное обжалование. Но районный суд отказал в восстановлении срока. Постановление об отказе в восстановлении срока было обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционная инстанция отказало в удовлетворении моей жалобы. Могу ли обжаловать акт апелляционной инстанции по вопросу восстановления срока?

Здравствуйте у меня такой вопрос моего сына осудили по 228.1ч.4 и дали срок 9 лет . После приговора он заявил ходатайство об ознакомлении с материалами дела для апелляционного обжалования и суд первой инстанции с постановлением предоставил 10 дней для ознакомления с 55томами уголовного дела . Данное решение он обжаловал вместе с приговором, поскольку 10днец ознакомится с делом невозможно. . И апелляционная инстанция все оставила без изменения. Он обжаловал в кассационным порядке и там тоже оставили без изменения описывая о том что , постановление об ограничении ознакомления с делом с 10 днями было вынесено в связи с тем что я затягивал время . Но это не так так как я ещё не начал ознакамливаться и они вынесли данное постановление о 10 днях . Скажите пожалуйста стоит ли продолжить обжаловать . Поскольку ущемлены мои права на защиту мне не дали ознакомится в полном объеме с томами при апелляционным обжаловании приговора . Ответьте пожалуйста

Жалоба на решение суда первой инстанции . судом не принята , сроки подачи пропущены . Апелляционная инстанция сроки не восстановила . Можно подавать кассационную жалобу на решение суда первой инстанции в кассационный суд ?

Ситуация в следующем. Представителем Истца по нот. доверенности из-за объективных причин в предпоследний день срока исковой давности был подан иск к Ответчику о взыскании денежных средств по договору займа. Через некоторое время иск был возвращен из-за неподсудности и представитель Истца в тот же день подал иск заново в надлежащий суд. В первой инстанции суд был выигран, даже с учетом заявленного Ответчиком пропуска исковой давности, так как представитель в суде заявил о приостановлении срока на 30 дней на время ответа Ответчиком на претензию. Сейчас будет апелляционная инстанция инстанция и в своем жалобе Ответчик требует отменить решение, сославшись на то, что по договорам займа не требуется досудебное урегулирование, что может повлечь отмену решения первой инстанции и, следовательно, право Истца на обращение в суд по данному требованию. Собственно, 3 вопроса: 1. Можно ли восстановить срок исковой давности из-за упущений законного представителя? Если да, то как правильно заявить об этом? Может ли представитель, допустивший эту ситуацию и дальше представлять интересы Истца или нужно менять на другого? 2. Приостанавливается ли срок исковой давности, если Истец обратился к досудебного урегулированию спора, когда досудебный порядок не предусмотрен (договора займа), ведь досудебный порядок не только обязанность, но и право истца. 3. Приостанавливается ли срок на время вынесения судом определения о возвращения иска в связи с неподсудностью? Заранее благодарен за помощь!

О взыскании судебных расходов на представителя ВОПРОС: Суд удовлетворил заявление ответчика /Б/ о взыскании с меня издержек на услуги представителя. Какие процессуальные нормы нарушены были судом и заявителем при подаче иска о взыскании с меня расходов на услуги представителя, поскольку ответчик /Б/ обратилась с заявлением в суд до вынесения определения в кассационной инстанции. Как посчитать срок для взыскания и считать его правильным. Мною в районный суд был подан иск к ответчику /Б/ о взыскании морального вреда, суд отказал мне в иске 23 апреля 2021г. При обжаловании мною решения суда в областном суде, апелляционная инстанция отказала мне в удовлетворении жалобы, оставив решение без изменения 19 июля 2021. Ответчик подаёт в суд заявление о взыскании с меня издержек на услуги представителя 19.октября 2021, полагая и указывая в заявлении, что решение вступило в законную силу 19 июля 2021г, суд зарегистрировал его на сайте районного суда. Я, истец был не согласен с апелляционным определением и направил жалобу в кассационную инстанцию через районный суд (районный суд зарегистрировал кассационную жалобу на сайте 11 октября 2021г). Второй кассационный суд общей юрисдикции оставил апелляционное определение без изменения, а жалобу без удовлетворения, дело было рассмотрено, по существу 09 декабря 2021г. Суд рассмотрел иск ответчика /Б/ о взыскании издержек на услуги представителя, который был подан фактически до принятия итогового судебного акта в кассационной инстанции. 12 апреля 2022. Владимир.

Имеется спор между двумя людьми по взысканию задолженности. В октябре прошел суд в первой инстанции в пользу Истца. В январе апелляционная инстанция отменила решение первой инстанции. Однако Истец не согласен. Более того в отношении Ответчика уже была введена процедура реализации имущества в деле банкротстве за несколько дней до рассмотрения дела в апелляции. В силу п.213.11 закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам. Требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Подскажите как дальше Истцу правильно поступить с иском. Какие действия предпринять.

Доверитель Ф. в жалобе на адвоката К. указала, что, подавая иск в суд, наняла адвоката, который в день заключения соглашения получил от нее всю сумму гонорара - 45000 рублей. В дальнейшем Ф. была вынуждена отказаться от услуг адвоката К., полагая, что предоставленные ей услуги по оказанию юридической помощи ненадлежащего качества. После расторжения соглашения Ф. устно и письменно обращалась к адвокату К. с просьбой вернуть ей ранее предоставленные ему оригиналы и копии документов, в том числе оригинал нотариальной доверенности, и произвести взаиморасчеты. В ответ в ее адрес от адвоката К. стали поступать угрозы уголовного преследования и оскорбления. Такого рода отношение выразилось в употреблении адвокатом К. фамильярных фраз в электронной переписке с Ф.: обращение на «ты», «из-за своей глупости» (в адрес доверителя), «свою трусость», «ты со своим адвокатом сделала дурь». Ф. полагала, что ее законные требования адвокатом К. были проигнорированы, и просила рассмотреть жалобу, определив, «соответствуют ли требованиям профессиональной этики поведение адвоката», обязать адвоката вернуть документы и 50% уплаченной ему суммы. Адвокат К. факт заключения соглашения с Ф. и получения денег не оспаривал. Он, ознакомившись с материалами дела и оценив сложность сложившейся ситуации (противниками доверительницы были сотрудники полиции и администрация медучреждения), посоветовал Ф. действовать в определенном порядке, при котором сначала будут собраны необходимые для дела доказательства. По действиям Ф., в том числе, невыдаче адвокату доверенности от имени административного истца, адвокат К. понял, что второй адвокат – Б., помогающая Ф. по ее делам, пытается отстранить его от участия в делах. Ф. по телефону отказалась от услуг адвоката К., сказав, что не имеет к нему никаких претензий, но она просто боится. Отказалась Ф. от услуг адвоката К. и по делу, по которому врачи оказали некачественные услуги, повлекшие неблагоприятные последствия. Исковые заявления, поданные в суд без участия адвоката К., удовлетворены не были, а апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения. В телефонных разговорах с адвокатом К. доверительница сетовала на то, что адвокат Б. от общения уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. Адвокат К. предложил Ф. предоставить ему для изучения документы по делу, но этого сделано не было. Адвокат К. обращал внимание на то обстоятельство, что в жалобе не сообщается, в чем именно выражена «некачественность» оказанных им услуг, что оригиналов документов у него нет, а есть копии тех документов, которые он получил, работая по делу. Адвокат К. полагал, что за более чем год работы по делам Ф. услуги им были оказаны качественно, не видел оснований для возврата доверительнице каких-либо денежных сумм, полагал, что причиной жалобы явилась обида за проигрыш дела и желание выместить на адвокате К. свое недовольство. Адвокат К. также не согласился с тем, что он, якобы, высказывал в адрес Ф. угрозы. Дайте правовую оценку данной ситуации.