Арбитраж отказ от иска

Добрый день! Прошу помощи опытных "арбитражников". Нами подан иск в Арбитраж о признании сделки недействительной по основаниям п. 5 ст. 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (крупная сделка, не согласованная с единственным учредителем). Истцом является тот самый единственный учредитель ООО. Ответчиком является само ООО, а также покупатель по сделке; в качестве третьего лица привлечены –органы гос.регистрации прав собственности. Состоялось предварительное судебное заседание, по результатам которого дело назначили к рассмотрению. Однако как сейчас выяснилось в ООО произошла смена учредителя. Теперь возникла след. ситуация: иск был подан надлежащим истцом, но сейчас в процессе рассмотрения учредитель продал свою долю в размере 100%. Замена истца АПК не предумотрена -- только в порядке процессуального правопреемста как я понимаю. Как быть? Привлекать нового учредителя как третье лицо, заявляющего самостоятельные требования? Так, нашла следующее обоснование: арбитражный суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком. В свою очередь, замена ненадлежащего истца может произойти по инициативе самого арбитражного суда, но в любом случае на замену требуется согласие ненадлежащего истца уйти из процесса и согласие надлежащего истца вступить в процесс. Только тогда произойдет замена, и процесс будет продолжен с участием надлежащего истца. Если истец не согласен на замену его другим лицом, то это лицо может вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора (п. 2 ст. 36 АПК). Судебная практика показывает, что суды редко применяют ст. 36 АПК РФ в части замены ненадлежащего истца. Так, арбитражному суду проще и быстрее отказать в удовлетворении иска, предоставив тем самым заинтересованному лицу возможность заново обратиться в суд. Тождества исковых требований при этом не будет, поскольку одна из сторон будет новой. Именно поэтому законодатель и предусмотрел лишь замену ненадлежащего ответчика. Подскажите пож-та как поступить…. Ждать отказа от иска и подавать иск заново новым учредителем – нас не устраивает, слишком долго по времени. Может быть у кого-то была похожая ситуация в рамках корпоративного права?

Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, составить заявление об отказе от исковых требований в арбитражный суд. По договору купли-продажи покупатель не расплатился. Был подан иск о взыскании основного долга + пени. В ходе судебного разбирательства покупатель оплатил основную часть долга. Теперь требуется подать ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга и предоставить новый расчет пени .Как правильно составить такой документ?

Добрый день! Ответчик оплатил часть долга и предоставил платежку в суд. Суд определил истцу уточнить сумму основного долга. Вопрос: нужно ли истцу писать заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой основного долга или можно не писать и суд рассмотрит дело с учетом имеющихся доказательств , предоставленных ответчиком и откажет в части иска (на сумму платежки)? Как лучше поступить в такой ситуации? Какие последствия не предоставления уточнения и уменьшения исковых требований?

Обязан ли арбитражный суд отказать в принятии иска, разъяснив его заявителю право на подачу частной жалобы по поводу несогласия с определением суда общей юрисдикции об отказе в принятии искового заявления