Действия нотариуса

1 задача. Васильева Л.А. и Петрова К.И. заключили между собой в простой письменной форме договор купли-продажи садового домика и земельного участка, на котором находился садовый домик. Собрав все необходимые документы, они обратились к нотариусу с просьбой передать договор и эти документы на государственную регистрацию перехода прав на указанное недвижимое имущество. В каких случаях нотариусом могут быть переданы документы на государственную регистрацию перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним? Каковы действия нотариуса в данной ситуации?   2 задача. Нотариусу Зацепиной М.Н. поступил запрос от судебного пристава, котором содержалось требование представить сведения о совершенных гражданином Бубновым М.С. каких-либо сделках с принадлежащим ему имуществом в 2007 — 2008 годах. Нотариус Зацепина М.Н. в своем ответе попросила уточнить: в связи с чем судебному приставу понадобилась такая информация, поскольку без этого она не вправе разглашать нотариальную тайну. Однако судебный пристав привлек нотариуса Зацепину М.Н. к административной ответственности с наложением на нее штрафа в размере 2000 рублей за не предоставление ею истребуемых сведений. В каких случаях нотариус может разглашать тайну нотариального действия? Основаны ли требования судебного пристава на законе? Правомерно ли привлечение нотариуса Зацепиной М.Н. к административной ответственности в данной ситуации?

. Занимающийся частной практикой нотариус Щеглов С.И., уходя в отпуск, издал приказ о передаче полномочий нотариуса своему помощнику Петрову К.Н. и передал ему гербовую печать и штампы для совершения нотариальных действий в период своего отсутствия. Правомерны ли действия нотариуса Щеглова С.И.? Каков порядок замещения временно отсутствующего частнопрактикующего нотариуса?

После смерти Дедушки осталось завещание, согласно которому все его имущество в квартире, являющейся муниципальной собственностью, а также денежный вклад в Сбербанке России он поделил поровну между сыном Олегом, дочерью Ириной и удочеренной падчерицей Маргаритой. Маргарита была прописана и проживала в квартире Воронова, она ухаживала за ним в течение многих месяцев его болезни. Олег и Ирина проживали отдельно от отца и навещали его очень редко, материально ему не помогали. Из квартиры Дедушки Олегом и Ириной, несмотря на протест Дедушки, были унесены ценные вещи. Незадолго до кончины Дедушка составил список вещей, забранных детьми, который был заверен приглашенным на дом нотариусом. Дедушка был похоронен на средства Маргариты. До принятия наследства наследниками нотариус отдал распоряжение оплатить Маргарите за счет средств наследственного имущества расходы по уходу за наследодателем во время его болезни, на похороны и обустройство места захоронения. При выделении наследственных долей денежный вклад, хранящийся в Сбербанке России, был передан Маргарите в счет погашения ее расходов, указанных выше. Ей же были переданы все вещи, находившиеся в квартире, так как их стоимость составляла 1/3 стоимости вещей, указанных в списке, остальные вещи уже находились в пользовании Олега и Ирины. 1.По какому основанию призваны к наследованию сын и дочь Дедушки и удочеренная им падчерица Маргарита? 2.Какие юридические факты являются основанием возникновения права на наследство у наследников умершего дедушки? 3.Каково содержание наследственного правоотношения ? 4.Каковы объекты наследственного правоотношения? 5.Что является основанием наследственного правоотношения ? 6.Вправе ли Олег и Ирина оспорить в судебном порядке действия нотариуса?

К нотариусу обратились супруги Стоговы с просьбой выдать каждому из них свидетельство о праве собственности на долю в их общем имуществе. При этом муж настаивал на том, что ему полагается 1/2 доля, а жена, представляя документы, свидетельствующие об оплате ей дорогостоящего ремонта в приобретенной в период брака квартире, просила выдать ей свидетельство на 2/3 доли. Нотариус, оценив доводы супругов, выдал жене свидетельство на 2/3 доли, мужу - на 1/3 доли. Правомерны ли действия нотариуса?

Нотариус г. Липецка Аксенова И.И. при совершении нотариального действия установила личность обратившегося Булавкина К.С. по справке об освобождении из мест лишения свободы. Правомерны ли действия нотариуса? Спасибо за ответ)))

Насколько я знаю 50% из совместно-нажитого имущества принадлежит жене, если умер муж.Эта доля не входит в наследственную часть.Какие нужны документы, чтобы получить свидетельство на эти 50процентов не дожидаясь 6 месяцев? Нотариус ссылается на запрос справки с паспортного стола и не выдает свидетельство.Правомерны ли действия нотариуса?