Автомобиль

Здравствуйте! Я Индивидуальный предприниматель. В 2017 году приобрел в лизинг грузовой автомобиль для предпринимательской деятельности. В 2020 году выкупил его у лизинговой компании за 10 тыс. рублей. Теперь хочу продать его как физ. лицо без НДС за наличный расчет. Могу я это сделать или только от ИП? Какой налог я должен буду заплатить после продажи если укажу в договоре КП сумму сделки 1000 000 рублей?

ДТП. Я пострадавшая сторона. У виновника оказалось недействительным осаго. Водитель из узбекистана, автомобиль находится в собственности у таксопарка, который взять этот автомобиль в лизинг у большой московской компании. Осаго оформляла Московская компания. Кому я должна отправлять уведомление о проведении независимой экспертизы, заказное письмо с досудебной претензией, и на кого подаю в суд в случае отсутствия ответа?

Добрый день! если автомобиль снят с учета (продается у автодилера или у физ.дица), можно ли заключать куплю-продажу, не опасаясь приобрести автомобиль в залоге, аресте или с запретом на регистрационные действия?

Доброе утро. Собираемся купить новый а/м в салоне. Салон-официальный представитель Джилли. Уже внесли предоплату, решили проверить vin. Автомобиль оказался в залоге у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПФАКТОРИНГ". Какие наши действия?

Здравствуйте есть шансы оспорить? Я, …, управлял автомобилем Hyundai Tucson, г/н 06 423 AOD, двигался по Полюстровскому проспекту в направлении Пискарёвского проспекта. Приближаясь к пересечению с Чичуринским переулком (нерегулируемый Т-образный перекрёсток), двигался по главной дороге со скоростью около 50–60 км/ч, соблюдая дистанцию до впереди идущего автомобиля Hyundai IX35, г/н X593 YB47. На перекрёсток с второстепенной дороги (Чичуринский пер.) выехал автомобиль Mitsubishi, г/н O576 УТ178, частично создав помеху движению по главной дороге. Водитель автомобиля Hyundai IX35, двигаясь впереди меня, внезапно и без необходимости резко затормозил, остановившись для пропуска автомобиля, выезжавшего со второстепенной дороги, несмотря на то что мы находились на главной. Тем самым водитель нарушил пункт 10.5 ПДД РФ, согласно которому запрещается резкое торможение, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия. Я видел, что автомобиль впереди начал снижать скорость, и предположил, что он замедляется для аккуратного проезда перекрёстка, а не для полной остановки. Когда водитель впереди идущего автомобиля внезапно полностью остановился, я предпринял экстренное торможение, однако избежать столкновения не удалось из-за неожиданности его действий и выезда автомобиля с второстепенной дороги, который создал помеху движению. Моя скорость и дистанция были безопасны для обычного движения, однако действия впереди идущего автомобиля и автомобиля Mitsubishi, выехавшего с второстепенной дороги без предоставления преимущества транспортным средствам, движущимся по главной дороге, создали аварийную ситуацию. Таким образом, первопричиной происшествия явились действия водителя автомобиля Mitsubishi, выехавшего с нарушением приоритета, а также внезапная и необоснованная остановка автомобиля Hyundai IX35 на главной дороге. Прошу учесть изложенные обстоятельства при разборе ДТП.

Здравствуйте есть шансы оспорить? Я, …, управлял автомобилем Hyundai Tucson, г/н 06 423 AOD, двигался по Полюстровскому проспекту в направлении Пискарёвского проспекта. Приближаясь к пересечению с Чичуринским переулком (нерегулируемый Т-образный перекрёсток), двигался по главной дороге со скоростью около 50–60 км/ч, соблюдая дистанцию до впереди идущего автомобиля Hyundai IX35, г/н X593 YB47. На перекрёсток с второстепенной дороги (Чичуринский пер.) выехал автомобиль Mitsubishi, г/н O576 УТ178, частично создав помеху движению по главной дороге. Водитель автомобиля Hyundai IX35, двигаясь впереди меня, внезапно и без необходимости резко затормозил, остановившись для пропуска автомобиля, выезжавшего со второстепенной дороги, несмотря на то что мы находились на главной. Тем самым водитель нарушил пункт 10.5 ПДД РФ, согласно которому запрещается резкое торможение, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия. Я видел, что автомобиль впереди начал снижать скорость, и предположил, что он замедляется для аккуратного проезда перекрёстка, а не для полной остановки. Когда водитель впереди идущего автомобиля внезапно полностью остановился, я предпринял экстренное торможение, однако избежать столкновения не удалось из-за неожиданности его действий и выезда автомобиля с второстепенной дороги, который создал помеху движению. Моя скорость и дистанция были безопасны для обычного движения, однако действия впереди идущего автомобиля и автомобиля Mitsubishi, выехавшего с второстепенной дороги без предоставления преимущества транспортным средствам, движущимся по главной дороге, создали аварийную ситуацию. Таким образом, первопричиной происшествия явились действия водителя автомобиля Mitsubishi, выехавшего с нарушением приоритета, а также внезапная и необоснованная остановка автомобиля Hyundai IX35 на главной дороге. Прошу учесть изложенные обстоятельства при разборе ДТП.

Здравствуйте есть шансы оспорить? Я, …, управлял автомобилем Hyundai Tucson, г/н 06 423 AOD, двигался по Полюстровскому проспекту в направлении Пискарёвского проспекта. Приближаясь к пересечению с Чичуринским переулком (нерегулируемый Т-образный перекрёсток), двигался по главной дороге со скоростью около 50–60 км/ч, соблюдая дистанцию до впереди идущего автомобиля Hyundai IX35, г/н X593 YB47. На перекрёсток с второстепенной дороги (Чичуринский пер.) выехал автомобиль Mitsubishi, г/н O576 УТ178, частично создав помеху движению по главной дороге. Водитель автомобиля Hyundai IX35, двигаясь впереди меня, внезапно и без необходимости резко затормозил, остановившись для пропуска автомобиля, выезжавшего со второстепенной дороги, несмотря на то что мы находились на главной. Тем самым водитель нарушил пункт 10.5 ПДД РФ, согласно которому запрещается резкое торможение, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия. Я видел, что автомобиль впереди начал снижать скорость, и предположил, что он замедляется для аккуратного проезда перекрёстка, а не для полной остановки. Когда водитель впереди идущего автомобиля внезапно полностью остановился, я предпринял экстренное торможение, однако избежать столкновения не удалось из-за неожиданности его действий и выезда автомобиля с второстепенной дороги, который создал помеху движению. Моя скорость и дистанция были безопасны для обычного движения, однако действия впереди идущего автомобиля и автомобиля Mitsubishi, выехавшего с второстепенной дороги без предоставления преимущества транспортным средствам, движущимся по главной дороге, создали аварийную ситуацию. Таким образом, первопричиной происшествия явились действия водителя автомобиля Mitsubishi, выехавшего с нарушением приоритета, а также внезапная и необоснованная остановка автомобиля Hyundai IX35 на главной дороге. Прошу учесть изложенные обстоятельства при разборе ДТП.

Имею регистрацию по месту жительства, но туда не пускают в дом, чтобы забрать личные вещи. Ранее очень долго судились с наследниками о признании доли в домовладении, но пришли к мировому соглашению, по итогам которого я получила в собственность автомобиль и отказалась от доли. Также в мировом соглашении прописали пункт, о том что я обязуюсь выписаться из дома, без определённого срока. Соглашение в силу ещё не вступило, но меня в дом не пускают и вещи не отдают. Участковый тоже поддерживает другую сторону и говорит, что в дом могу зайти только по решению суда и забрать вещи в соответствии с решением суда. В свою очередь являюсь участником СВО. Подскажите пожалуйста, как быть в данной ситуации?

Имею регистрацию по месту жительства, но туда не пускают в дом, чтобы забрать личные вещи. Ранее очень долго судились с наследниками о признании доли в домовладении, но пришли к мировому соглашению, по итогам которого я получила в собственность автомобиль и отказалась от доли. Также в мировом соглашении прописали пункт, о том что я обязуюсь выписаться из дома, без определённого срока. Соглашение в силу ещё не вступило, но меня в дом не пускают и вещи не отдают. Участковый тоже поддерживает другую сторону и говорит, что в дом могу зайти только по решению суда и забрать вещи в соответствии с решением суда. В свою очередь являюсь участником СВО. Подскажите пожалуйста, как быть в данной ситуации?