Административное наказание

Московским арбитражным судом вынесено решение о штрафе: «Привлечь Индивидуального предпринимателя… к административной ответственности по ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. (сто тысяч) рублей»   С момента вынесения решения еще не прошло 10 дней. Хотим подать заявление о снижении размера штрафа ч 2.2 Статья 4.2. КоАП РФ   1) Такое заявление это аппеляция или просто ходатайство ???   2) Реальные причины для такой просьбы есть. Небольшого павильон с со среднемесячным доходом в 20-30 тыс и на такой штраф надо работать 4-5 месяцев — те полгода работы только на оплату этого штрафа.   Хозяйка павильона одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь, у дочери онкологическая болезнь — постоянные платные приемы и МРТ, дочь учится в колледже платно   Однако форма налогового учета упрощенная — платится фиксированная сумма, никакой бухгалтерии нет и реальный доход подтвердить непонятно как То есть обстоятельства, что расходы большие подтвердить можно, а как показать, что доход реально маленький?

Я с опозданием сдал отчетность в ПФР. Мне назначили административный штраф за несвоевременную сдачу отчетности. Однако, выяснилось, что я не обязан был сдавать эту отчетность, а сдал ее по своей бухгалтерской неграмотности, думал что надо. Следовательно, я фактически не совершил административное правонарушение. На какую статью закона мне сослаться, чтобы отменить административное наказание за несовершенное правонарушение?

Сосед ломился в квартиру, Выгнул дверную ручку, покосились петли. Дверь скрипит. Конфликт происходил при детях. Кричал, угрожал, что убьёт и все такое. Видео как ломится и угрожает есть. Наряд был вызван, но ничего не предпринял, так как сосед был у себя в квартире уже. Сказали написать участковому заявление, написала . Сейчас участковый говорит, что в возбуждении уголовного дела отказано и дело передано в прокуратуру... но есть же ещё административное наказание? Участковый сказал сделать оценку имущества, это сделаю ( если менять дверь ущерб будет около 40000 руб, если только замок с ручкой около 8000 руб.). Вопрос: административное дело возбуждает участковый или прокуратура уже? Что может повлиять на возбуждении хотя бы административного дела? Можно ли сделать какую-то экспертизу состояния детей ( дети напуганы до сих пор), как она правильно называется и где делается? Может быть это тоже сыграет свою положительную роль. И оценка имущества может в любой компании производится? И ее какие сроки для предъявления мной отчета об оценке и срок для возбуждения адм. дела?

У меня в течении месяца были мелкие кражи в одном и том же гипермаркете, с одной меня поймали на сумму 500 рублей, вызвали полицию, был суд, дали административное наказание. Вопрос может ли магазин отослать им ещё другие видео доказательства предшествующих краж и будет ли их рассматривать полиция? И как они будут меня вызывать или что?

Здравствуйте. Однажды я попала в такую ситуацию. Что мне присвоили административную ответственность как хищение в мелком размере. Это было в магазине лента. Покупая там продукты, ошибочно не была пробита вся наша продукция. И охрана магазина вызвала соответствующие органы. На меня и мою родственницу завели статью как хищение мелкого имущества. Был суд. Заплатили штраф. Сейчас возникли трудности при устройстве на работу. СБ выявили что я привлекались по административному наказанию: хищение. Сколько по времени эта статья будет храниться в базе данных? И может ли мой работодатель узнать как ,где и за что была присвоена статья ?

15 августа 2012г гражданин Петренко совершил административное правонарушение (мелкое хищение имущества). 10 августа 2013 г им было совершено аналогичное правонарушение .20 августа 2013г дело было передано на рассмотрение в суд .Судья ,рассматривающее дело ,признал в качестве отягающего обстоятельства повторное совершение административного правонарушени и в этот же день вынес постановление о наложении административного наказания.Однако Петренко ,обжалуя постановление по данному делу ,в жалобе пояснил ,что с момента совершени первого правонарушения прошло более одного года. Кто прав?Поясните свой ответ.

Добрый день! Мне нанесли удар кулаком в область виска в связи с чем поставили диагноз - сотрясение головного мозга. Лечилась стационарно, потом амбулаторно. Написала заявление "прошу привлечь к уголовной ответственности" но участковый настоял на том, чтобы я написала "административное дело" Судмедэкспертиза сделала заключение-умышленное причинение вреда здоровью легкой тяжести 115 статья. Подскажите, пожалуйста, это всё-таки будет административное наказание или мне нужно переписать свое заявление на "уголовное"? Заранее спасибо!

Здравствуйте, столкнулся со следующей ситуацией. Я являюсь гражданином Армении, проживал в России с видом жительство. Рассчитывал получить гражданство РФ, так как пошел 5й год после получения вида на жительство. В начале декабря 2017 года получил 4 штрафа за нарушение ПДД с камер от ЦАФАП ГИБДД, два по 800р, два по 1500 р. Суммы для меня незначительные, если бы знал, то сразу оплатил бы. Постановления от ЦАФАП ГИБДД я вовремя не получил, так как сменил место жительства, не зная об обязанности перерегистрировать машину по адресу новой прописки. В результате штрафы пришли на адрес старой квартиры, и я о их существовании не знал. В апреле 2018 года меня остановил сотрудник ГИБДД и после проверки неоплаченных штрафов, выяснилось, что я не заплатил по четырем названным штрафам. В результате мировым судьей в отношении меня было вынесено 4 постановления о привлечении меня по ст. 20.25 КоАП РФ, то есть уклонение от исполнения административного наказания. Штрафы я оплатил и о произошедшем забыл. В сентябре 2018 года я получил уведомление из миграционной службы о том, что в связи с получением двух штрафов по 20.25 КоАП РФ, мой вид на жительство был аннулирован. Я понимаю, что фактически нарушение 20.25. КоАП РФ подпадает под п. 7 ст. 9 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»: вид на жительство аннулируется, в случае, если иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность. Я пробовал восстановить срок для обжалования и обжаловать изначальные штрафы, вынесенные ЦАФАП ГИБДД, это сделать не получилось. Сейчас хочу обжаловать решение миграционной службы, на каких основаниях это можно сделать? Какие действия следует предпринять? Либо следует обжаловать сами постановления по 20.25 КоАП РФ? Но там тоже нужно восстанавливать срок для обжалования. Как можно восстановить вид на жительство? Может быть есть практика, по которой можно сослаться, что изначальное нарушение носило характер нарушения ПДД, о его совершении мне не было известно, пусть и по неуважительной причине, следовательно, умысла на совершения 20.25 не имелось?

Имеется задолженность по алиментам 60.000 рублей, 2 октября был суд и назначили административное наказание в виде 30 часов общественных работ и судебными приставами составлен протокол, что в течении 2 месяцев обязательно надо погасить эту задолженность, иначе уголовная ответственность грозит. Но т.к нет официальной работы сумма алиментов почти 10.000 в месяц. За эти 2 месяца нет возможности погасить долг полностью. Как быть в данной ситуации? Можно ли погасить часть долга, чтобы избежать уголовной ответственности?

Прошу разъяснить, обязана ли гостиница уведомлять органы миграционного контроля о выезде иностранца. Ситуация следующая. В Федеральном законе от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" указано следующее: Статья 23 часть 3 При убытии иностранного гражданина из гостиницы или из иной организации, оказывающей гостиничные услуги, из санатория, дома отдыха, пансионата, детского оздоровительного лагеря, с туристской базы, из кемпинга, медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или организации социального обслуживания администрация указанных организаций обязана не позднее двенадцати часов дня, следующего за днем убытия данного иностранного гражданина, в установленном порядке уведомить об этом орган миграционного учета. Статья 23 часть 2.3 Форма уведомления об убытии иностранного гражданина из места пребывания, перечень содержащихся в нем сведений, требования к его оформлению, порядок его направления в орган миграционного учета, в том числе в форме электронного документа, сроки хранения копии указанного уведомления в многофункциональном центре или организации федеральной почтовой связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции. Также законом предусмотрено основание для снятия с учета по месту пребывания Статья 23 часть 1.5 убытие иностранного гражданина из места пребывания, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 1 - 4 настоящей части. В свою очередь Постановление Правительства РФ от 15 января 2007 г. N 9 "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" которое как я понимаю должно уточнять 109-ФЗ согласно статье 23 часть 2.3. Разделяет гостиницы и организации оказывающие гостиничные услуги. Уведомление о прибытии иностранца для гостиниц регулируется Пунктом 20 По прибытии иностранного гражданина в гостиницу администрация гостиницы обязана в течение 1 рабочего дня, следующего за днем его прибытия, уведомить территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Уведомление о прибытии иностранца в организации оказывающие гостиничные услуги регулируется Пунктом 44 По прибытии иностранного гражданина в организацию, оказывающую гостиничные услуги (за исключением гостиниц), в санаторий, дом отдыха, пансионат, в детский оздоровительный лагерь, на туристскую базу, в кемпинг, медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или организацию социального обслуживания, предоставляющую социальные услуги в стационарной форме, в том числе лицам без определенного места жительства, либо в учреждение, исполняющее административное наказание, администрация соответствующей организации (учреждения) обязана в течение 1 рабочего дня, следующего за днем его прибытия в место пребывания, уведомить территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации о прибытии иностранного гражданина путем направления (передачи) уведомления о прибытии для его постановки на учет по месту пребывания. Уведомление о убытии иностранца из организаций оказывающих гостиничные услуги регулируется Пунктом 45 ссылающегося на пункт 44 который исключает гостиницы из организаций которые должны подавать уведомление о убытии. Пункт 44 При убытии иностранного гражданина из организации (учреждения) из числа указанных в пункте 44 настоящих Правил администрация соответствующей организации (учреждения) обязана не позднее 12 часов дня, следующего за днем убытия иностранного гражданина, уведомить об этом территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации путем направления (передачи) отрывной части бланка уведомления о прибытии для его снятия с учета по месту пребывания. Как должны уведомлять о убытии гостинице больше нигде не прописано. Также в постановлении нет ссылки на то, что снятие с миграционного учета производится на основании убытия иностранного гражданина из места пребывания, а в законе есть. Также не могу понять чем отличаются по смыслу главы: III. Постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания и снятие их с учета V. Постановка на учет по месту пребывания и снятие с учета отдельных категорий иностранных граждан. Что имеется ввиду под отдельными категориями граждан, которые потом в этой главе не описаны?

26 апреля 2010 г. Дуров, управляя транспортным средством, нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения. 7 мая 2010 г. постановлением старшего инспектора ДПС по факту ДТП Дуров был привлеч н к ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 руб. 16 октября 2010 г. старшим инспектором в отношении Дурова был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. А 23 октября 2010 г. постановлением судьи Октябрьского районного суда Дуров был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Не согласившись с вынесенным решением, Дуров подал жалобу в областной суд, указав, что в нарушение требований КоАП РФ он дважды привлечен к административной ответственности в связи с одним и тем же нарушением Правил дорожного движения. Разрешите дело по существу. Является ли вынесение постановления от 23 октября 2010 г. повторным привлечением к административной ответственности?

26 апреля 2010 г. Дуров, управляя транспортным средством, нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения. 7 мая 2010 г. постановлением старшего инспектора ДПС по факту ДТП Дуров был привлеч н к ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 руб. 16 октября 2010 г. старшим инспектором в отношении Дурова был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. А 23 октября 2010 г. постановлением судьи Октябрьского районного суда Дуров был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Не согласившись с вынесенным решением, Дуров подал жалобу в областной суд, указав, что в нарушение требований КоАП РФ он дважды привлечен к административной ответственности в связи с одним и тем же нарушением Правил дорожного движения. Разрешите дело по существу. Является ли вынесение постановления от 23 октября 2010 г. повторным привлечением к административной ответственности?