Административное правонарушение

29.02.19 за нарушение тишины и покоя граждан которое было 28.02.19 мною было написано заявление у участкового. Кроме заявления я прилагал на диске видеозаписи которые были сделаны в моей квартире, на них я выделил все отрезки в криками и шумом, музыкой и указал время во сколько это было и написал, что если нужно я готов предоставить полную запись с видеозаписями. Никаких свидетелей у меня небыло так как на лесничной клетке 3 квартиры, третья вообще находится далеко, там ничего не слышно. Через 10 дней мне пришел ответ от участкового что был проведен опрос и результаты опроса отправлены в администрацию. В администрации моей заявление рассматривается 30 дней. Т.е прошло 30 дней и 10 рабочих дней. Мне пришел ответ об отказе в возбуждении административного дела. Так как был опрошен только гражданин, который нарушал тишину в квартире. Но кроме этого я им писал, что у меня есть доказательства в виде видеозаписей и все было записано от начала и до конца и приложил даже диск. В конце ответа от Администрации который мне пришел 2 апреля. Было написано, что данный ответ можно обжаловать в прокуратуре либо через суд. На обжалование дается 10 дней. Я написал его за 3 дня. 5 числа обжалование поступило в прокуратуру и 8 числа было зарегистрировано. В итоге 1.05 мне приходит ответ из прокуратуры что "поставленое по делу об админ. Правонарушении, рассматриваемому указанным органом не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения" т.е привлечь уже не возможно. Так как прокуратура рассматривает обжалование 1 месяц и потом еще Администрация будет его рассматривать 1 месяц. В итоге обжалование никаким образом произойти не может. ЭТО ВООБЩЕ НОРМАЛЬНО? Получается что меня обманули? Обжаловать никак нельзя.

Добрый день! прошу проконсультировать: Эвакуировали автомобиль. Есть ли смысл обжаловать адм. правонарушение коап 12.19.4 обстоятельства: 1) эвакуация была и протокол выписан 15.05.2019 (успеваю ли подать на обжалование в пн. 27.05.2019?) 2) правомерность эвакуации вызывает вопросы — автомобиль эвакуирован за 10-15 м. перед перекрестком (перед пеш. переходом) в связи с тем, что до сплошной разделительной линии между полосами было менее 3 метров ( в попутном направлении 2 полосы движения).прерывистая линия становится сплошной ближе к перекрестку, ориентировочно где-то в районе задней части припаркованного автомобиля заканчивается прерывистая линия и начинается сплошная. на видео, снятом инспектором при эвакуации, общий план не захватывается. 3) на штрафстоянке при выдаче автомобиля инспектор не отдавал авто пока я я не расписался в постановлении. уже после этого забрав машину, я потребовал составить протокол об адм. правонарушении где указал, что правил не нарушал, схема не составлялась, с протоколом не согласен и эвакуация незаконна. 4) где лучше обжаловать — сначала в гибдд или сразу в суд. в случае отмены правонарушение осуществляется ли возврат за штрафстоянку и эвауатор. если да, то каким образом? фото с места (без авто) и видео снятое инспектором прилагаются видео «тяжелое» можно скачать по ссылке https://drive.google.com/open?...

после росписей в протоколе,начали обьяснять за 51ст.конституции,но я написал в присутствии свидетелей,что с протоколом не согласен и вместо росписи написал " Не ознакомили",как дальше защищаться ???

Должен ли участковый составлять протокол об административном правонарушении если срок давности истек? Или он должен по ходатайству правонарушителя прекратить производство по делу без составления протокола и исследования обстоятельств дела?

добрый день, вопрос следующий, 11.02.2019 года, была проверка фмс ы магазине, где приняли двух сотрудников, у которых не было разрешающих документов на работу (патент, тк граждане Узбекистана), 23.05 вызвали в отделение полиции, где сказали, что будет штраф на каждого по 400.000, но срок давности (судя по статье 5.4) истек, он составляет от 2 до 3 месяцев. Как быть в данной ситуации? ждать суда? или срок давности составляет год? заранее спасибо за ответ

Здравствуйте уважаемые юристы! Жене прислали штраф с фото радара. На фото был другой автомобиль и с другим номером. Собственными силами выясняли, что это был за автомобиль. Обратились с юристу, оплатили составление жалобы и пожали жалобу в суд. Суд назначил день рассмотрения и жена написала заявление в ГИБДД с просьбой предоставить информацию для суда какая марка авто под тем номером который изображён на фото. Юрист сказал, что суд отменит в связи с отсутствием события правонарушения, а позже можно будет подать заявление на возмещение судебных расходов и вернуть оплаченные средства. Но из ГИБДД пришёл интересный ответ.  А решение об отмене постановления. В управление ГИБДД УМВД России по Пензенской области поступило обращение гр. , в котором она обратилась с просьбой отменить полученное постановление по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что представленный на фотоматериале постановления автомобиль не соответствует транспортному средству, собственником которого является Е.Е. В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Постановление по делу об административном правонарушении № 18810158190401003716, согласно уведомлению почтового отделения, было получено адресатом 16.04.2019 года. Жалоба на постановление подана по истечении срока на обжалование постановления (20.05.2019 г.). Ходатайство о восстановлении срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не поступало. Однако, поскольку, заявитель обжалует в письменном обращении факт ошибочного вынесения в отношении него постановления по причине технической ошибки, совершенной при идентификации государственных регистрационных знаков с фотоматериала, считаю обоснованным принятие жалобы к рассмотрению. Но самое интересное в том, что жалобу в ГИБДД на постановление никто не подавал. Была лишь просьба предоставить информацию о марке авто для суда. Теперь суд откажет в жалобе так как обжалуемое постановление уже отменено и судебные расходы не возместить. Да и обобщение имели ли право отменять постановление если жалобу на него не подавали? Как быть в данной ситуации и что лучше сделать? В ГИБДД намухлевали ведь.

При рассмотрении в судебных инстанциях дела об административном правонарушении не выяснялось надлежащим образом наличие события административного правонарушения (п.1 ст.26.1 КоАП РФ). Поскольку судебные акты не содержат правовых оценок доводов, приводимыми сторонами по делу, выводов судами не изложено по факту события административного правонарушения. Данное обстоятельство является нарушение ст.46 (часть 1) Конституции РФ, согласно которой государство обязано обеспечивать каждому реализацию права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной?

Здравствуйте. У свекрови в поселке соседская собака загрызла трех козлят. Свекровь вызвала участкового, он взял объяснения с нее, ее мужа и соседа, который утверждал, что собака со двора не выходила. Нам пришло постановление в отказе о возбуждении уголовного дела. Но дело в другом. Свекровь вызывают в администрацию для составления протокола об административном правонарушении в связи с безнадзорным нахождением животных на территории муниципального образования. При этом пришло письмо из отдела полиции, которое уведомляет нас о том, что объяснения по поводу гибели козлят стали объяснениями для проверки административного правонарушения в отношении свекрови. Видимо, зацепились за то, что свекр уходил на 15 мин домой выпить лекарство (он болеет). Разве такое может быть? Получается, свекр сам на себя показал, что уходил от животных? Три объяснения и рапорт участкового могут стать основанием для составления протокола об административной ответственности? А как же свидетельские показания, осмотр места происшествия? Ничего этого не было. Никто не видел безнадзорных животных, но протокол должен быть? На основании чего участковый отправил эти материалы в администрацию на комиссию?

Направлял надзорную жалобу по делу об административном правонарушении в коллегию по административным делам Верховного Суда РФ. По результатам рассмотрения обращения получил судебный акт (постановление) судьи Верховного Суда РФ. Согласно КоАП РФ надзорная жалоба подаётся в Верховный Суд РФ , которую рассматривает председатель или заместитель председателя Верховного Суд РФ, либо по их поручению судья Верховного Суда РФ. Из изложенного следует, что сам факт поступления жалобы на имя Председателя (заместителя председателя ) Верховного Суда РФ не было. Уместно направить соответствующую надзорную жалобу на имя Председателя (заместителя председателя ) Верховного Суда РФ по обжалованию решения судьи Верховного Суда РФ и соответственно судебных актов нижестоящих судебных инстанций? Или направить данное обращение в Президиум Верховного Суда РФ, поскольку данный орган, как закреплено ст.7 ФКЗ О Верховном Суде РФ рассматривает в порядке надзора судебные акты вступившие в силу?

Мне пришло 2 штрафа о привлечении к административной ответственности по ст. 18.2 КоАП РФ. Время совершения правонарушения одно, улица одна (участок дороги ул. Малышева г. Екатеринбург). Я один штраф оплатила, второй, прочитав вот эту консультацию https://pravoved.ru/question/388514/ обжаловала. И каково же было мое удивление, когда судья отказала в удовлетворении жалобы ссылаясь на то, что "правонарушения не являются идентичными, так как зафиксированы разными специальными техническими средствами, расположенными в разных местах, что образует самостоятельные административные правонарушения, а само правонарушение длящимся не является." Ехидно заметила к тому же, что подобное решение, вынесенное ей до этого апелляционная инстанция до этого оставила без изменения и сколько камер зафиксировало правонарушение, столько штрафов правомерно и наложено! Я в растерянности. Какие аргументы надо привести в апелляционной жалобе? Является ли движение по полосе для общественного транспорта длящимся правонарушения или нет? Прикладываю жалобу и решение.

На меня было составлено постановление по делу об административном правонарушении. Я составил жалобу и отправил её в установленные сроки почтой России в отделение полиции вышестоящему руководству. Но моё письмо с почты никто не забрал и оно вернулось обратно. Что нужно делать дальше?