Арбитражный суд

Здравствуйте, Около 4-х лет назад я вложил деньги в некую компанию обещающую квартиру в МСК в результате реконструкции старых домов. Владелец компании признан мошенником в крупном размере и Тверской суд МСК вынес ему приговор в особо крупном мошенничестве. Я и другие кредиторы признаны потерпевшими и нам были выданы исполнительные листы которые приняты к исполнению приставом. Однако один из кредиторов по какой-то причине подал на мошенника (физ лицо) заявление на банкротство в Арбитражный суд МСК. Должник признан банкротом, назначен фин управляющий и я включен в третью очередь реестра кредиторов. Я подозреваю, что банкротство было фиктивным, кредитор который подал на банкротство вступил в сговор с должником. Никаких действий по реализации имущества до сих пор не принято. Уголовным судом установлен список квартир подлежащих аресту. После признания банкротом арест с квартир снят и дальнейшая их судьба неизвестна. Вопрос - как долго длится процесс реализации имущества? Я понял, что после признания судом, что с должника больше взять нечего он свободен от всех долгов и никаким образом по новой нельзя взыскать с него долг. Так ли это?

здравствуйте. Хотим купить автомобиль, который ранее был продан с торгов по банкротству и оформлен на следующего собственника (купить хотим у него). Но смущает, что после нескольких месяцев как авто оформлено на нового собственника, в деле о банкротству начались "новые движения" по делу: о п р е д е л и л : 1. Назначить рассмотрение заявления арбитражного управляющего Сапрыкина Станислава Сергеевича об установлении процентов по вознаграждению на 25 мая 2023 2 А56-33535/2022 года в 12 час. 58 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал 2005. 2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции в соответствии с положениями статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Для участия в судебном заседании посредством использования системы вебконференции лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в судебном заседании соответствующим способом не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания. Заявляя ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru, лица, участвующие в деле, должны обеспечить техническую готовность своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие. 3. В судебное заседание пригласить лиц, участвующих в деле. авто куплено с торгов.

Добрый день. МЧС было вынесено постановление о наложении администратичного штрафа. Оплатили сразу 100%. Как сейчас через суд вернуть 50%? Опишите процедуру пожалуйста. Просто пишем иск в арбитражный суд? Госпошлина и т.д.?

Здравствуйте, я хотел уточнить подробности отказа по моему ходатайству об ознакомлению с материалами дела (дело не по банкротству). Что конкретно значит "отсутствие технической возможности"? Как мне ознакомиться с материалами дела, если я в данный момент не имею возможности посетить арбитражный суд? И также, значит ли это то, что документы не переведены в электронный формат?

Добрый день, ИФНС вынесло постановление об административном правонарушении. Мы подали жалобу в УФНС, Управление оставило в силе постановление ИФНС. Сейчас намереваемся подать жалобу в Арбитражный суд, подскажите, подаём же жалобу на постановление ИФНС, и что делать с сроком обжалования 10 суток. (10 суток с помента решения УФНС не прошли) Но мы же обжалуем постановление ИФНС, не завернет ли Арбитражный суд нашу жалобу?

Добрый день. В 2013 году продавалась недвижимость1 по заниженной стоимости (в договоре купли-продажи 2 млн, 6 млн по расписке). Далее была покупка этого же человека второй недвижимости2 так же по заниженной стоимости. Сейчас 2023 г. идёт арбитражный суд где его призывают как соответчика и хотят признать сделку купли-продали по недвижимости2 недействительной , так как продавец этой недвижимости2 подал на банкротство в 2019 году. Чтобы сделку не смогли признать недействительной, необходимо доказать добросовестность покупателя и платеже способность, т. е. обнародовать полные стоимости покупки недвижимости2 и продажу недвижимости1 . Какие могут быть последвия с точки зрения налоговой? Чем рискует?

Здравствуйте, я представляю компанию МедТехников , так как наша организация очень быстро развивается , появляются юридические споры все больше и больше . В данный момент мы сами составили иск в арбитражный суд и хотели бы чтобы Вы посмотрели и по возможности отредактировали его. В дальнейшем хотели бы заключить договор на постойной основе

Здравствуйте, я представляю компанию МедТехников , так как наша организация очень быстро развивается , появляются юридические споры все больше и больше . В данный момент мы сами составили иск в арбитражный суд и хотели бы чтобы Вы посмотрели и по возможности отредактировали его. В дальнейшем хотели бы заключить договор на постойной основе

Здравствуйте! Между двумя организациями заключен в 2019 году многолетний договор подряда. Сейчас есть необходимость обратиться в арбитражный суд с требованием об оплате задолженности со стороны заказчика. Могу я приложить первичные бухгалтерские документы только за 2023 год, с учетом того что есть подписанный акт сверки, подтверждающий наличие задолженности на начало года? Или для суда потребуется приложить все документы с 2019 года? Спасибо.

КБ «Профитбанк» заключил с ЗАО «Репка» договор на предоставление валютного кредита в размере 12 млн долларов США. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ЗАО «Репка» передало в залог банку овощехранилища, стоимость которых превышала 25% активов общества. Поскольку в установленный договором срок ЗАО «Репка» не возвратило полученный кредит, банк предъявил в арбитражный суд иск об обращении взыскания на заложенные овощехранилища. Возражая против иска, ответчик доказал, что решение о заключении договора залога овощехранилищ было принято лично генеральным директором ЗАО «Репка», без обсуждения и принятия соответствующего решения советом директоров общества. Тем самым при заключении договора залога ЗАО «Репка» грубо нарушило правила ст. 78, 79 Федерального закона «Об акционерных обществах». Это означает, что в соответствии со ст. 168 ГК РФ договор залога является ничтожным, как сделка, не соответствующая закону. Истец утверждал, что на момент рассмотрения спора договор залога овощехранилищ является действителъной сделкой и может быть лишь оспорен заинтересованными лицами по правилам ст. 174 ГК РФ. При подписании договора залога был истребован устав ЗАО «Репка», в котором предусматривалось условие об ограничении полномочий генерального директора, словесно совпадавшее с формулировкой норм ст. 78. 79 Федерального закона «Об акционерных обществах». По мнению истца, если ограничение на совершение сделки предусмотрено уставом закрытого акционерного общества, требовать признания недействительной сделки, совершенной с выходом за пределы такого ограничения, может только лицо, в интересах которого были установлены данные ограничения. Поскольку на момент рассмотрения спора о наложении взыскания на заложенное имущество заинтересованные лица не оспорили договор залога овощехранилищ, согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ указанный договор является действительной сделкой. (22)

АО «Стройтехно» (Заказчик) и ООО «Генпроектстрой» (Под-рядчик) заключили договоры на разработку проектно-сметной документации на строительство 66-квартирного жилого дома в городе Воронеже. ООО «Генпроектстрой», выполнив указан-ные работы, передало их АО «Стройтехно», что подтверждается двусторонним актом. В соответствии с условиями договора «... обязанности Заказчика по использованию технической доку-ментации, полученной от Подрядчика, определяются согласно действующему законодательству». Впоследствии обществу «Ген- 145 проектстрой» стало известно, что изготовленная им в рамках на-званного договора проектная и иная техническая документация, используется АО «Стройтехно» для участия в подрядных торгах на строительство жилого дома в городе Томске. ООО «Генпроектстрой» посчитало, что АО «Стройтехно», получив результат проектных работ, нарушает его права как проек-тировщика, незаконно используя техническую документацию на цели, не предусмотренные договором. ООО «Генпроектстрой» обратилось в арбитражный суд с требованием запретить АО «Стройтехно» использовать техническую документацию на цели, не предусмотренные договором, запретить передавать ее любым третьим лицам. Вопросы: 1. Вправе ли Заказчик использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, на цели, не предусмотренные до-говором? 2. Вправе ли Заказчик передавать техническую документацию, полученную от подрядчика, третьим лицам? 3. Возможен ли запрет на передачу технической документации Заказчиком или Подрядчиком третьим лицам? Определите, кто прав в возникшем споре. 4. Какие гражданско-правовые способы защиты права могут быть использованы Подрядчиком? 5. Изменится ли решение, если согласно договору, проектно-сметная документация передана с условием ее повторного использования Заказчиком и передачи третьим лицам? Ответить на каждый вопрос отдельно с ссылкой на норму