Арбитражный суд

Добрый день! Арбитражный суд вынес определение об отказе в урегулировании разногласий (на суде заявитель отказался подписать договор купли-продажи имущества в исправленной редакции и тем самым суд посчитал, что заявитель сам уклонился от урегулирования разногласий). Могут ли стороны заключить мировое соглашение или подписать договор купли-продажи имущества, регулирующий разногласий, после вынесения такого определения? До вступления определения в силу? Тогда в течение какого времени такое определение вступает в силу? С уважением, Вадим

Помогите решить задачу: Предприниматель Поляков заключил договор с фирмой «Росинкас» на охрану перевозимого из г. Москвы в г. Киров товара. В ходе перевозки товара охранники «Росинкаса» заехали в до¬рожное кафе во Владимирской области, после посещения которого их вместе с водителем автомашины сморил крепкий сон. Проснувшись, охранники недосчитались части груза на сумму свыше 3 млн руб. Поляков предъявил иск в арбитражный суд Кировской области о взыскании этой суммы с фирмы «Росинкас», поскольку договор предусматривал обязанность такого возмещения. Ответчик (фирма «Росинкас») предъявила в суде доказательст¬ва своей невиновности, подтверждающие, что неизвестные похи¬тители груза, следившие за маршрутом охранников, подсыпали им в пищу снотворное. По мнению ответчика, Поляков должен предъявлять иск к не¬известным похитителям груза, а не к фирме «Росинкас». Дайте юридическую квалификацию ситуации.

Решить задачу по исполнительному праву ОАО обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО о взыскании долга, пеней за просрочку оплаты поставленной продукции на основании договора поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением арбитражного суда иск был удовлетворен и выдан исполнительный лист. Впоследствии взыскатель заявил судебному приставу-исполнителю ходатайство о замене взыскателя по указанному исполнительному листу, поскольку им был заключен договор уступки требования с ООО в соответствии со ст. 382 ГК РФ. Руководствуясь ст. 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель своим постановлением произвел замену взыскателя ЗАО на его правопреемника ООО и продолжил совершение исполнительных действий. Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель?

Гражданка Макарова С.П. обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Эксперимент» (эмитент) и открытого акционерного общества «Регистратор плюс» (регистратор) в солидарном порядке 1 430 000 рублей реального ущерба, возникшего в связи с утратой 1 430 акций эмитента, списанных регистратором с лицевого счета истца. Истица указывала на незаконность списания акций с ее лицевого счета, так как регистратор в нарушение требований законодательства не осуществил идентификацию владельца именных ценных бумаг при переходе права на эти бумаги другому лицу, не проверил полномочий лица, подписавшего передаточное распоряжение. Как было установлено судом, открытие лицевого счета в реестре акционеров на имя Макаровой С.П. производилось ее мужем Макаровым С.В. на основании доверенности, выданной истицей. В анкете зарегистрированного лица подпись гражданки Макаровой С.П. отсутствует. Регистратор, являющийся держателем реестра акционеров АО «Эксперимент», произвел списание с лицевого счета истицы 1 430 акций на основании нотариально удостоверенной доверенности, выданной от имени гражданки Макаровой С.П. гражданину Кротову В.И., и передаточного распоряжения, подписанного Кротовым В.И., но полномочия частного нотариуса, заверившего указанную доверенность, были прекращены двумя неделями ранее. По заключению эксперта, подпись в доверенности выполнена не Макаровой С.П., а другим лицом. Какое решение должен принять суд? Соответствует ли закону довод С.П. Макаровой о том, что АО «Эксперимент» и регистратор несут солидарную ответственность за причиненный ей ущерб?

Подали исковое заявление в арбитражный суд на взыскание задолженности по договору. Вчера в отношении Ответчика ввели процедуру "Наблюдение" по делу о банкротстве. Суд предлагает либо рассмотреть наше дело по взысканию долга по-существу, либо приостановить производство. Так вот возникает вопрос, как правильно и лучше поступить? Лучше приостановить и тогда обращаться с заявлением в реестр требований кредиторов (на стадии наблюдения) или все-таки рассмотреть, подождать по решение вступит в зак. силу и потом только в реестр кредиторов входить, но тогда уже не на стадии наблюдения... Помогите, подскажите, как правильней и эффективней.

Добрый день. Налоговая подала иск в арбитражный суд о понуждении организации (ООО), о смене названия, в связи с исполнением в наименовании организации производного от слова РОССИЯ. Наименование организации: ООО Региональный учебный центр РОСТЕХПРОМ. Организация расшифровывает свое название как: Региональное обучение сотрудников технической промышленности. Организацией уплачена гос пошлина в 2012г, за использование слова РОССИЯ, все эти годы претензий со стороны налоговой не было. Если шанс выиграть дело настаивая что слово РОСТЕХПРОМ расшифровывается, как указано выше, и перед словом РОСТЕХПРОМ написано Региональный учебный центр ?

Добрый день. Налоговая подала иск в арбитражный суд о понуждении организации (ООО), о смене названия, в связи с исполнением в наименовании организации производного от слова РОССИЯ. наименование организации: ООО РУЦ РОСТЕХПРОМ. Организацией уплачена гос пошлина в 2012г, за использование слова РОССИЯ, все эти годы претензий со стороны налоговой не было. У организации имеются лицензии на образовательную деятельность, соответственно при смене наименования организации, лицензии теряют свою силу и организации придется прекратить свою деятельность. Скажите пожалуйста, имеются ли перспективы выйграша дела ? И если сменить юридический адрес организации, на другой регион, то арбитраж прекратит судопроизводство ?

Доброго времени суток. Продавец товара подал иск в арбитражный суд о начислении пени за просрочку, мы покупатель не согласны с ним и подали встречный иск начислив пеню на сумму недопоставки товара. Сумма на которую начисляют пеню обе стороны идентична. Встречный иск подан вовремя. Суд не принял встречный иск, вернув его и вынес сразу же после оглашения возврата встречного, решение удовлетворить первоначальный иск. Продавец повел себя недобросовестно. Фактически была недопоставка товара и по условиям договора не имел право начислять пеню. Мы хотим обжаловать возврат встречного иска, основания есть. Подавать самостоятельный иск не хотим, так как это будет условный зачет, будет долг у обеих сторон, а мы хотим отменить, так как продавец обманывает. А что делать с вынесенным решением по первоначальному иску? Его то же нужно обжаловать? Вместе или отдельно от жалобы по встречному иску?

Федеральное государственное унитарное предприятие «Ижевский электромеханический завод «Купол» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Страховая компания «Ижтранс-Полис» о признании недействительным (ничтожным) на основании ст.168 ГК РФ договора страхования груза при перевозке № 004Г от 09.08.2016 и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Решением суда иск был удовлетворен в связи с тем, что договор страхования был заключен в период приостановления действия лицензии, выданной ответчику на осуществление страховой деятельности, в пользу истца также взыскано 61 521 руб. 13 коп. страховой премии, уплаченной ответчику по условиям договора. Обоснованно ли решение суда?

Федеральное государственное унитарное предприятие «Ижевский электромеханический завод «Купол» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Страховая компания «Ижтранс-Полис» о признании недействительным (ничтожным) на основании ст.168 ГК РФ договора страхования груза при перевозке № 004Г от 09.08.2016 и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Решением суда иск был удовлетворен в связи с тем, что договор страхования был заключен в период приостановления действия лицензии, выданной ответчику на осуществление страховой деятельности, в пользу истца также взыскано 61 521 руб. 13 коп. страховой премии, уплаченной ответчику по условиям договора. Обоснованно ли решение суда?