Арбитражный суд

Индивидуальный предприниматель Елисеев получил кредит в банке для приобретения строительных материалов. Кредит был обеспечен залогом ряда товаров: оригинальными пуговицами, рабочей одеждой, пятью легковыми автомобилями. Кредит своевременно возвращен не был. В поданном в арбитражный суд исковом заявлении банк просил обратить взыскание на коттедж, принадлежащий Елисееву и его жене на праве общей совместной собственности. Елисеев против этого возражал, ссылаясь на то, что исполнение кредитного обязательства обеспечено залогом товаров, поэтому банк должен обратить взыскание в первую очередь на имущество, составляющее предмет залога, и только при недостаточности средств, полученных от его реализации, взыскание может быть обращено на иное имущество. Кроме того, по мнению Елисеева, на коттедж не может быть обращено взыскание еще и потому, что он принадлежит не только ему, но и его жене. 1. Обоснованы ли возражения ответчика? 2. Как должен поступить суд?

Суть ситуации: ООО подало в Арбитражный суд на АО исковое заявление о взыскании задолженности 5 млн. рублей. Задолженность по нескольким подрядным договорам. полностью признает АО актом сверки и гарантийным письмом, выплачивать денежными средствами скорее всего не сможет, хочет рассчитаться имуществом. Предварительное заседание 06 июня. ООО 3 месяца назад брало в долг у физ. лица 6 млн. рублей, срок оплаты наступает 01 июня 2022 года. Теперь вопросы: 1. Можно ли ООО и физ. лицу заключить договор уступки долга к АО и закрыть тем самым задолженность по кредитному договору? Это все можно прописать в одном договоре или делать уступку + зачет требований между ООО и физиком. 2. Если 01 июня делаем зачет требований, можно ли 06 июня заявить о правоприемстве и заменить сторону и в этом же заседании заключить мировое соглашение или это невозможно сделать в одном заседании? АО согласно на подписание мирового. Суть в том, что ООО не хочет получать исполнение имуществом, а физик не против его забрать, при этом ООО хочет закрыть долг перед физиком)) Все грубо говоря рады.

Федеральный антимонопольный орган своим предписанием обязал основное хозяйственное общество «Иркутскэнерго» и его дочернее общество «Энергетик» принять меры к заключению договора с предприятием «Вымпел» на передачу электроэнергии по сетям дочернего общества. Общество «Иркутскэнерго» обратилось в арбитражный суд с требованием признать предписание в его адрес недействительным, поскольку по роду своей деятельности оно услуг по передаче электроэнергии не оказывает и не может заключить подобный договор. Общество «Энергетик», поддерживая заявленные требования, дополнительно указало, что является собственником сетей и на основании ст. 209 ГК РФ вправе самостоятельно решать вопросы об их использовании конкретными потребителями. Каково должно быть решение арбитражного суда? Оцените доводы сторон. В ходе решения задачи сопоставьте понятия «аффилированные лица» и «группа лиц». Какое из понятий должно быть применено для решения данной задачи?

Доброе утро!07 07 14 мой сын шел с работы на него напали наркоманы избили и бросили умирать на дороге.Через 7 дней не придя в себя мой сын умер.Осудили только одного.Арбитражный суд Томска присудил убийце 9 лет.Он просидел только 6 лет так как бегал и был в федеральном розыске.Осудили по статье 4по111 .23.05 22 меня пригласили на суд по прошению убийцы Гумерова К облегчить его тяжёлую жизнь и послать его на какие то работы .Я мама Ильина Наталья Николаевна инвалид 1 гр по зрению против улучшения его жизни и считаю что ему ещё мало дали .У меня вопрос что я должна говорить на суду и что я как потерявшая своего любимого сына ,очень нуждаюсь в его помощи а его нет ,как должна вести себя на суду .Спасибо.

Здравствуйте Я подала на банкротство в арбитражный суд. У меня оставили без движения тк прописка по паспорту в другом городе.Я предоставила справку о том что ребёнок посещает сад в этом городе и договор аренды

11.02.2019 ИП Габов и ООО «Метелица» заключили соглашение о намерениях, согласно которому истец имеет намерение приобрести 100% долей ООО «Гринвич», которое является собственником нежилого здания, расположенного на земельном участке. ООО «Метелица» обязалось в срок до 27.05.2019 не отчуждать третьим лицам долю уставного капитала ООО «Гринвич», а также объекты недвижимого имущества. 25.04.2019 между ООО «Метелица» (продавец) и Свириденко (покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Гринвич», по условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает 100% долей в уставном капитале ООО «Гринвич». 14.05.2019 ИП Габов, направил ООО «Метелица» письменное заявление с требованием заключить основной договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Гринвич» в срок не позднее 27.05.2019, в ответ на которое получил отказ. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП Габовым в арбитражный суд с требованием об обязании ООО «Метелица» заключить договор купли-продажи 100% долей в уставном капитале. Какое решение примет суд?

При проверке деятельности ООО «Курганинкасс» Контрольно-ревизионным управлением Министерства финансов Российской Федерации в Курганской области было установлено, что в период с 01.01.2016 по 31.08.2016 ответчиком без лицензии оказывались услуги по инкассации денежных средств и банковской документации, прибыль от реализации которых с учетом затрат составила 312 179 руб. Прокурор Курганской области в защиту государственных и общественных интересов обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Курганинкасс» о взыскании в федеральный бюджет на основании статьи 13 Закона РСФСР "О банках и банковской деятельности" 312 179 руб. Ответчик ссылался на то, что осуществление инкассации без одновременного ведения кассового обслуживания не может рассматриваться как банковская операция. Какое решение должен принять суд?

Между ООО «Компания строительных материалов» и гражданином КНР Чжан Вэньсюе заключены десять договоров займа, по условиям которого займодавец, передает обществу беспроцентный заем в юанях в эквиваленте на общую сумму 70 млн. рублей сроком на пять лет. По указанным договорам займа денежные средства вносились Чжан Вэньсюе непосредственно в кассу общества. Получая от нерезидента денежные средства, общество оформляло приходные кассовые ордера. Постановлением Межрайонной инспекции ФНС России по области общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа 40 000 руб. за каждое правонарушение.  ООО "Компания строительных материалов» обратилось в арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ФНС. Какое решение вынесет арбитражный суд?

Имеются ли основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам? Было дело, где торговая фирмы подала иск на АО о взыскании 900 тыс. руб., за недостачу полученной продукции. Арбитражный суд взыскал деньги с грузоотправителя. После вступления решения в силу районным судом был вынесен приговор в отношении работников станции, привлеченных к уголовной ответственности за хищение из вагона продукции, отправленной АО

Добрый день Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ отменила решение арбитражного суда, которым было отказано в удовлетворении иска издательства о выселении редакции газеты из занимаемого ею помещения. После этого издательство подало заявление в областной арбитражный суд о пересмотре его решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Не очень понимаю примет ли вообще суд данное заявление.. Что тут является объектом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам?

После поступления иска в арбитражный суд, определение о его принятии к производству арбитражного суда вынес судья Иванов И.И. Предварительное судебное заседание провел судья Борисова Б.Б., он же рассмотрел дело по существу. Свидетельствует ли это о нарушении судом первой инстанции правил замены судьи?

Добрый день! Необходимо отправить заявление в арбитражный суд чтобы по уже их рассмотренному делу они изменили правоприемника- на наследника по наследству по закону. Какую государственную пошлину необходимо оплатить ? Или не нужно?

Обратился в Администрацию района с заявлением о предоставлении свободного земельного участка без проведения торгов по правилам статьи 39.18 земельного кодекса как глава КФХ, Администрация рассмотрев заявление отказала со ссылкой на то, что земельный участок относится к присельским пастбищам на основании решения местного совета. Обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании отказа незаконным и обязании устранить допущенные нарушения. Во время судебного разбирательства, Администрация района передала спорный участок в постоянное бессрочное пользование администрации села и произвела соответствующую регистрацию в егрн тем самым намеренно вывела из под удара спорный участок. Вопрос: по каким основаниям можно оспорить действия администрации района и стоит ли уточнить исковые требования добавив пункт об аннулировании передачи в постоянное бессрочное пользование?

Добрый день. Наша компания подала иск в арбитражный суд к Покупателю за просрочку оплаты поставленного товара. По договору - оплата поставленного товара осуществляется по 100% предоплате. В иске ошибочно было указано "отсрочка платежа 21 день" вместо "100% предоплата". Расчеты пени были произведены правильно, как при условии 100% предоплаты. Вопрос: В арбитражный суд необходимо направить ходатайство об изменении основания иска, где указать об изменении "отсрочка платежа 21 день" на "100% предоплата" или подать другое ходатайство?