Арбитражный суд

На территории Российской Федерации зарегистрирован филиал иностранной компании. Один из кредиторов – российское юридическое лицо — обратился в арбитражный суд до месту нахождения филиала с заявлением о признании филиала несостоятельные (банкротом). Может ли данное дело рассматривать арбитражный суд?

Здравствуйте. В феврале 2020г. я, как физ.лицо, по договору купли-продажи приобрёл легковой автомобиль (ЛА) у юридического лица (ЮЛ). В феврале 2021г. в арбитражный суд поступило заявление от кредитора №1 (К1) о признании должника, этого ЮЛ, банкротом. В июле 2021г. ЮЛ подало заявление о вступлении в дело о банкротстве В августе 2021г. АС отказал кредитору №1 в удовлетворении заявления, но банкротное дело продолжилось. Осенью 2021 появилось ещё несколько кредиторов К2, К3, К4, судом назначен временный управляющий (ВУ). В апреле 2022г. проведено собрание кредитов, определен конкурсный управляющий (КУ), в июле 2022г. он начнёт работу. Не исключено, что КУ будет пересматривать договор купли-продажи легкового автомобиля, в целях признания ДКП недействительной сделкой и возвращения ЛА в конкурсную массу. В этой связи вопрос – как мне сохранить за собой купленный в феврале 2020г. легковой автомобиль?

В 2015 году Ляшко Святослав Сергеевич подал заявление в УВД Зеленограда (заявление зарегистрировано в КРСоП под №594пр-15 от 17.12.2015) о привлечении к уголовной ответственности меня, Диченской Нины Васильевны и моих родственников за фальсификацию документов. Данное заявление попало по распределению в Следственный отдел по ЗелАО ГСУ СК России. В своем заявлении Ляшко С.С. указал, что Диченская Н.В., Власов А.В. внесли недостоверные сведения в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ДАС-групп» (ОГРН 1117746425323), что привело к потере корпоративного контроля за ООО «ДАС-групп», выразившейся в рейдерском захвате Общества и причинении убытков на сумму около 42 000 000 рублей. Рассмотрение обращения Ляшко С.С. закончилось вынесением Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела 07 декабря 2021 г. После проведения всех следственных мероприятий (опрос свидетелей, проведение исследований и почерковедческих экспертиз правоустанавливающих документов, получения ответов на различные запросы), следствие пришло к выводам, что доводы Ляшко С.С. и его представителя - Тихонова Роберта Робертовича, указанные ими как в объяснениях в ходе проведения процессуальной проверки, так и при рассмотрении его исковых требований в Арбитражных судах, являются недостоверными, опровергнутыми заключением эксперта и вводящими следствие и Суды в заблуждение. Пока длилось следствие, на протяжении 6 лет Ляшко С.С. распространял, в том числе в сети Интернет, недостоверную информацию о том, что я и партия ЛДПР причастны к рейдерскому захвату его компании. Пока длилось следствие по обращению Ляшко С.С. (более 6 лет!!!), Ляшко С.С. вместе со своим представителем Тихоновым Робертом Робертовичем, подали ряд исковых заявлений к Диченской Н.В., Власовой Е.В. в Арбитражный суд г. Москвы и Химкинский городской суд Московской области. Согласно решениям судов, которые основывались на недостоверных сведениях Ляшко С.С, и Тихонова Р.Р., не имея вины, являясь добропорядочными гражданами, Диченская Н.В. и Власова Е.В. должны выплатить почти 42 000 0000 рублей Тихонову Р.Р., как представителю Ляшко С.С. Ввиду того, что все суды выносили свои решения до установления следственными органами факта недостоверности, оспорить в настоящее время решения судов до привлечения Ляшко С.С. и Тихонова Р.Р. к уголовной ответственности, невозможно. Я и моя сестра неоднократно обращались с заявлениями в УВД Зеленограда: - Заявление КУСП №6460 от 19.10.2021 от Власовой Е.В. - Заявление КУСП №7390 и КУСП №7391 от 29.11.2021 от Власова А.В. - Заявление КУСП №3725 от 29.04.2022 от Власова А.В. Но правоохранительные органы г. Зеленограда уголовные дела в отношении Ляшко С.С. и Тихонова Р.Р. не возбуждают, мотивируя свои постановления отсутствием состава преступления, несмотря на то, что факт заведомо ложного доноса установлен и доказан Следственным комитетом. Мне стало известно, что Тихонов Р.Р. долгое время являлся сотрудником ОВД г. Зеленограда, занимал должность эксперта, и на данный момент у него много знакомых, которые по сей день работают в правоохранительных органах. В связи с чем я сомневаюсь, что мое заявление было рассмотрено надлежащим образом. Что можно сделать в сложившейся ситуации? - я не хочу зла даже своим врагам, но хочу избавить моих родственников от непосильного груза 42 000 000 задолженности по исполнительному производству - можно и нужно ли продолжать писать жалобы и заявления в Следственный комитет и МВД добиваться возбуждения дел? - пробовать подавать в суд по заведомо ложному доносу и имея решение суда подавать по вновь открывшимся обстоятельствам и отыгрывать решение от 2016 года?

Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании физ лица банкротом. Подскажите, пожалуйста, что можно сделать в данной ситуации. Как можно написать возражение по данному заявлению. Просрочка действительно была допущена, выплачивал части несвоевременно. В собственности имеется недвижимость. В настоящее время официально трудоустроен.

Добрый день. В данный момент прохожу процедуру банкротства. В феврале Арбитражный суд вынес решение о банкротстве и начата процедура реструктуризации. Сейчас должники заявляют свои требования и следующее заседание будет в конце июля. Публикация в Коммерсанте и в ЕФРСБ уже есть. 12 мая 2022 обнаружила новое ИП по судебном приказу от февраля 2020 года (два года приказ лежал у пристава, видимо) - банк взыскивает задолженность по кредиту. Я написала приставу ходатайство о прекращении ИП, ссылаясь на банкротство и запущенную процедуру реструктуризации. Пристав мне отказал. Написал, что "обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованы". И всё. Прав ли пристав? Если не прав, то как мне действовать дальше? Можно ли отменять ИП, начатые после запуска процедуры банкротства? Спасибо.

Здравствуйте! В 2018 году я прошёл процедуру банкротства. Банк ВТБ во время поцедуры подал заявление о включении его в реестр кредиторов, арбитражный суд включил его в третью очередь реестра по 6 кредитным договорам. После определения арбитражного суда о включении его в реестр, Банк ВТБ продаёт эти договора ООО "Экспресс-Кредит", не оповестив ни суд, ни финансового управляющего, ни меня. В течении трёх с половиной лет периодически ООО "Экспресс-Кредит" подаёт в различные суды о возврате по этим 6 кредитным договорам. Суды сначало пару месяцев обнуляют все карты и счета, даже куда поступает пенсия и социальные выплаты по утрате здоровья, потом по моему возражению прекращают производства, но денежные средства не возвращают. Как вернуть, выписку из банка взял, куда обращаться, и можно ли вообще их вернуть?

На данный момент я подписала договор с НЦБ для прохождения процедуры банкротства, есть займы, кредитные карты с 2021г Почти всё я продлевала, оплачивала платежи, и тд, но есть 5 МФО в которых я ничего не платила, но взяла их, что бы продлить другие, мой долг составляет около 500000 р 6 мая мой юрист подал документ в арбитражный суд на банкротство физ лиц, вчера пришло заказное письмо что моё заявление принято, и что первое суд заседание назначено на 12 июля Сегодня утром от одной МФО в которую как раз не было ни одного платежа,пришло письмо, прилагаю его. Чем это может грозить, не помешает ли это моей процедуре если кридетор обратится в суд Чем это грозит

Общество обратилось в арбитражный суд с заявление о признании кооператива банкротом, в результате чего возбуждено производство о признании кооператива банкротом. Впоследствии до вынесения арбитражным судом определения от общества поступил отказ от заявления в связи с заключением соглашения о порядке погашения задолженности. Производство по делу о банкротстве было прекращено. Однако кооператив не исполнил соглашение о порядке погашения задолженности. Вправе ли в такой ситуации общество повторно направить заявление в арбитражный суд о признании должника банкротом по тем же обстоятельствам?

Индивидуальный предприниматель Елисеев получил кредит в банке для приобретения строительных материалов. Кредит был обеспечен залогом ряда товаров: оригинальными пуговицами, рабочей одеждой, пятью легковыми автомобилями. Кредит своевременно возвращен не был. В поданном в арбитражный суд исковом заявлении банк просил обратить взыскание на коттедж, принадлежащий Елисееву и его жене на праве общей совместной собственности. Елисеев против этого возражал, ссылаясь на то, что исполнение кредитного обязательства обеспечено залогом товаров, поэтому банк должен обратить взыскание в первую очередь на имущество, составляющее предмет залога, и только при недостаточности средств, полученных от его реализации, взыскание может быть обращено на иное имущество. Кроме того, по мнению Елисеева, на коттедж не может быть обращено взыскание еще и потому, что он принадлежит не только ему, но и его жене. 1. Обоснованы ли возражения ответчика? 2. Как должен поступить суд?

Суть ситуации: ООО подало в Арбитражный суд на АО исковое заявление о взыскании задолженности 5 млн. рублей. Задолженность по нескольким подрядным договорам. полностью признает АО актом сверки и гарантийным письмом, выплачивать денежными средствами скорее всего не сможет, хочет рассчитаться имуществом. Предварительное заседание 06 июня. ООО 3 месяца назад брало в долг у физ. лица 6 млн. рублей, срок оплаты наступает 01 июня 2022 года. Теперь вопросы: 1. Можно ли ООО и физ. лицу заключить договор уступки долга к АО и закрыть тем самым задолженность по кредитному договору? Это все можно прописать в одном договоре или делать уступку + зачет требований между ООО и физиком. 2. Если 01 июня делаем зачет требований, можно ли 06 июня заявить о правоприемстве и заменить сторону и в этом же заседании заключить мировое соглашение или это невозможно сделать в одном заседании? АО согласно на подписание мирового. Суть в том, что ООО не хочет получать исполнение имуществом, а физик не против его забрать, при этом ООО хочет закрыть долг перед физиком)) Все грубо говоря рады.

Федеральный антимонопольный орган своим предписанием обязал основное хозяйственное общество «Иркутскэнерго» и его дочернее общество «Энергетик» принять меры к заключению договора с предприятием «Вымпел» на передачу электроэнергии по сетям дочернего общества. Общество «Иркутскэнерго» обратилось в арбитражный суд с требованием признать предписание в его адрес недействительным, поскольку по роду своей деятельности оно услуг по передаче электроэнергии не оказывает и не может заключить подобный договор. Общество «Энергетик», поддерживая заявленные требования, дополнительно указало, что является собственником сетей и на основании ст. 209 ГК РФ вправе самостоятельно решать вопросы об их использовании конкретными потребителями. Каково должно быть решение арбитражного суда? Оцените доводы сторон. В ходе решения задачи сопоставьте понятия «аффилированные лица» и «группа лиц». Какое из понятий должно быть применено для решения данной задачи?

Доброе утро!07 07 14 мой сын шел с работы на него напали наркоманы избили и бросили умирать на дороге.Через 7 дней не придя в себя мой сын умер.Осудили только одного.Арбитражный суд Томска присудил убийце 9 лет.Он просидел только 6 лет так как бегал и был в федеральном розыске.Осудили по статье 4по111 .23.05 22 меня пригласили на суд по прошению убийцы Гумерова К облегчить его тяжёлую жизнь и послать его на какие то работы .Я мама Ильина Наталья Николаевна инвалид 1 гр по зрению против улучшения его жизни и считаю что ему ещё мало дали .У меня вопрос что я должна говорить на суду и что я как потерявшая своего любимого сына ,очень нуждаюсь в его помощи а его нет ,как должна вести себя на суду .Спасибо.