Взыскание долгов

Здравствуйте, помогите, пожалуйста, найти решение нашей ситуации. У нас ситуация такая: моя мама является опекуном внучки 15 лет, родители умерли ( отец умер 2.01. 2014, а мать 5.06.2016), есть ещё старшая дочь 21 год пока нигде не работает, является студенткой и моя мама их содержит полностью материально. Отец при жизни в октябре 2012 года взял кредит, не знаем какую сумму, при каких обстоятельствах и на каких условиях, все это время никто не оплачивал и даже не знал о существовании этого кредита. Сейчас выяснилось, что мировой суд нашего района признал взыскать с него долг в сумме около 80000 рублей. Моя мама пошла предоставила свидетельство о смерти, на что в суде сказали, что долг переносится на детей, и ей надо написать об этом заявление. Правомерны ли действия мирового судьи, при том , что родители при жизни вели аморальный образ жизни, пили, устраивали притон в своей квартире для таких же алкоголиков. А когда был суд о взыскании долга, а он был в январе 2015, не было оповещений и приглашений на этот суд взыскателя, хотя его уже не было в живых. И только сейчас вызвали мою маму и сказали, что нужно написать заявление и перенести долг на детей, которые не имеют никакого дохода, сами находятся на иждивении. Подскажите, пожалуйста, что нам делать и какие возможные действия в дальнейшем?

1. Арбитражный суд Ставропольского края. 355029, г. Ставрополь, ул. Мира, д.458 «Б» ______________________________________________________ Истец: ПАО «Ростелеком» Макрорегиональный филиал «Юг» юридический адрес: 191002 г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского,15 Почтовый адрес: 355003 г. Ставрополь Ул. Ломоносова д,19, кв 210., ИНН-7707049388 Ответчик: ООО «Агропромэнерго» ИНН- 2605010150 Ставропольский край, Г. Благодарный ул. Завокзальная,3 +7(86549) 5-15-79 Дело № А 63-7056/2016 Отзыв на исковое заявление о взыскании задолженности за услуги связи. Истцом Публичным акционерным обществом «Ростелеком» (до приведения наименования в соответствии с действующим законодательством ОАО «Ростелеком» ), от имени которого выступает Макрорегиональный филиал «Юг» , предъявлен иск к ответчику ООО «Агропромэнерго» о взыскании задолженности за услуги связи в размере 151 748 рублей 00 копеек, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5552 рубля 00 копеек по договору № 439-И от 1 апреля 2015 г. (далее – «Договор»). Сумма основного долга составляет 118000 руб. Подлежащие уплате основного долга, по мнению истца, составляет 151 748 рублей 00 копеек. Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, а доводы истца являются несостоятельными ввиду следующего. На основании Акта сверки расчетов на 31.10.2015 года, по договору № 439-И ООО «Агропромэнерго» оплатил в размере 12439,71 руб, 236 рублей. Согласно ст 54 ФЗ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 г. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об 2. оказании услуг связи. ПАО «Ростелеком» не предоставил доказательств того, на основании каких данных и с помощью какого оборудования велся расчет задолженности и выставления счетов. Также не предоставлено доказательств сертифицирования и прохождения проверок используемой Автоматизированной системы расчётов. Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. 2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. 3. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. 4. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. 5. Если законами или в установленном ими порядке, в частности стандартом предусмотрены обязательные требования к качеству товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям. ООО «Агропромэнерго» не мог в полном объёме пользоваться услугой из-за недостатка качества в товаре, то и платить за него не обязан. ООО «Агропромэнерго» , уведомлял ПАО «Ростелеком» о намерении прекратить пользование её услугами за десять дней до предполагаемой даты. ООО «Агропромэнерго» неоднократно уведомлял Ставропольский филиал ПАО «РТК» ведущего специалиста ПАО «Ростелеком» Хвостикову А.В., о приостановление доступа в сети «Интернет» по договору № 439-И от 01.04.2015 г., (от 29.09.2015 г., от 20.05.2016 г) По договору № 439-И, «Оператор» должен предоставить услуги доступа в сеть «Интернет» с тарифным планом «Unlim 2.0- 10 Мбит/с» стоимостью 15400,рублей 00 копеек, а рассчитана стоимость 16520, рублей 00 копеек. Кроме того, была начислена абонентская плата за услугу связи которой не пользовались, то есть это неиспользованная услуга. Согласно договору № 439-И между ООО «Агропромэнерго» и ОАО «Ростелеком» п. 2.2.2 Договора № 439-И «Оператор» обязан гарантировать качество оказываемых Услуг в пределах своей зоны ответственности в соответствии с законодательством РФ в области связи. Согласно акта приема-передачи оборудования к договору № 439 –И, от 1 июля 2016 года , заказчик передал, а исполнитель принял оборудование связи. 3. Кроме того, в соответствии с п. Договора «Оператор» обязан информировать «Абонента» обо всех обстоятельствах, препятствующих нормальному исполнению настоящего Договора или вызывающих невозможность его исполнения и в пределах своей компетенции, принимать меры к устранению таких обстоятельств. Ответчиком неоднократно, начиная с сентября 2015 г., направлялись в адрес истца письма с предложениями приостановить временно доступ в сеть «Интернет» в связи с финансовым тяжелым положением предприятия, ответчиком не было дано письменного ответа. На письма и претензии со стороны ПАО «Ростелеком» ООО «Агропромэнерго» не однократно отсылал письма ПАО «Ростелеком» ( указанные письма имеются в наличие.) Согласно п. 2.4.2 Договора приостановить предоставление Услуг в случае, просрочки оплаты на срок более, чем 10 дней от даты оплаты, установленной договором предупредив «Абонента» в письменной форме не мене чем за 5 рабочих дней до предполагаемого приостановления. ПАО «Ростелеком» не изъявил желания приостановить предоставление Услуг. Хотя при соблюдении данного условия настоящего Договора у истца не возникло бы необходимости истребовать денежные средства и пени у ответчика. Следовательно, истец (умышленно) способствовал образованию имеющейся задолженности. Причиной такого поведения истца является его желание возложить на ответчика определенные финансовые обязательства, а именно расходы по строительству волоконно-оптической линии с целью предоставления доступа к Услуге. Неоднократные письма, на которых истец не отвечал не привели к урегулированию спора. Действия истца необходимо расценивать как злоупотребление правом, что в соответствии со ст. 10 ГК РФ является основанием для отказа ему в судебной защите этого права. В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Согласно ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Таким образом, вины (умысла или неосторожности) в действиях ООО «Агропромэнерго» не содержится. ООО «Агропромэнерго» неоднократно обращалось к истцу с просьбой приостановить доступ к сети «Интернет» Предъявляемая ко взысканию задолженность составляет 151 748 руб. и рассчитывается истцом на основании задолженности ответчика за период с 1 мая 2015 г. по 1 ноября 2015 г., что противоречит договору. 4. Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде первой инстанции" под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно. ,, В Определении Конституционного суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О указано на то, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе Федерального закона таких его условий, как размеры неустойки – они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Также, Конституционный суд РФ разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению в последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования части 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 17 Конституции РФ, ст .4 Закона РФ «О защите прав потребителей» , ст 54 ФЗ «О связи» № 126 «ФЗ» от 07.07.2003 г.,ст. ст. 10, 333, 401, 404 ГК РФ, ст.ст. 41, 64, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ПРОШУ: 1. Отказать истцу в части взыскания долга в размере 151748 рублей 00 копеек (Сто пятьдесят одна тысяча семьсот сорок восемь рублей 00 копеек) 2. Отказать истцу в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 5552 рубля 00 копеек (Пять тысяч пятьсот пятьдесят два рубля 00 копеек) 5. Приложение: 1. Копия письма от 29.09.2015 г. 2. Копия письма от 20.05.2016 г. 3. Копия письма от 31.03.2016 г. 4. Копия платёжного поручения № 739 от 16.07.2015 г, № 474 от 12.10.2015 г, № 569 от 16.11.2015 г., № 760 от 07.12.2015 г. 5. Акт приёма-передачи оборудования к договору № 439 6. Выписка из ЕГРН.

Здравствуйте. Я год не плачу кредит. Пришло письмо о том что был суд ( письма уведомляющего об этом не было ) в решении суда написано взыскать с меня задолженность в размере 500 тыс руб. В течении 10 дней можно обжаловать. Как поступить возможности платить пока нет . ?

Здравствуйте! Год назад по СМС я получил уведомление о судебном взыскании долга от коллекторского "Агенства Кавказ". Причем дважды, с интервалом примерно месяц. Оба раза номера дел указаны разные и суммы тоже. Вопрос. Может ли по одному долгу быть два дела? Где в интернете можно найти какие либо сведения по номерам дел, о их наличии и в каком суде? Этой истории скоро будет 2 года. Началось с СМС от микрокредитной фирмы "Деньги Сразу" о каком то долге. О существовании долга и этой фирмы я узнал только из первой СМС от них, естественно я у них ничего не брал. В течении месяца - двух я получал по СМС сообщения о возрастании долга, а когда терпение лопнуло, я обратился в полицию с заявлением о мошенничестве. Его приняли и обещали разобраться. Но, как я и ожидал, никаких телодвижений полиция не сделала. К сожалению, по моей юр. безграмотности, я не потребовал от полиции справки о приеме заявления и при повторном обращении спустя месяца три, там сделали круглые глаза, к тому же участковый, принявший заявление, уже уволился. Далее от "Ден.Ср." я получал по СМС предложения о реструктуризации долга, мировом соглашении, об инициировании угол. дела по ст 159, 177 УК. После этого через 3 мес. Получил первое СМС от "Агенства Кавказ", а через месяц - второе. С тех пор прошел год, пока тихо. Если я правильно полагаю, то если я брал кредит, то должен быть и договор, с моей подписью, в котором д.быть мои паспортные данные, с моим адресом. Если такие судебные взыскания действительно были, то они обязательно должны были отправлены по почте, да еще и с уведомлением! Но кроме СМС ничего. Ни на одно СМС я не отвечал и не звонил! Я почитал интернете много "хорошего" и о "Ден.Ср" и о "Аг.Кавказ" и рекомендации о политике молчания от онлайн юристов и на форумах. Но вот уже два года эта история не дает мне покоя своим возможным продолжением (каким?). Что посоветуете? 1. При повторных СМС обратиться в полицию и прокуратуру? 2. Могу ли я в интернете что-то найти по номеру дела о суд. взыскании? Оно действительно есть или это вымышленные номера дел, тем более разные, так разве бывает? 3. Годовое молчание Аг.Кавказ может означать осознание того, что мошенничество и вымогательство в моем случае не прошло и они отстали? 4. Мне еще год понервничать в ожидании окончания срока исковой давности (2? или 3г.?)? 5. Вообще забыть эту историю и не психовать? С уважением, Мирошниченко Александр, пенсионер.

взыскание долга.мне должны.есть расписка.сроки нарушены.платить не отказывается на связь выходит,но ничего не делает.зарегистрирован в другом городе.по адресу регистрации не проживает.официально не трудоустроен.есть ли шанс вернуть денежные средства? этапы и органы для обращения? сколько составит р-р гос.пошлины при обращении в суд (какой процент от суммы долга )? срок давности для взыскания долга с момента обращения в суд?

Я инвалид 1 группы с детства по общему заболеванию и хочу подать заявление в мировой суд по взысканию долга с частного лица в сумме 49000 рублей нужно ли мне при этом платить госпошлину и какую сумму? В мировом суде города Кемерова меня отсылают на сайт, но там для меня ситуация непонятна.

Есть решение суда о взыскании с меня некоторой суммы денег в пользу другого физического лица. Арендовала помещение, регулярно платила арендную плату, но по-глупости расплачивалась без подтверждения выплат подписью. Когда расторгала договор, отказалась платить за ремонт. Хозяйка помещения в отместку подала заявление в суд, где утверждает, что за аренду ни разу не выплачивались деньги. Суд выиграла. Мне присудили выплатить немалую сумму. Я платить не хочу. У меня нет официальных доходов, но есть жилье. Чем я рискую? Есть ли срок давности таких дел?

Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, как правильно поступить: Должнику (Индивидуальному предпринимателю) была отправлена претензия о взыскании долга, затем повторное уведомление о наличии долга, на которое он ответил что вернет долг до 31.12.2016 года, но есть подозрения что он этот долг не вернет. Можно ли подать исковое заявление о взыскании задолженности до 31.12.2016 года?

Получен ИЛ о взыскании долга в порядке регресса с физического лица.Слышала что долг например с юр.лица можно взыскать напрямую через банк, можно ли сделать тоже самое в отношении физ.лица? В налоговой предоставили сведения об открытых счетах, но без указания номера расчетного счета и на этом основании Сбербанк отказал в принятии документов и предложили обратиться к приставам.

УК подала в суд на взыскание долга за жилищные слуги, суд выписал судебный приказ, приказ был отменен. Далее, если я правильно понимаю, УК должны подавать иск. Но они снова через месяц подают в суд и снова выписывают судебный приказ. Правомерны ли их действия? Есть ли ограничения на количество судебных приказов, выносимых по одному долгу (даже если цифра долга увеличивается)?

Добрый день.Супруг должен 300.000 руб частному лицу.Человек хочет подать в суд о взыскании долга.У нас в собственности только земельный участок под ИЖС и 5-тонный грузовик для работы мужа.Недвижимости нет.Я не работаю.Ребенку 15,5 лет,школьник.Муж исправно оплачивает кредиты в 3-х банках.Вопрос:что выставят на торги?Землю и авто?