Видео

Добрый день, по существу: ехали в рейсовом автобусе пригорода, дочка трех лет была на руках, водитель ругался с другой пассажиркой и в один момент на всей скорости нажал на тормоз, без необходимости , т.к дорога была пустая, из-за резкого торможения мы вылетели из седений и еще одна пассажирка с другой стороны, я упала на спину и ударилась головой, потеряла сознание, этого момента уже не помню, очевидцы вызвали скорую, водитель не остановился , а продолжил движение. Ехали мы так еще минут 10 и на конечную остановку приехала скорая и забрала нас , у меня ЗЧМТ и зашили голову сантиметров 5-6. На след.день написали заявление в полицию, через день к нам приехали гибдд домой и составили документ, но сказали, что это еще не точно, что будет оформлено как ДТП. Город небольшой , я боюсь, что пока они тут разбираются пройдет 2 а то и 3 месяца и видео с автобуса просто удалят и все это дело замнут. Свидетели конечно есть, но я бы очень хотела видеть видео. Лечение до сих пор не закончено, еще дней 10 точно. Что мне делать, ждать что скажут гибдд или нас вызовут дознаватели или сразу идти в прокуратуру или что?! Пожалуйста, помогите.

Добрый день. Соседи во время проведения ремонтных работ и переноски крупногабаритов испортил входную дверь моей квартиры своей дверью (к несчастью такая планировка), на данный момент в двери вмятина очень заметная от ручки двери соседей. Фото видео фиксации момента повреждения нет. Только со слов супруги и сына, был громкий хлопок в дверь, вышла супруга, соседи занасили холодильник, сказали не мешай. Она позвонила мне, я незамедлительно сделал звонок в ук. Там заявку зарегистрировали, но спустя несколько часов позвонил инженер и сказал что это не их проблемы. Я позвонил на номер участкового, ответа не было. Позвонил в 112 объяснил ситуацию, мол нельзя просто брать и портить чужое имущество. Сказали принято, ждите. Прошло два дня, ничего. С соседями встретился, они конечно же утверждают что вмятина уже была. Есть запись как вносили групногабарит в подъезд и лифт. Как привлечь к ответственности соседей. Ремонт делает собственник в данный момент, квартиру подготавливать для въезда новых арендатор ов. Арендаторы предыдущие съехали, с ними проблем не было, как начался ремонт и заноска мебели начались проблемы. Как мне правильно привлечь к ответственности собственника жилья.

Ситуация следующая: я приобрёл телефон в DNS 5 мая 2025 года. Сразу из коробки в нём была проблема — экран переставал реагировать на касания при подключении кабеля AUX. В конце августа — начале сентября ситуация ухудшилась: телефон начал переставать реагировать на касания и во время обычного использования, без подключения кабеля. 8 сентября я передал телефон в сервисный центр DNS вместе с видео доказательствами неисправности. Мне сообщили, что если неисправен дисплей, то это ремонт сложного характера, и в таком случае они просто рассмотрят возврат денег, а ремонтировать не будут. Максимум, что сделают — переустановят ПО, чтобы убедиться, что проблема не в нём, и затем свяжутся со мной. В итоге, проверяя статус ремонта, я узнал, что они заказали какую-то запчасть и собираются её устанавливать. Я написал в форму обратной связи на сайте DNS, чтобы выяснить, что происходит с телефоном. Мне ответили, что меняют дисплей, при этом моего согласия не спрашивали. Я заявил, что не согласен на ремонт и требую возврата денег по статье 18 Закона о защите прав потребителей. В ответ мне заявили, что по этому закону я могу получить деньги только в течение 15 дней с момента покупки, а сейчас имею право лишь на гарантийный ремонт, поскольку товар является технически сложным. но 18 сентября я написал претензию, в которой указал, что недостаток является существенным так как ссылался на пункт из перечня существенных недостатков "недостаток делает устройство непригодным для использования по его прямому назначению", и снова со ссылкой на закон потребовал вернуть деньги. В официальном ответе на претензию, который я получил 19 сентября, они заявили, что недостаток считается существенным только если его невозможно устранить, а они его устранили. Они настаивают, чтобы я забрал телефон и пользовался им дальше, и денег возвращать не собираются. я собираюсь идти в суд, мне нужен лишь ответ для уверенности в суде на следующие вопросы: а) прав ли я в том, что они должны были спросить мое согласие на ремонт? б) прав ли я что недостаток является существенным приложения: претензия, ответ от DNS

Ситуация следующая: я приобрёл телефон в DNS 5 мая 2025 года. Сразу из коробки в нём была проблема — экран переставал реагировать на касания при подключении кабеля AUX. В конце августа — начале сентября ситуация ухудшилась: телефон начал переставать реагировать на касания и во время обычного использования, без подключения кабеля. 8 сентября я передал телефон в сервисный центр DNS вместе с видео доказательствами неисправности. Мне сообщили, что если неисправен дисплей, то это ремонт сложного характера, и в таком случае они просто рассмотрят возврат денег, а ремонтировать не будут. Максимум, что сделают — переустановят ПО, чтобы убедиться, что проблема не в нём, и затем свяжутся со мной. В итоге, проверяя статус ремонта, я узнал, что они заказали какую-то запчасть и собираются её устанавливать. Я написал в форму обратной связи на сайте DNS, чтобы выяснить, что происходит с телефоном. Мне ответили, что меняют дисплей, при этом моего согласия не спрашивали. Я заявил, что не согласен на ремонт и требую возврата денег по статье 18 Закона о защите прав потребителей. В ответ мне заявили, что по этому закону я могу получить деньги только в течение 15 дней с момента покупки, а сейчас имею право лишь на гарантийный ремонт, поскольку товар является технически сложным. но 18 сентября я написал претензию, в которой указал, что недостаток является существенным так как ссылался на пункт из перечня существенных недостатков "недостаток делает устройство непригодным для использования по его прямому назначению", и снова со ссылкой на закон потребовал вернуть деньги. В официальном ответе на претензию, который я получил 19 сентября, они заявили, что недостаток считается существенным только если его невозможно устранить, а они его устранили. Они настаивают, чтобы я забрал телефон и пользовался им дальше, и денег возвращать не собираются. я собираюсь идти в суд, мне нужен лишь ответ для уверенности в суде на следующие вопросы: а) прав ли я в том, что они должны были спросить мое согласие на ремонт? б) прав ли я что недостаток является существенным приложения: претензия, ответ от DNS

Добрый вечер. Подскажите, как чаще заканчивается такое дело : сбил пешехода, он пьяный шел на красный сигнал светофора. Водитель оттормозился с 80 до 50 км. Пешеход остался жив и в больнице. Или же вариант, что наступит смерть. Видео с камер есть, у водителя точно был зеленый сигнал. Водитель был полностью трезвый.

Здравствуйте вот такой вопрос девушка ушла от мужа к другому и просит деньги якобы для ребенка но при этом ребенку почти 3 годика и она даже прививки ей не делала год сидела в телефоне и просила деньги для ребенка а на самом деле на сигареты и алкоголь и приходила домой утром есть видео доказательства

Попал в ДТП , с автомобилем который ехал ночью при плохой погоде без освещения , я выезжал с второстепенной на главную. Были незначительные повреждения , сотрудники дпс признали меня виноватым. Спустя 3 месяца потерпевшая позвонила и сообщила что на момент ДТП у меня отсутствовала страховка и она провела независимую экспертизу которая ей насчитала 430 тыс . Я предложил решить вопрос мирным путём на что она отказала . Из доказательств есть видео о том как она едет без света , показания свидетеля. Сумма ремонта необоснованно велика для автомобиля которому 20 лет , цены на рынке за бу вариант начинаются с 350 т.р.Так же ее экспертиза была проведена организацией не состоящий в СРО и отсутствовали действующие лицензии . Об проведении осмотра меня не уведомили все сделали сами тихо , хоть и имеется у них корешок о том что отправили телеграмму , но мне не чего не приходило. Спустя время и разбирательств в суде она свое авто полностью восстановила , чеки на запчасти и восстановительный ремонт предоставлять не хотят и стоимость фактического ремонта не оговаривают , на что мы провели свою судебную экспертизу которая насчитала стоимость восстановительного ремонта, больше чем первая из экспертиза в 579т.р Эксперт не стал выезжать на осмотр автомобиля , обосновав что прошло много времени и авто отремонтирован , свою экспертизу и доводы провёл по материалам заинтересованной стороны , получил от них фотографии в электроном виде с места осмотра повреждений , которая сделала первая организация . Не учел некоторые детали которые получили повреждения , такие как крыло , обосновав это тем что имеет ржавчину , а это бы увеличило стоимость ремонта. И тогда бы стоимость восстановительных работ превысила стоимость автомобиля . Всю экспертизу за которую я заплатил , чтоб найти справедливость, построил вокруг освещения , на видео материалах которые были мной предоставлены уловил одну секунду в которой авто проезжало над осветительным фонарем и свет попал на бампер авто , авто серебристого цвета , описав что авто ехало без света , а через полсекунды свет появился от автомобиля. Эксперт был вызван на допросить в суд , он уверял что свет фар включён , хотя сделали распечатки где явно видно , что свет отсутствует , есть автомобили на том же видео и от их фар исходит излучение света и это хорошо видно в темное время , а у данного авто свечение отсутствовало. Так де эксперт уверял, что автомобиль возможно восстановить только таким способом , только оригинальными запчастями , а авто 20 лет , и запчасти такие отсутствуют или их цена несоизмерима высока так как нужно будет производить единично на заказ , есть масса запчастей заменителей , аналогов , но он как специально зависит цену и не включил некоторые детали в ремонт . Оценку стоимости дал без учёта износа автомобиля , на осмотр не явился , сделал работу по материалам другой организации , подставил момент с якобы включенными фарами , фактические затраты добросовестно не предоставляют , не учли показания свидетеля и лично не просмотрел видеозапись. суд не одобрил проведение доп экспертизы или замене эксперта и вынес приговор не в мою сторону .

Добрый вечер! Таксист распылил мне газовый балончик лицо из-за конфликта по поводу сдачи с крупной купюры. Вызвала скорую, был зафиксирован ожог глаз. Написала заявление в полицию. Что ему грозит? Видеозаписи происшествия нет, виновник вину не признает, говорит, что я сама себе его распылила. Из доказательств только факт обращения в больницу и установленный ожог. Без видео не привлекут его к ответственности?

Составили протокол за пересечение сплошной линии в Пензенской обл. я проживаю в Кирове. В объяснении указал: с нарушением не согласен пдд не нарушал, прошу рассмотреть дело по месту проживания, протокол составлен в моём отсутствии, права и обязанности не разъяснили , нуждаюсь в помощи защитника. Инспектор меня вобще слушать не захотел указал время и место рассмотрения дела: мировой суд Бессановского р-на Пензенской обл. по вызову. Что мне делать?Как доказывать свою не виновность? Подскажите, для меня дело принципа. есть видео.

Здравствуйте! Консультация нужна по такому инциденту: 22-летнему парню из анонимного приложении знакомств написала 11 летняя девочка, в час ночи начала вести интимную переписку, первая начала скидывать фото с обнаженными гениталиями, он откликнулся, ответил взаимным фото такого же характера, но не подозревал возраст девочки, так как на фото она обрезала часть со своим лицом, и ее вполне можно было идентифицировать как половозрелую девушку. Переписка продолжалась в течении 24 часов, в конце девочка скинула парню свой адрес, с намерением чтобы он пришел к ней в гости. Он ничего не ответил и удалил переписку. При чем надо отметить что переписка происходила в мессенджере "Телеграм", это немало важно, ведь приложение до недавнего времени полностью хранило всю конфидециальную информацию пользователей у себя, а случай описанный выше произошел 2 года назад, и возвращаясь обратно к делу, стоит уточнить что мать девочки (еще есть деталь что мама что отец пьющие, а последний еще и судим за разбой в прошлом - т.е. девочка воспитывается в маргинальной семье) на следующий день после переписки, когда она уже завершилась случайно увидела её, дочь прятала телефон под подушку на кровати, она дала ее прочитать отцу и мать приняла решение подать собственно заявление. И вот то что было сказано чуть ранее про мессенджер, используемый для переписки и повлияло на ход дела. Переносимся ближе к нынешней ситуации. С тех пор прошло 2 года. Телеграм за это время предоставляет данные пользователей и поэтому парня начинают разыскивать, ставят в уголовный розыск. Он был в отьезде, а когда приезжает в родной город, его спустя несколько часов проводят с конвоем. Дальше лишь перескажу что следствие идет всего 2 недели, ведь как было уже наверное подробно изложено, дело по сути было готово, данные имелись. А далее было три городских суда, потом верховный, который сошелся в мнении с прошлыми городскими - 5 лет колонии строгого режима. Но по сути опираются что потерпевшей девочке было лишь 11 лет, поэтому тут как бы нельзя применить более легкую статью (135, если не ошибаюсь), и дают 132. Но неужели всё так оставят...За переписку хоть и с фото и видео, но все же переписку, без причинения вреда, дают статью по насильственным действиям сексуального характера, то есть грубо говоря приравнивают к изнасилованию.(!) Через месяц - два должен быть еще второй верховный суд, но не на уровне региона - как первый, а Российский. Что вообще можете сказать по этому поводу, дорогие специалисты ?

Здравствуйте! Консультация нужна по такому инциденту: 22-летнему парню из анонимного приложении знакомств написала 11 летняя девочка, в час ночи начала вести интимную переписку, первая начала скидывать фото с обнаженными гениталиями, он откликнулся, ответил взаимным фото такого же характера, но не подозревал возраст девочки, так как на фото она обрезала часть со своим лицом, и ее вполне можно было идентифицировать как половозрелую девушку. Переписка продолжалась в течении 24 часов, в конце девочка скинула парню свой адрес, с намерением чтобы он пришел к ней в гости. Он ничего не ответил и удалил переписку. При чем надо отметить что переписка происходила в мессенджере "Телеграм", это немало важно, ведь приложение до недавнего времени полностью хранило всю конфидециальную информацию пользователей у себя, а случай описанный выше произошел 2 года назад, и возвращаясь обратно к делу, стоит уточнить что мать девочки (еще есть деталь что мама что отец пьющие, а последний еще и судим за разбой в прошлом - т.е. девочка воспитывается в маргинальной семье) на следующий день после переписки, когда она уже завершилась случайно увидела её, дочь прятала телефон под подушку на кровати, она дала ее прочитать отцу и мать приняла решение подать собственно заявление. И вот то что было сказано чуть ранее про мессенджер, используемый для переписки и повлияло на ход дела. Переносимся ближе к нынешней ситуации. С тех пор прошло 2 года. Телеграм за это время предоставляет данные пользователей и поэтому парня начинают разыскивать, ставят в уголовный розыск. Он был в отьезде, а когда приезжает в родной город, его спустя несколько часов проводят с конвоем. Дальше лишь перескажу что следствие идет всего 2 недели, ведь как было уже наверное подробно изложено, дело по сути было готово, данные имелись. А далее было три городских суда, потом верховный, который сошелся в мнении с прошлыми городскими - 5 лет колонии строгого режима. Но по сути опираются что потерпевшей девочке было лишь 11 лет, поэтому тут как бы нельзя применить более легкую статью (135, если не ошибаюсь), и дают 132. Но неужели всё так оставят...За переписку хоть и с фото и видео, но все же переписку, без причинения вреда, дают статью по насильственным действиям сексуального характера, то есть грубо говоря приравнивают к изнасилованию.(!) Через месяц - два должен быть еще второй верховный суд, но не на уровне региона - как первый, а Российский. Что вообще можете сказать по этому поводу, дорогие специалисты ?