Я предъявила иск к юр. лицу о взыскании ущерба после ДТП. При рассмотрении представитель юр. лица подал встречный иск сначала ко мне, а потом в качестве соответчика привлек своего водителя, который управлял машиной в момент ДТП. А теперь они хотят приостановить весь процесс, так как этот водитель ушел на СВО. Можно ли вывести в отдельное производство рассмотрение встречного иска и приостановить его, а мое исковое заявление рассмотреть. Учитывая, что их встречный иск основан только на экспертизе, которую они сами провели. А мои требования подтверждаются протоколом ДТП, первоначальными объяснениями водителя, где он признал вину, видеозаписью с регистратора. Как в этой ситуации лучше поступить? Ведь если дело приостановят, то это может затянуться на несколько лет.

Я предъявила иск к юр. лицу о взыскании ущерба после ДТП. При рассмотрении представитель юр. лица подал встречный иск сначала ко мне, а потом в качестве соответчика привлек своего водителя, который управлял машиной в момент ДТП. А теперь они хотят приостановить весь процесс, так как этот водитель ушел на СВО. Можно ли вывести в отдельное производство рассмотрение встречного иска и приостановить его, а мое исковое заявление рассмотреть. Учитывая, что их встречный иск основан только на экспертизе, которую они сами провели. А мои требования подтверждаются протоколом ДТП, первоначальными объяснениями водителя, где он признал вину, видеозаписью с регистратора. Как в этой ситуации лучше поступить? Ведь если дело приостановят, то это может затянуться на несколько лет.

Здравствуйте, в нарушении знака 4.1.1 совершал разворот, в это же время автомобиль ехавший за мной взади, так же поехал в нарушении знака 4.1.1 и въехал моему автомобиля в бок, кто виноват, последствия???? Так же были вызваны аварийные комиссары и составлен европротокол, водитель автомобиля въехавший в мою, вину признал, ГИБДД не вызывали. Что будет дальше?

Здравствуйте, свекровь открыла ИП и оформила моего бывшего мужа к себе работником (должность водитель, чтобы Ву вернуть, которые ограничены были ФССП в связи с долгом по алиментам). По доходам проводят нули якобы нет дохода, но зп МРОТ (с которых и он платил алименты официально) она ему якобы перечисляет. А так можно?) или можно куда то написать, чтобы их проверили? И какие инстанции можно попросить проверить его рабочее место ? На сколько мне известно у них то ли ремонт авто, то ли СТО.

Совершено ДТП при котором пешеход скончался в больнице на следующий день.Проведены все необходимые действия и допросы. В итоге из показаний водителя:пешехода не видела и остановила авто после того как наехала на пешехода.,,из проноведенного следственного эксперимента: пешеход находился в зоне видимости с места водителя,но водитель не предпринял торможения,потому что не видел.Под какую статью подпадает нарушение правил.

Здравствуйте, в 2015 году не стало моего отца, когда он ехал по главной в него врезался водитель бмв. Водителю бмв повезло он попал под указ президента о помиловании в честь 70летие празднования победы и должник убежал от уголовной ответственности. По решению суда мне и матери он должен выплатить 0,5 миллиона каждому (2017г). Исполнительный листы были отправлены приставам, на этом всё и зависло. Моё дело завернули по не имению средств, дело моей матери перевели в отдел по особо важным делам, сейчас недавно пришло сообщение от приставов моей матери с запросом реквизитов (отдел по работе с юр лицами). Недавно мы написали заявление на индексацию суммы и получили решение суда на еще 250 тыс руб каждому. Исполнительные листы у меня на руках, плюс появилась информация об имуществе должника (через друга из ФСБ, есть скриншоты). Что нужно: 1. Как отправить исполнительные листы приставам, чтобы это было эффективно и что приложить к письму. Должник проживает в Санкт-Петербурге, мы в Севастополе. 2. Возможно ли возобновить те дела, что прикрыли на 0,5 млн каждому из-за полученной информации о должнике? Если будет хороший ответ и рекомендации, готов перейти к сотрудничеству в дальнейшем. Есть сложности, мать отправила оригиналы исполнительных листов приставам, не сделал копии. Есть только скриншоты номер исполнительного производства из открытого доступа и скрины решения суда.

При остановке сотрудниками гибдд автомобиля (неоформленный конструктор), водитель предъявил свои подленные документы на свой второй анологичный автомобиль. Подходят ли эти действия под ст 327 ч.5 УК РФ

Помоги решить задачу. Задача 2 Водитель Сидоров В.А. и директор автобазы грузовых автомобилей 20 сентября 2014 г. заключили договор аренды, согласно которому Сидорову был передан в аренду автомобиль КАМАЗ. Приказом директора автобазы от 1 декабря 2014 г. договор аренды был расторгнут. Изданию такого приказа директора предшествовало заседание Совета трудового коллектива автобазы, которое состоялось 23 ноября 2014 г. Совет трудового коллектива посчитал необходимым расторгнуть договор аренды от 20 сентября 2014 г. с Сидоровым на аренду автомобиля КАМАЗ в связи с недисциплинированностью Сидорова. Конференция трудового коллектива одобрила это решение Совета. Водитель Сидоров обратился за правовой помощью в коллегию адвокатов. С помощью адвоката водитель Сидоров написал исковое заявление в районный суд по месту нахождения автобазы, в котором просил признать незаконным расторжение договора аренды автомобиля от 20 сентября 2014 г. и передать автомобиль КАМАЗ в аренду Сидорову. Дайте оценку точности правовой помощи адвоката.

Здравствуйте. Водитель совершил дтп, в результате которого погиб пассажир. Потерпевшая сторона подала иск на денежную компенсацию, суд ее удовлетворил и наложил арест на машину водителя. Далее был следующий суд, который осудил водителя на три года принудительных работ и сохранил арест на машину, до исполнения приговора в части гражданского иска и машину оставил водителю на хранение. Что теперь делать с этой машиной? Где она должна хранится ? Что значит формулировка: до исполнения приговора в части гражданского иска? Спасибо.

Прошу поделиться похожей судебной практикой как в деле № 5-АД22-41-К2 В котором сочли действия инспектора правонарушением не предложив пройти водителю медицинское освидетельствование, но составили протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором водитель отказался. (Суд сослался на пункт 2.3.2 где говорится что водитель должен пройти мед. Освидетельствование по ТРЕБОВАНИЮ, которого не было.)

Попал в аварию. Ситуация спорная. При перестроении в правый ряд машину занесло на льду и начало разворачивать по перëк дороги. Машина следовавшая позади меня не затормозила и врезалась в меня. Так как у меня небыло страховки водитель требует деньги с меня на ремонт ТС. В ГАИ мне был выдан протокол