Возбуждение уголовного дела

Мною было написано заявление в полицию по факту отказа работодателя в выдаче документов, связанных с работой. Это произошло в присутствии сотрудников полиции. Я усмотрела признаки приступления по ст. 145 УК. Пришло спустя полгода постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Ссылаются на отсутствие связи с заявителем для дачи пояснений. Мои контактные данные релевантные, и, насколько я знаю, дача почснений не является обязанностью в соответствии с УПК. Никто мне не звонил, по почте не вызывал. Являются ди указанные основания достаточными для отказа в возбуждении дела? И есть ли шанс обжаловать?

Я во время реабилитации после болезни (инсульт) внес в страховку ОСАГО человека который возил меня на моей машине, через полтора месяца этот тип покинул город на моей машине в неизвестном направлении без моего разрешения.Я подал заявление о угоне в полицию, прошел год результата нет, уголовное дело не возбудили, в розыск не подали,перевели в административное. В данный момент я сам вычислил где этот человек находится, но не знаю что предпринять с юридической точки зрения. Посоветуйте.

организации умышленно причинен значительный материальный ущерб (как заявляет сам руководитель организации). Дознаватель уже неоднократно отказывает в ВУД основываясь на том, что законодателем не определена сумма значительного ущерба для юр. лиц. Не можем добиться ВУД. Как добиться ВУД и на какие конкретно нормы закона нужно сослаться???

Здравствуйте. Мою жену при проверке военной прокуратурой (она военнослужащий) по ч.3 ст.327 УК РФ уличили в использовании подложного диплома. Её должность в 2004 г. попадала под сокращение ей предложили вышестоящую должность. Что бы остаться на службе предоставила копию диплома об окончании колледжа для получения вышестоящей должности и очередного звания. Сейчас всё это вскрылось при прокурорской проверке. Подскажите можно ли что нибудь сделать для решения вопроса мирным путём без возбуждения уголовного дела. Выслуга у неё уже более 20 лет. Стоим в очереди на квартиру. Могут уволить её и снять с очереди? Подробнее на Правовед.ru: https://pravoved.ru/question/583141/

Дело № 1-314/2015 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Кстово 19 октября 2015 года Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Беликовой Е.Ю., с участием государственного обвинителя - ст.помощника Кстовского городского прокурора Чиркова М.М., подсудимой Беловежец Я.С., защитника - адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Чендровой Ю.И., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Кулаковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Беловежец Я.С., (данные обезличены), в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимая Беловежец Я.С. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. (дата обезличена) Беловежец Я.С. для личного потребления без цели сбыта решила незаконно приобрести наркотическое средство. Во исполнение своего преступного умысла в 11-00 час. (дата обезличена) Беловежец Я.С. связалась с неустановленным лицом, используя интернет-приложение «Телеграмм», и договорилась о приобретении наркотика. Затем в этот же день, более точное время следствием не установлено, Беловежец Я.С., находясь у себя дома по адресу: (адрес обезличен), в качестве оплаты за наркотическое средство через интернет-приложение «КИВИ» перечислила на известный ей номер неустановленного лица деньги в сумме 1000 рублей. После чего Беловежец Я.С. получила от неустановленного лица адрес тайника с наркотическим средством. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, (дата обезличена) около 12 час. 20 мин. Беловежец Я.С. пришла по указанному неустановленным лицом адресу: к дому (адрес обезличен), где между двумя гаражами обнаружила пачку из-под сигарет марки «Винстон», которую подняла и извлекла из нее полимерный пакетик с веществом в виде кристаллов и порошка, являющимся наркотическим средством, сокрыла его в левой чашечке бюстгальтера. Приобретенное наркотическое средство Беловежец Я.С., храня при себе в одежде, переместила, пройдя к (адрес обезличен), имея возможность бесконтрольного обладания (владения) и распоряжения им по своему усмотрению. Таким образом, Беловежец Я.С. незаконно приобрела и незаконно хранила наркотическое средство, содержащее в своем составе В судебном заседании подсудимая Беловежец Я.С. поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования, пояснила, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Предъявленное обвинение ей понятно, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства предъявленного обвинения полностью признает, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно, после консультации с защитником. Защитник поддержала ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимая Беловежец Я.С. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении она признала полностью, пределы возможного обжалования приговора ей разъяснены. В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Уголовное наказание за совершение преступления, в котором обвиняется Беловежец Я.С., не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Беловежец Я.С., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор, признает Беловежец Я.С. виновной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Беловежец Я.С. впервые совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного Беловежец Я.С. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание Беловежец Я.С., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой суд признает ее письменные объяснения от (дата обезличена), данные до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 26). К данным, характеризующим личность Беловежец Я.С., относятся: наличие трудоустройства и постоянного источника дохода, положительная характеристика, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 8, 18), согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования (номер обезличен) от (дата обезличена) врачом психиатром-наркологом ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» страдает (данные обезличены) (т. 2 л.д. 12), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена) ГБУЗ НО «Нижегородская областная психоневрологическая больница (номер обезличен) им. П.П.Кащенко» Беловежец Я.С. выявляет (данные обезличены), что, однако, не лишает ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 23-24). Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд считает, что Беловежец Я.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку санкция ч.2 ст.228 УК РФ альтернативных видов наказания не предусматривает, иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.. ковой суд признает ее письменные объяснения, данные до возбждения уголовного дела (л.д. При этом с учетом личности Беловежец Я.С., смягчающих обстоятельств суд находит возможным ее исправление без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется, вместе с тем суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на Беловежец Я.С. обязанность в течение 1 месяца после вступления приговора суда в законную силу пройти обследование, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - курс лечения от наркомании. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. С учетом данных о личности подсудимой, смягчающих обстоятельств, ее материального и семейного положения суд считает возможным не назначать ей дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. Срок наказания определяется судом с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Беловежец Я.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа и ограничения свободы. В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное Беловежец Я.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком четыре года, в течение которого обязать Беловежец Я.С. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, после вступления приговора суда в законную силу в течение 7-ми суток встать в данный орган на учет и являться на регистрацию в установленные для этого дни, в течение 1 месяца после вступления приговора суда в законную силу пройти обследование, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - курс лечения от наркомании. Меру пресечения в отношении Беловежец Я.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. Вещественные доказательства: - наркотическое средство в одном пакетике, содержащее в своем составе - CD-R диск с записью результатов проведенного компьютерно-технического исследования (приложение к заключению специалиста (номер обезличен) от (дата обезличена)), статистику телефонных соединений (сведения о входящих и исходящих соединениях абонентского телефонного номера (номер обезличен)) за период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена); первоначальную упаковку, в которой имеется пакет из прозрачного полимерного материала со следом пальца руки, которые были изъяты в ходе личного досмотра Чирковой Я.С. (дата обезличена), упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; - сотовый телефон марки «TORNADOEXPLAY» в корпусе белого цвета, переданный на хранение Беловежец Я.С., - считать возвращенным ей по принадлежности; - 1 (один) шприц однократного применения с иглой в пенале, который был обнаружен и изъят в ходе личного досмотра (дата обезличена) у гр. Чирковой Я.С., упакованный в бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. В случае обжалования приговора Беловежец Я.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: Е.Ю.Беликова

на меня поступила заявления,участковый направил дело в мировой суд по хулиганству(но это не даказано).я была с этим не согласна и думала дождусь суда и там обжалую дело.уже пошел третий месяц и все глухо.как узнать возбудили ли там уголовное дело?или человек забрал свое заявление.

Работаю учителем в школе. Некоторое время назад на территории школы в присутствии множества свидетелей (детей, родителей и педагогов) - пьяный родитель, в ответ на просьбу покинуть территорию в таком виде - сломал мне нос и устроил сотрясение мозга. Имея физическую возможность, но не имея права это делать - ответить ему тем же не мог. Никаких повреждений он не получил вообще. Все произошедшее было на глазах ряда подтвердивших это свидетелей. В травмпункте это все было зарегистрировано и передано в полицию. Против родителя возбужденно уголовное дело по 115, ч.2 (легкие телесные из хулиганских побуждений). СМЭ признала легкие телесные (нос сам себе поставил на место, по-этому в травмпунке диагностировали "без смещения"). На СМЭ я даже не присутствовал. Участковый "договорился". В данный момент дело находится у дознавателя и готовится к передаче в суд. Обвиняемый предпринял пару попыток договориться, предлагая некоторые суммы, мотивируя это тем, что "больше ты в любом случае не получишь, а по суду ни мне ничего не грозит, ни выплаты, с учетом официальной зарплаты (владелец компании с официальной зарплатой в "три копейки"), ни уголовной ответственности, т.к. ранее не судим. Учитывая, что три года назад я был вынужден делать себе септопластику в одной из коммерческих клиник - в данный момент требуется восстановительная ринопластика носа (визуально почти не видно, но внутри нос надо собирать). Стоимость ринопластики в этой же клинике - больше той сумма, которую предлагают в виде "примирения". Зла особо не держу, честно говоря простил бы, если б извинился сразу на следующий день, но он убежал за границу и несколько недель на связь не выходил. Вопрос: как поступить в данной ситуации? Стоимость операции около 200.000 рублей. Предлагается вдвое меньше. Имеет ли смысл судиться и наказать пусть не рублем, так хоть ответственностью, или взять часть, а остальное оплачивать самому? Какие возможны варианты?

Здравствуйте! Мне пришел отказ в возбуждении уголовного дела. Подскажите как мне быть и законно ли это? Дело было так. В ходе конфилкта на меня начал бросаться в драку молодой человек. Конфликт спровоцировал он. Я смог несколько раз увернуться от его ударов и отбежал в сторону от него, достал мобильный телефон и начал видеосъемку его противоправных действий. Он силой смог забрать телефон самсунг стоимостью 37000 рублей. Я смог вырваться и позвонить со второго телефона в полицию. Далее он меня ударил со спины и второй телефон выпал, скорее всего второй телефон так же был им присвоен. К моменту когда полиция прибыла на место он уже убежал. Я снял побои в больнице. Передал данные в суд мед экспертизу. Далее в течении месяца от полиции ни каких известий. Я обратился в полиции и узнал что в возбуждении УГ отказано. Текст отказа: В ходе изучения данного материала проверки, установлено, что 00.00.2017 примерно в 00 часов 00 минут у ФИО, произошел конфликт с неизвестным ему мужчиной, который нанес ФИО, один удар кулаком в область головы, а также несколько ударов в различные части тела. После чего неустановленный мужчина забрал у ФИО, мобильный телефон Самсунг в корпусе белого цвета, стоимостью 37000 рублей, на камеру которого ФИО, пытался заснять неизвестного мужчину, который наносил ему удары. Более ФИО свой телефон не видел. Также в ходе конфликта у ФИО неустановленный мужчина выбил из рук второй мобильный телефон, стоимостью 1000рублей, который упал на землю и более ФИО его не видел. Таким образом, у неустановленного мужчины умысел на хищение чужого имущества отсутствовал, в связи с чем следствие приходит к выводу принять решение в отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления. Принимая во внимание, что имеются достаточные данные указывающие на отсутствие знаков преступления, руководствуясь п.1 части первой ст.24, ст.144, 145 и 148 УПК РФ, Постановил отказать в возбуждении УГ по сообщению о совершении преступлении, предусмотренном п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, по основаниям п.1 части 1 ст.24 УПК РФ в отношении неустановленного лица в связи с отсутствием события преступления. Отказать в возбуждении ст.306 УК РФ в отношении ФИО в связи с отсутствием состава преступления. И еще вопрос, почему везде пишут, что лицо не установлено, когда я лично через 2 дня нашел его фотографии в сети и по ним смог опознать этого человека и даже нашел его фамилию и имя, они его нашли, он им сказал что телефон мой выкинул.

НЕ МОЖЕТ СЫН УСТРОИТЬСЯ НА РАБОТУ ИЗ-ЗА ОТМЕТКИ В СПРАВКЕ о возбуждении уг. дела по ст.158 ч.2, было прекращено по ст.25 УПК РФ? как долго эта отметка будет в справке фигурировать? ему было 16 лет.теперь уже взрослый. Подробнее на Правовед.ru: https://pravoved.ru/question/1381340/

Я взял кредит в локо банке 500000 тыс.руб. Через три месяца пошол досрочно погасить его но мне сказали что я уже должен 667000 там была страховка 167000 Я эти строховые полюса не подписывал взял полиса и сделал экспертизу подписи там подтвердили что подпить не моя. Могу написать заявление в полицию о возбуждении уголовного дела.Заранее спасибо за ответ.

Более полутора лет назад нами было подано заявление по факту мошенничества в отношении недвижимости. Мошенников было несколько, то есть налицо организованное преступление. В полиции всё ограничилось очной ставкой между потерпевшим и подозреваемым. Подозреваемый занимает должность директора в кампании ,которая занимается микрозаймами, кредитными историям и прочим. Понятно, связи есть. Дело было закрыто, нам предложили обратиться суд . Суд первой инстанции вынес решение в нашу пользу . Мошенники имели наглость подать апелляционную жалобу в краевой суд . Для нас всё было понятно : мы справедливо выиграли , причём судья предложила провести почерковедческую экспертизу подписей, якобы поставленных истцом в росреестре( мы утверждаем ,что они поддельные). но не тут-то было , на следующем заседании суд принимает решение прямо противоположное решению ,принятому в районном суде , ссылаясь на то ,что "суд должен принять справедливое решение !!!!" МОШЕННИКИ ВЫИГРАЛИ! После этого "процесса" мы подали заявление в районную прокуратуру с требованием возобновить дело в полиции , прилагаем все имеющиеся доказательства : фото мошенников вместе, телефоны с похожими номерами ,но прокуратура отмахивается от нас, ссылаясь на то ,что в 2016 году оперуполномоченным ... проведена проверка и нам предложено обращать в суд в гражданском порядке !!! или в вышестоящие инстанции !!! замкнутый круг ! а за время ведения дела в суде , до наложения ареста на квартиру , мошенники перепродали квартиру , судя по всему , фиктивно друг другу

Добрый день. Подскажите, каким образом можно узнать о возбуждении уголовного дела в ситуации с неявкой? Возможно ли получить в военкомате какое-либо письменное подтверждение факта передачи дела в СК?