Встречный ИСК

Здравствуйте! В арбитражном суде по иску ООО о признании права собственности на заложенное недвижимое имущество ОАО в качестве третьего лица на стороне ответчика привлекли АО, т. к. между ним и ответчиком был заключен договор ипотеки. И при производстве по делу третье лицо предъявило встречный иск о расторжении кредитного договора между АО и ООО, а также об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом спора между истцом и ответчиком. Подскажите, как суд может оценить такие требования? Вправе ли третье лицо предъявить встречный иск в таком случае?

Здравствуйте! Если во время судебного заседания при рассмотрении иска ООО (истец) о понуждении ИП (ответчик) к исполнению обязательств, ответчик предъявляет встречный иск о расторжении договора подряда, поскольку заказчиком (истцом) не была произведена предоплата в размере 30%, а также не правильно были сообщены условиях выполнения работ. Также в суде выяснилось, что ни истцом, ни ответчиком свои претензии друг-другу не предъявлялись. Подскажите, в данном же случая не соблюден претензионный срок? Или иск истца и встречный иск ответчика подлежат рассмотрению и нет никаких препятствий? Заранее благодарю Вас за ответ!

Здравствуйте! Если между ООО и ИП был заключен договор подряда. ООО подало иск к исполнения обязательства, а в судебном заседании ИП(ответчиком) был подан встречный иск о расторжении договора с ООО (истцом), так как истец не произвел предоплату, которая была указана в договоре. При этом претензионный порядок был нарушен (это выяснилось во время судебного заседания) то есть ни истец, ни ответчик никаких претензий друг-другу в письменном виде не предъявляли. Подскажите, в таком случае встречный иск предъявленный ответчиком в суде будет принят и рассмотрен?

Здравствуйте! Если между ООО и ИП был заключен договор подряда. ООО подало иск к исполнения обязательства, а в судебном заседании ИП(ответчиком) был подан встречный иск о расторжении договора с ООО (истцом), так как истец не произвел предоплату, которая была указана в договоре. При этом претензионный порядок был нарушен (это выяснилось во время судебного заседания) то есть ни истец, ни ответчик никаких претензий друг-другу в письменном виде не предъявляли. Подскажите, в таком случае иски истца и ответчика не будут рассмотрены? А встречный иск будет не удовлетворен?

Здравствуйте! Если ООО подало иск к ИП к исполнению обязательств (у них был заключён договор подряда), ответчиком был предъявлен встречный иск, но о расторжении этого договора ИП хочет расторгнуть договор, так как ООО не заплатили ИП предусмотренную договором подряда предоплату в размере 30%, и еще были не верно сообщены условия выполнения работ, влияющие на их стоимость Также ни ООО, ни ИП свои претензии друг-другу в письменной форме до суда не предъявляли Подскажите, пожалуйста, в таком случае будут ли рассмотрены оба иска, или есть какие-то препятствия? И может ли вообще иск ответчика быть рассмотрен как встречный? Заранее благодарю Вас жа ответ!

Здравствуйте! Если ни истец, ни ответчик не направили друг-другу претензии в письменной форме, то встречный иск будет подлежать возврату на основании положений ст. 132 АПК. Но имеет место быть удовлетворение встречного иска исключающий полностью или только в части удовлетворение первоначального иска? Получается иск принимается, но так как претензии не были направлены в письменной форме, то осуществляют возврат иск?

Здравствуйте! Арбитражный суд рассмотрел дело по иску ООО об понуждении ответчика ИП к исполнению обязательства по установке пластиковых окон ответчиком в судебном заседании предъявлен встречный иск о расторжении договора подряда, заключенного с истцом. Но в судебном заседании было установлено, что ИП желает расторгнуть договор подряда, предметом которого является обязательство по установке пластиковых окон, о понуждении к чему обратилось ООО, заказчиком была не произведена предусмотренная договором подряда предоплата в размере 50% от общей стоимости работ, а также неверно были сообщены условия выполнения работ, влияющие на их стоимость (исходя из позиции заказчика, работы по монтажу необходимо было осуществить в короткий срок и в ночное время). Также судом было установлено, что ни истец, ни ответчик свои претензии друг к другу в письменной форме не направляли. Подскажите, может ли суд принять иск ответчика как встречный?

Здравствуйте! Арбитражный суд рассмотрел дело по иску ООО об понуждении ответчика ИП к исполнению обязательства по установке пластиковых окон ответчиком в судебном заседании предъявлен встречный иск о расторжении договора подряда, заключенного с истцом. Но в судебном заседании было установлено, что ИП желает расторгнуть договор подряда, предметом которого является обязательство по установке пластиковых окон, о понуждении к чему обратилось ООО, заказчиком была не произведена предусмотренная договором подряда предоплата в размере 50% от общей стоимости работ, а также неверно были сообщены условия выполнения работ, влияющие на их стоимость (исходя из позиции заказчика, работы по монтажу необходимо было осуществить в короткий срок и в ночное время). Также судом было установлено, что ни истец, ни ответчик свои претензии друг к другу в письменной форме не направляли. Подскажите, может ли суд принять иск ответчика как встречный?

Здравствуйте! Арбитражный суд рассмотрел дело по иску ООО о понуждении ответчика ИП к исполнению обязательства по установке пластиковых окон, ответчиком в судебном заседании предъявлен встречный иск о расторжении договора подряда, заключенного с истцом. Но в судебном заседании было установлено, что ИП желает расторгнуть договор подряда, предметом которого является обязательство по установке пластиковых окон, о понуждении к чему обратилось ООО, заказчиком была не произведена предусмотренная договором подряда предоплата в размере 50% от общей стоимости работ, а также неверно были сообщены условия выполнения работ, влияющие на их стоимость (исходя из позиции заказчика, работы по монтажу необходимо было осуществить в короткий срок и в ночное время). Также было установлено, что ни истец, ни ответчик свои претензии друг к другу в письменной форме не направляли. Подскажите, будут ли в таком случае какие-либо препятствия для рассмотрения основного и встречного иска? Заранее благодарю Вас за ответ!

Добрый день. Подскажите пожалуйста, я истец подавал иск на изменение способа выплаты алиментов и суммы самих алиментов. Суд удовлетворил частично. Изменил способ, но сумма осталась практически той же. Ответчик подала иск на возмещение затрат на юриста. У меня тоже был адвокат, примерно на ту же сумму , что и у ответчика. Подскажите пожалуйста, хочу подать возражение с теми же претензиями о возмещение с моей стороны затрат на юриста. Или подать встречный иск с возмещение мне услуг адвоката, и какая тогда сумма гос пошлины в этом случае. Спасибо

Добрый день, уважаемые юристы. Ситуация следующая. Случилось ДТП с участием легкового автомобиля Иванова И.И. и трактора Сидорова С.С. Виновник ДТП-Иванов. Сам Иванов, будучи владельцем машины сидел в переднем сиденье, а за рулем был его друг- Дуров Д.Д. Впоследствии Дуров был признан нетрезвым. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Дурова дело передали на административку . Так как отсутствует состав преступления, ввиду непричинения Сидорову С.С. вреда здоровью. Сам Дуров же в результате ДТП получил тяжкий вред здоровью. Теперь Сидоров и владелец трактора Иванько подали иск о возмещении материального и морального ущерба и привлекли в качестве ответчиков Иванова и Дурова. В материалах нет заключения экспертизы по трактору, они самостоятельно определили сумму в 200 000 руб. (Точнее, формально есть, но они указали и приложили экпертизу по другому делу 2018 г., ВИДИМО ПО ОШИБКЕ) Плюс требуют солидарно с Иванова и Дурова моральный ущерб по 100 000, несмотря на то, что согласно заключение. эксперта никаких телесных повреждений Сидоров не получил(ехал то на тракторе).А машина Иванова, естественно всмятку. У Дурова-тяжкий вред здоровью. Вопрос: 1)что можно сделать при таких обстоятельствах? Можно ли подавать какой то встречный иск, если Дуров получил тяжкий вред здоровью? 2) Как правильно указать в возражении тот факт, что они указали в исковом заявлении расчет мат. ущерба совсем по другому ДТП(видимо шаблон нашли в интернете)То есть они пишут про совсем другую марку машины и ущерб соответственно не тот. Но в просительной части указывают уже верную сумму, но опять таки без приложения экспертизы. 3) На момент ДТП Иванов не являлся собственников, так как вез только купленную машину. Без госномеров и страховки. Можно ли как то оспорить этот факт т указать, что привлекают ненадлежащего ответчика?До сих пор он не поставил еще на учет машину. 4) Целесообразно ли, что материальный ущерб и за услуги представителя Истцы просят взыскать у собственника Иванова, а моральный ущерб и услуги за представителя и госпошлины у водителя Дурова? Пишу возражение, буду рада любым идеям, желательно чем-то подкрепленным. Спасибо!

Никанора Ивановича, директора акционерного общества «СтройБогатырь», все знали как человека решительного и непоколебимого. Еще в конце 80-х он открыл свой первый бизнес и с тех пор не было ни дня, чтобы его не оставляла мысль о покорении капиталистического олимпа. Мудростью и талантом Никанора Ивановича восхищались все сотрудники СтройБогатыря о чем непременно напоминали своему руководителю, дабы ни на секунду не подрывать его веру в собственные силы. В 2019 году Никанор Иванович задумал перевести офис своей компании в новое здание, которое было специально построено на новом земельном участке, предоставленном в аренду местной администрацией на срок до 2029 года. Строительство велось под личным контролем Никанора Ивановича с предварительного разрешения арендодателя на осуществление строительства. Была лишь небольшая проблема, которая была связана с необходимостью договориться о праве прохода и проезда через соседний земельный участок для обеспечения доступа к зданию СтройБогатыря. В начале строительства юрист СтройБогатыря заговорил было о необходимости предварительно согласовать данный вопрос с соседями, но Никанор Иванович заявил, что это никакая не проблема, еще никто не устоял перед его даром убеждения и личным очарованием. Соседний земельный участок принадлежал на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «МаркетПлюс». На первоначальном этапе переговоры шли успешно, но в какой-то момент Никанор Иванович заявил, что финансовые запросы соседей чрезмерны и гораздо проще решить данный вопрос в судебном порядке. В этой связи АО «СтройБогатырь» обратилось в арбитражный суд к ООО «МаркетПлюс» с иском об установлении сервитута. В обоснование указало, что в соответствии с п. 3 ст. 274 Гражданского кодекса РФ в случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута. ООО «МаркетПлюс» исковые требования не признало, предъявило встречный иск о сносе самовольной постройки, указав, что сервитут не может обеспечивать право прохода к объекту самовольного строительства. АО «СтройБогатырь» в установленном порядке разрешение на строительство не получало, кроме того, не является собственником земельного участка, соответственно требовать установления сервитута может лишь орган местного самоуправления. Поскольку же здание является самовольной постройкой, оно подлежит сносу на основании решения суда. Вопросы: Определите юридически значимые обстоятельства по делу. Разрешите спор по существу.