Гражданская ответственность

Ответственность на тренировках по единоборствам Несут ли занимающиеся в зале единоборств(к примеру, борьба, бокс и т.п.) ответственность за здоровье друг друга или же за все отвечает их тренер/владелец спортивного комплекса? Зависит ли степень ответственности инструктора/хозяина клуба от нюансов договора с клиентами, посещающими зал? Бывает, что в таких договорах пишут, что инструктора не несут никакой ответственности за здоровье занимающихся, так как приходят работать на правах арендаторов и т.п. В случае если один из занимающихся переусердствовал на спарринге/задании/отработке и случайно(?) как-либо травмировал соперника, лично ему грозит какая-либо уголовная/гражданская ответственность за нанесение повреждений (в случае обращения другой стороны в травмопункт и полицию) или это также зависит от наличия соответствующей лицензии у клуба и спортивного направления, которое там преподается (относится ли оно к профессиональному спорту, соблюден ли регламент и т.п.) Речь идет об обычных занятиях/тренировках, а не о соревнованиях. Было бы интересно также узнать о правомерности поведения занимающихся когда они спаррингуют без тренера в том же клубе вне общей тренировки, может ли им что-то грозить если дело дойдет до каких-либо травм и один обратиться в полицию? Как лучше (и стоит ли вообще) все эти вопросы задавать администрации спорткомплекса перед началом тренировок и вообще насколько законно посещать подобные заведения и заниматься "для себя" контактными единоборствами, где возможно ненароком нанести травму другому? Если в договоре с клубом не указано, что там преподаются единоборства, а просто написано что "фитнес-физкультура и т.п." является ли это нарушением закона и рискуют ли занимающиеся быть привлеченными к ответственности?

День добрый. Ситуация следующая. ДТП произошло 23 марта 2022 и я признан потерпевшим. После подачи документов в Росгосстрах и последующем осмотре мне объявляют, что максимум через 10 дней на мой счет поступит выплата. Через десять дней ничего не поступает и я начинаю выяснять, что за причина. Оказывается по моему делу принято отрицательное решение и на мой адрес по почте России отправлено письмо, где указана причина данного решения. 21 апреля 2022 г., я получаю это письмо и в нём указано, что «по данному договору (полису виновника) застрахована гражданская ответственность иного лица при использовании иного транспортного средства». А также предлагается затребовать возмещение ущерба у непосредственно виновника. Т.е. что получается, что полис зарегистрирован на другое авто и на другую фамилию? Как такое может быть, если на руках у виновника оригинальный полис Росгосстраха? Естественно платить он не хочет и предлагает обращаться в страховую. В общем замкнутый круг какой-то. Подскажите, пожалуйста, как всё-таки правильно поступить?

Здравствуйте. Случилась ситуация в прошлом году (условно в мае): залили соседей снизу на два этажа. Договорились с соседкой снизу (с 7 этажа) о том, что возместим ущерб сами. Возместили ущерб, написали расписку на сумму 15т.р. (условно) и закрыли вопрос. Затем, пошли на этаж еще ниже (6 этаж) и там нам сказали, что повреждения незначительные и все нормально. Спустя 8 месяцев получаем копию поданного страховой кампанией иска о суброгации на сумму 40 т.р. от соседей с 6 этажа. В письме от страховой отсутствовал акт о заливе, и в момент происшествия и спустя долго время к нам так и не пришла УК для подписания акта о заливе. В приложенном письме был акт о происшествии подписанный УК и потерпевшим составленный спустя 4 месяца, а также акт об оценке составленный спустя 5 месяцев. Можем ли мы в данный момент обратиться в страховую для возмещения ущерба страховой соседей, если у нас застрахована гражданская ответственность? Можно ли оспаривать сумму, которая запрашивает страховая? Правы ли в данном случае потерпевшие, если отсутствуют документы и прошли слишком большие сроки с момента залива?

Здравствуйте! Квартира в ипотеке, застрахована, в том числе и гражданская ответственность перед третьими лицами. Произошел обрыв вентиля спуска воздуха на радиаторе отопления (отсекающих устройств нет, имущество общедомовое). Страховая компания приняла документы от соседей, случай признан страховым. Всего пострадавших было пять, о чем в первичном обращении я доложила страховой. Первым пакетом я отнесла документы двоих соседей-им произвели огромные, на мой взгляд выплаты. Спустя несколько дней вторым пакетом я отнесла документы еще троих соседей. Одному из второго пакета соседу выплатили сразу, еще двое были на рассмотрении. В итоге, одному из соседей потребовалось предоставить дополнительный пакет документов и пока он их собирал, остаток страховой суммы в полном объеме перевели другому соседу, а собравшему недостающие документы пришел отказ с формулировкой- исчерпан лимит страховой выплаты. Вопрос- как теперь быть с соседом? Он хочет полностью перестилать ламинат в квартире и требует заоблачную сумму для этого-100 тысяч рублей минимум (чеков, квитанций нет). В страховую претензию написала с просьбой пересмотреть обращение и сделать перерасчет и учесть всех пострадавших, но особой надежды на их порядочность у меня нет. Что в случае суда делать мне как ответчику? Требовать установить вину управляющей компании, доказывать, что вентиль сорвало из-за устаревания оборудования. вызывать страховую компанию или же просить независимую экспертизу?

Страховщик Петрова, незадолго до истечения срока исковой давности, обратился в суд с иском о взыскании с Иванова в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в связи с повреждением автомобиля Петрова в ДТП, произошедшим по вине Иванова, гражданская ответственность которого застрахована ООО «Дон». После выплаты Ивановым ущерба по решению суда вправе ли он потребовать от своего страховщика (ООО «Дон») компенсации этой выплаты?

Здравствуйте. Соседка снизу предъявляет к нам претензию о заливе ее квартиры. Наша квартира застрахована от залива (гражданская ответственность).В страховой компании посоветовали ничего не подписывать , отправить соседку к ним, а уже они в свою очередь обещали урегулировать конфликт. Соседка обратилась в страховую в декабре 2020 года с актом о заливе. Акт был составлен без нашего присутствия. Нас не приглашали на его составление. Сейчас середина марта 2021 года . Страховая компания до сих пор не вынесла никакого решения . Соседка, ссылаясь на бездействие страховой компании, грозится подать на нас в суд. Что мы можем предпринять, чтобы не доводить дело до суда ? Общение с соседкой невозможно по причине агрессивного и хамского поведения с ее стороны. В случае , если дойдет дело до суда, каковы должны быть наши действия?

08.07.2020 г. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей Рено, принадлежащего на праве собственности ПАО «Мегафон», которым управлял Иванов И.И. и автомобиля ВАЗ, которым управлял Сидоров В.В. В результате данного ДТП был причинен здоровью (смерть двух человек). Согласно материалам ГИБДД в совершении данного ДТП усматривается вина Иванова И.И., который на момент столкновения находился в состоянии алкогольного опьянения. Так как гражданская ответственность, при управлении автомобиля была застрахована в страховой компании «Лира» по полису ХХХ 0214586488 последнее, в соответствии с п. 4.4.3 Правил ОСАГО, выплатило лицам, имеющим в соответствии с настоящим пунктом Правил право на получение страхового возмещения в случае смерти потерпевшего. Сумма выплаты составила 1 000 000, 00 руб. Есть ли основания для предъявления регресса? Если да, то норма какого закона регулирует данные правоотношения? К кому, в данном случае страховой компании следует предъявить требование и почему?

Здравствуйте. Составляю ответ на регрессивную претензию от СК. Претензия обращена к моей супруге, которая будучи не вписана в полис ОСАГО попала в дтп и была признана виновной. СК не представила документов, подтверждающих размер заявленного требования. В форме ответа, что есть в свободном доступе в интернете, есть такая строка "Поскольку моя гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО в *****, эти правила установлены законом об ОСАГО и принятыми на его основе нормативно-правовыми актами." Но супруга не вписана в данный момент в полис. Я решил написать ответ от своего имени как представитель супруги. Нужно ли делать доверенность представителя и прилагать к ответу на претензию? Знаю что в суде можно это заявить в устной форме. Спасибо.

Являюсь виновником небольшого ДТП произошедшего 28.06.2019 г. (На момент ДТП моя гражданская ответственность была застрахована по договору серии МММ номера 5007644387 в СПАО "Ингосстрах"). После совместного вызова двумя участниками ДТП представителей ГИБДД, оставив пострадавшей стороне копию страховки, прав, телефона итд. был вынужден покинуть место ДТП по уважительной причине. Представителями ГИБДД в протоколе осмотра от 05.07.2019г. по ДТП было установлено, что у а/м пострадавшей стороны (TOYOTA Highlander) имеются следующие повреждения: 1) Дверь задняя справа накладка пластиковая задняя справа имеет механические повреждения в виде потертостей, царапин, деформации на высоте от 64см до 78см, от 85см до 90см от поверхности дорожного покрытия. На моей а/м (Mercedez Benz GL350) имеются следующие повреждения: 1) Бампер передний слева имеет механические повреждения в виде потертостей, царапин на высоте от 39см до 77см от поверхности дорожного покрытия. 6 августа 2019 года был суд. Меня лишили прав на 1 год по причине того, что я покинул место ДТП. Сейчас ИНГОССТРАХ хотят взыскать с меня 119961,09 руб. за причиненный тогда ущерб + госпошлина + судебные издержки. Основанием для этого служит заключение Автомобильной Независимой Экспертизы ООО "НИК" от 11.12.2019 года. В заключении данной компании написано, что у а/м пострадавшей стороны есть следующие повреждения: - Дверь передняя правая - дверь задняя правая - упл правой двери з пр - молдинг двери з пр - молдинг пр бампер з - кроншт нар пр бамп з - колесный диск з пр - мелкие детали Таким образом мы утверждаем, что владельцу Тойоты удалось каким-то странным образом получить из ИНГОССТРАХ деньги в сумме 119961,09 руб. по акту независимой эскпертизы ООО "НИК" от 11.12.2019. Эта экспертиза сделана через полгода после ДТП. Также мы имеем на руках еще 2 акта от независимой экспетизы компании "АЕНКОМ" от сентября и декабря 2019 года, немного с другим комплектом повреждений. Здесь еще мы видим, что владелец Тойоты совершил еще несколько других мелких ДТП (подставляя свою машину, как получилось и в нашем случае) и таким образом записав все повреждения в одном акте получил от нашей страховой максимальную сумму компенсации. На наш взгляд, устранение царапин и потертостей после нашего ДТП на задней правой двери и задней правой накладке, согласно акта ГИБДД от 05.07.2019 года оцениваются примерно в 20-25 тыс. рублей. Поэтому мы готовы компенсировать ИНГОССТРАХУ сумму до 25 тыс. рублей, но не готовы платить очень завышенную сумму в 119961,09 руб. После наших письменных обращений в ИНГОССТРАХ от 19.08.2020 года и предоставлением всех подтверждающих нашу правоту, о завышенных выплатах страховки, документов в т.ч. акт осмотра ГИБДД, схема ДТП, фото а/м на месте ДТП и подтверждения мною готовности оплатить реальную сумму стоимости ремонта 25 тыс. руб. ИНГОССТРАХ вместо ответа на мое письменное обращение через несколько месяцев передал это дело (или продал может) наше дело коллекторскому агенству ООО "БКГ" и мы на днях получили заказное письмо от ООО "БКГ", где они с пакетом наших бумаг вложили и исковое заявление в адрес Никулинского суда о взыскании 119961,09 руб. как виновника ДТП. Просим Вас подсказать, в случае, если ООО "БКГ" реально судится с нами, является ли встречный иск с нашей стороны защитой наших интересов и достижения истины в этом вопросе определения реальной стоимости и ее компенсации нами? Подскажите нам пожалуйста лучшее решение, чтобы защитить наш интерес и не заплатить завышенную в несколько раз сумму по их иску.

Здравствуйте. 25 апреля 2020 года соседи снизу сообщили о том, что они обнаружили старые протечки на кухне. На место были вызваны сантехники УК и те не нашли источник протечки, о чем был составлен соответствующий акт. 01 мая мной был заключён договор страхования со страховой компанией, куда включена гражданская ответственность перед соседями. 25 июля соседи повторно вызывали сантехника из УК, который опять ничего не обнаружил и снова составили акт. 24 ноября протечка усилилась, были снова вызваны сантехники, которые разобрали стояк и пол в ванной и обнаружили протечку в сливе унитаза и её ликвидировали. Мною были поданы документы в страховую компанию, так же были переданы документы пострадавшей стороны. Как выяснилось, при визите представителя страховой компании к пострадавшей стороне, ею были продемонстрированы акты, датируемые днями, когда представители УК не нашли причину протечки. Страховая рассмотрела полученные документы и вынесла решение об отказе в выплате пострадавшей стороне, так как следы старой протечки были нанесены вне периода действия полиса, а пострадавшая сторона не устранила эти следы и поэтому случай не является страховым. В связи с этим возникло два вопроса: 1. Обяжет ли суд виновника протечки выплатить компенсацию пострадавшей стороне? 2. Можно ли рассчитывать хотя бы на выплату компенсации за устранение протечки виновнику? (Плату за разбор пола в ванной, замену трубы, укладку плитки после устранения протечки. УК отказалась выдавать платежные документы, сославшись на устную договоренность, а спорить времени не было, нужно было устранять причину протечки). Спасибо.

Здравствуйте. В июле 2019 года произошло ДТП, в результате которого машина полностью сгорела. В декабря 2019 года постановлением суда был признан виновный в ДТП. Гражданская ответственность виновника не была застрахована. В августа 2020 года была проведена экспертиза об определении рыночной стоимости и стоимости годных остатков повреждённого транспортного средства. Я обратились в Российский Союз Автостраховщиков, но мне было отказано, так как снимок идентификационного номера транспортного средства не читаем. От машины осталась только груда металла, там вообще ничего не разобрать. Как быть? Нежели вообще ничего нельзя получить от страховой компании?

Добрый вечер. В ходе разрыва гибкой подводки произошло залитие квартиры нижнего этажа холодной водой 05.09.2020г. Сантехники УК Компании Зафиксировали факт разрыва. Соседи пригласили экспертов для оценки ущерба, я приглашена не была и не знаю насколько повреждена квартира соседей. К сожалению моя квартира и моя гражданская ответственность не застрахованы. Меня дома в момент аварии не было. За время, между вызовом сантехника и его приезда на аварию, вылилось 2 куб м воды. 05.09.2020 и в последующие дни давление воды в кране было выше обычного(как это доказать?). Опасаюсь, что эксперты,приглашенные соседями не будут стесняться в подсчёте суммы убытка. Есть ли возможность, в рамках законодательства, умерить аппетиты соседей и их экспертов. И какие ст ГК РФ мне желательно почитать(изучить)?

Здравствуйте! Я обратилась в суд с исковым заявлением к соседям о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры. Суд удовлетворил мои требования к соседям, но гражданская ответственность была застрахована, и ответчиком была признан Росгосстрах, который и оплатил ущерб. Судебные издержки по решению суда должны оплатить соседи. Соседи подали исковое заявление ко мне о взыскании с меня понесённых ими судебных издержек (их расходы на представительство адвоката и расходы на судебную экспертизу), основываясь на том, что по решению суда в предъявленных к ним требованиям отказано в полном объёме. В исковом заявлении они называют меня проигравшей стороной. Правомерно ли их требование? Что мне предпринять?

Добрый день. Что посоветуете в данной ситуации? САО «ВСК», рассмотрев заявление о прямом возмещении ущерба от 06.02.2020г. по убытку № 7 156 280, сообщает Вам следующее. В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. Согласно представленных Вами документов, рассматриваемое ДТП произошло без непосредственного взаимодействия (столкновения) транспортных средств. На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 11 Закона об ОСАГО САО «ВСК» не имеет правовых оснований для признания произошедшего события страховым случаем и производства страховой выплаты.

20.08.19г. в результате ДТП,произошедшего по вашей вине,с участием а/м Hyundai,г.р.з.М604АО750 и а/м Chery,г.р.з. Е788ВК197,повреждено застрахованное в АО Альфастрахование по договору имущественного страхования средств наземного транспорта(КАСКО) транспортное средство Hyundai,г.р.з.М604АО750 АО «Альфастрахование» направило мне претензию на возмещение ущерба в размере 247916р.19коп. Размер предъявляемых требований АО «Альфастрахование» обосновывает стоимость тем,что на момент ДТМ,моя гражданская ответственность не была застрахована в обязательном порядке ,как того требует ФЗ-№40-ФЗ.АО Альфастрахавние расторгло со мной договор обязательного страхования ХХХ №0070204589 руководствуясь п. 1.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.Основанием для досрочного прекращения договора обязательного страхования является сообщение мной при заключении договора обязательного страхования ХХХ №0070204589 ложных сведений,имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.Ложными сведениями для АО Алфастрахование явилось наличие разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси,действующее на момент заключения договора на а/м Chery,г.р.з. Е788ВК197 С претензией не согласен т.к. согласно п.2 статьи 944 ГК РФ если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика ,страховщик не может впоследствии требовать расторжение договора либо признания его недействительным на том основании,что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.Таким образом ,в случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик,являясь лицом,осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг,не лишен был возможности при заключении договора выяснить обстоятельства ,влияющие на степень риска.Бремя истребования и сбора информации о риске лежит на страховщике,который должен нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки сведений.Напомню,что обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.Исходя из вышеперечисленного,прошу Вас предоставить доказательства того,что по состоянию на 11 января 2019 года а/м Chery,г.р.з. Е788ВК197 использовался в качестве такси либо иных целях.Наличие разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси на указанное транспортное средство не свидетельствует о фактическом его использовании в качестве такси. Что касается суммы претензии 247916руб.19коп., то ни по праву, ни по размеру, я не согласен с данной претензией . В такси машину не использовал. Разрешение делал в 2016 году для возможной подработки. До этого страховался в росгосстрахе и никаких проблем не было...если дойдёт дело до суда, как нужно строить защиту? Ссылаться на ст. 56 ГПК РФ и на 49 и 51 конституции РФ? Благодарю.