Гражданские споры

Ознакомившись с гражданским делом установлено, что суд самостоятельно делает запрос ( в порядке ст.57 ГПК РФ) об предоставлении информации на ответчика в ТКДН. Ходатайств со стороны истца и третьих лиц участвующих в деле по данному вопросу не было. В протоколе судебного заседания тоже данная информация не отражена. Правомерно ли действие суда?

Суд предлагает сторонам представить все имеющиеся доказательства по делу (ст 56.57 ГПК РФ) Я ответчик. Указанно в заявлении о расторжении брака: определить место проживания ребёнка прошу с истцом. Что я могу сделать чтобы ребёнок жил со мной? Причиной развода указанная истцом: моё не желание работать и содержать семью.

Муж подал на развод мировому судье, дети проживают с ним, он мне запрещает с ними видится, увез их в деревню. В исковом мировому судье написал, что спора о воспитании детей нет, спора об имуществе нет. Хочу определить порядок общения с детьми, и разделить имущество: квартира в ипотеке. Помогите составить ходатайство о передаче дел в районный суд. Так как думаю, что если мировой разведет я вообще детей не увижу!!!

Участвовал в акции на сайте http://prlike.ru, заказчиком акции (тот кто должен был предоставить выигранный приз победителю) являлся интернет-магазин http://beatsmarket.ru. Прошло уже более полу года, приз мне не выслали. Говорили что выслали, но исходя из всего происходящего, я уверен в том что его никто не выслал! Есть доказательства: чем об отправке не предоставили, трек номер для отслеживания посылки не предоставили, хотя трек номер даётся абсолютно на любую посылку отправляемой Почтой России, лично уточнял в отделении почты. В связи с этим хочу подать в суд на этот магазин. На сколько я понимаю, это подпадает под статью 1055 ГК РФ, где можно посмотреть образец иска по идентичной ситуации, либо как правильно составить, хотя бы вкратце расскажите? Так же писал в полицию и прокуратуру, прокуратура переправила заявление в полицию, а полицию даёт отказ, и говорят чтобы я обращался в суд, так как это гражданский спор.

Статьей 327.2 ГПК РФ установлен срок рассмотрения аппеляционных жалоб - 2 месяца. Этот срок отсчитывается со дня подачи мною аппеляции в суд первой инстанции, или когда суд аппеляционной инстанции получит ее от первого?

Помогите решить задачу по гпп. А то я запутался со спором о праве)))))))))))) "В районный суд обратился Петров, племянник умершего в мае 2010 г. Сизова. Петров просил установить факт нахождения его на иждивении умершего. Установление данного факта ему необходимо для оформления наследственных прав на садовый домик, оставшийся после смерти Сизова. В заявлении Петров указал, что на садовый участок также претендует дочь умершего Сизова." Как должен поступить судья?

Подала мировому судье иск на налоговую инспекцию с требованием возврата НДФЛ по социальному налоговому вычету за 2010 год. В обосновании указала, что инспекция по завершении камеральной проверки моей декларации, не уведомила меня о переплате по НДФЛ (п.3 ст. 78 НК РФ), в результате чего я не смогла своевременно подать заявление на возврат в установленный 3-летний срок. В отзыве на иск налоговая инспекция указывает, что мною пропущен срок исковой давности, а также ссылается на постановления и информационные письма Высшего Арбитражного Суда РФ (Постановление № 12882/08, письмо № 98 от 22.12.2005). Обязан ли мировой судья принимать во внимание эти ссылки - ведь процесс-то не арбитражный?

Здравствуйте. Произошло ДТП. КАМАЗ совершает левый поворот перед обгоняющим микроавтобусом. Водителю микроавтобуса, в котором было 7 человек удаётся уйти от столкновения, но он оказался между двигающимся налево на близком расстоянии КАМАЗом и высоким откосом дороги. В результате этого он совершил съезд с откоса. (8 м длина склона и 45 градусов уклон). Все живы, но одна из пассажиров при съезде сломала ногу. Позже судом установлено отсутствие у водителя микроавтобуса состава административного правонарушения. Есть решение суда, вступившее в силу. Но,чтобы получить такое Решение суда пришлось 1,5 года бороться с ОГИБДД, которое изначально пыталось возложить вину на водителя микроавтобуса, не провело никаких следственных действий в отношении водителя КАМАЗа, не признало его даже участником происшествия. За это время закончился срок адм. расследования и суд посылает нас разбираться с водителем КАМАЗа в в гражданском судопроизводстве. Между тем, Андрею (вод. микроавтобуса) присудили возмещение морального ущерба пассажирке в размере 400 тыс. руб. по ст. 1079 ГК РФ, без учёта роли в происшествии водителя КАМАЗа. Задача: доказать в гр. судопроизводстве вину водителя КАМАЗа и требовать пересмотра дела, доказав, что вред был причинён взаимодействием 2-х источников повышенной опасности. Всё,что у нас есть для этого - объяснения водителя КАМАЗа, данные ОГИБДД,в которых он подтврждает. что начал левый поворот не увидев обгоняющий микроавтобус (не объясняя,почему не увидел). Пытаюсь понять, каким должен быть мой иск? Об установлении степени вины? О признании участником ДТП? Прошу помочь. Елена Дьячковская, г. Оха Сахалинская обл. тел. 89241943963. (я - мать водителя микроавтобуса и его доверенное лицо, я защищала его в суде с ОГИБДД)

День добрый! Я как ИП подписываю договор с Московской фирмой, там есть пункт - (При невозможности урегулирования разногласий и споров в порядке, предусмотренном п.6.1. Договора, споры и разногласия передаются на разрешение в Арбитражный суд г. Москвы в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Применимым правом является право Российской Федерации.) Но сам я из Пятигорска, прописан там, а проживаю и деятельность веду в г.Химки МО, какой город и какой суд я должен указывать в этом пункте договора? Москва, Химки или Пятигорск?

2009 году суд вынес решение о границах участка в 2014 суд вынес ново решение изменив границы аппеляциоонный суд отказал и судья московского областного суда отказал в передаче на рассмотрения в президиуме областного суда что дальше делать

Семенов предъявил иск к Смирнову о взыскании суммы долга 200 000 рублей. В ходе рассмотрения дела Смирнов скончался. Семенов заявил суду, что у покойного есть дом на праве собственности и несовершеннолетние дети 16 и 17 лет, которые являются наследниками имущества должника. Они и должны быть привлечены в качестве процессуальных право преемников и отвечать по долгам ответчика. Суд прекратил дело производство по делу по причине смерти ответчика и указал, что несовершеннолетние дети хотя и являются наследниками ответчика однако не могут быть участниками процесса. Законно ли действие суда? Допустимо ли в данном случае процессуальное право преемство?