Гражданское дело

Согласно 451-ФЗ, с 01.10.2019 , "Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование" (ст 49 ГПК РФ ). Согласно Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 г. Москва "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации": Лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (статья 49 ГПК РФ, статья 59 АПК РФ). Ситуация 1: "представитель" истца без высшего юридического образования. Гражданское дело (я - ответчик) рассматривалось в районном суде летом. Апелляционная жалоба подана в августе, рассмотрение в апелляционной инстанции (Московский областной суд) назначено на 21.10.2019. ВОПРОС 1: Можно ли будет 21 октября мне, как ответчику, выгнать из процесса такого "представителя" ? Ситуация 2: тот же "представитель" без высшего юридического образования. Гражданское дело, другое (я - опять ответчик), сейчас еще рассматривается в районном суде. Скоро решение, его этот "представитель" будет наверняка обжаловать. ВОПРОС 2: Примут ли апелляционную жалобу в Московский областной суд от такого представителя? Сможет ли он участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы? Спасибо.

Судебная коллегия по гражданским делам вынесла определение об исправлении описок в апелляционном определении, при этом не все описки исправила. Как обжаловать это определение?Можно ли подать на него частную жалобу в кассационную инстанцию?

Являюсь исцом в гражданском деле о нарушении прав потребителей. Ответчиком была подана аппеляция в областной суд, который отменил решение полностью, с вынесением нового решения. Решение озвучено не было. Как мне действовать?

Подскажите, пожалуйста, ссылку на норму права или суд практику о том, что стороны в суде общей юрисдикции имеют право представлять проекты судебного решения. Была уверена, что такое законом предусмотрено (именно в общей юрисдикции по аналогии с арбитражом), но, к сожалению, не могу найти подтверждение этому.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, 5 сентября этого года было вынесено апелляционное решение суда. Готовлю кассационную жалобу на решения районного суда и апелляционного. Подачу запланировала на после 1 октября. Вопрос: По каким правилам будет рассматриваться дело — по старым правилам выборочной кассации или по новым правилам сплошной кассации? И по каким правилам нужно подавать? (но старым или по новым правилам) Спасибо!

Здравствуйте, мне перенесли гражданское дело по ЖКУ , тк мало доказательств. У меня регистрация , в муниципальной квартире в которой я не живу на протяжении 4 х лет , есть временная регистрация у мужа , но на меня подал в суд Жилсервис и приписал долг , я прописана там не одна , родственники не платят мне арестовали счета , в том году мне закрыли это дело и часть долга списали . В этом Жилсервис подал в суд и заочно предъявлено обвинение по делу об неуплате . Я написала заявления об отмене заочного решения . Меня вызвали в суд показала все документы , сказали недостаточно доказательств . Что ещё нужно ?

Суд прошёл заочно ,без ответчика (я ответчик ) ,вынесен приговор «иск удовлетворён частично»-это гражданское дело ,по правам потребителя ,иск предъявленн на 200т .Решение я ещё не видела ! Что мне следует ожидать от суда ? На сколько %удовлетворено частично

2. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. О каком другом деле идет речь ??????? Или о том, которое указано, как "по ранее рассмотренному делу", НО с другим присвоенным номером в следующем году и другой инстанцией, то есть это одно и то же дело. Или это другое дело, например с банком по кредиту, но по другому предмету и основанию, или же еще какое то другое дело???? Нет в комментариях ответа. Ниша свободна.

На заверенных копиях судебных актов, выданных после 01 сентября 2019 года должны присутствовать в обязательном порядке уникальный идентификатор дела и отметка о том, в какое дело вшит оригинал документа?  Моя ситуация: 13 мая 2019 года было вынесено апелляционное определение областного суда на решение суда первой инстанции по гражданскому делу. 23 августа в Президиум областного суда мной была подана кассационная жалоба. 13 сентября областным судом было вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции. Теперь нужно подавать кассацию в Верховный суд РФ. Что меня волнует: Изучил Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 04.03.2019) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019). Самая последняя редакция данного приказа вступила в силу 01 сентября 2019 года. http://www.consultant.ru/docum... Раздел 12. Порядок выдачи судебных дел и документов. В пункте 12.5 указано (выдержка): 12.5. В случае если вышестоящий суд изменил решение суда, на копии судебного акта (приговора, решения, определения, постановления) делается об этом отметка. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, указывается уникальный идентификатор дела (в обязательном порядке на судебных актах, вступивших в законную силу), ставится отметка о том, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.03.2019 N 42 (ред. 10.04.2019)) Уважаемые юристы, вопрос: На копиях судебных актов, выданных после 01 сентября 2019 года должны присутствовать в обязательном порядке уникальный идентификатор дела и отметка о том, в какое дело вшит оригинал документа? Если на копии выдаваемого судебного акта не будет указан уникальный идентификатор дела, не будет отметки о том в производстве какого суда находится дело – выданные копии будут считаться заверенными НЕ надлежащим образом? Во вторник получу в суде первой инстанции копию решения суда первой инстанции и копию апелляционного определения.  Копии указанных судебных актов, которые Я получу в будут заверены «по старым правилам» -точно так же, как и ранее полученные и приложенные к кассации, поданной в Президиум областного суда. Тогда у Президиума вопросов не возникло. Поскольку решение суда первой инстанции было изменено в части — в самом низу последней страницы будет вписано от руки: «Решение изменено в части определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13.05.2019 г.» Еще ниже от руки будет дописано: «судья — роспись, секретарь — роспись». И будет стоять  гербовая печать. Кто-нибудь может разъяснить – обязательно ли теперь ставить уникальный идентификатор дела, обязательно ли ставить отметку о том, в какое дело подшит подлинник документа? По отметке о том, в каком деле подшит подлинный документ: В каком виде должна ставится данная отметка (штамп/запись от руки?)- не ясно. Копии каких конкретно судебных актов должны заверяться данной отметкой – не ясно. Как должна заверяться данная отметка – не ясно. Пункте 12.5 подробности не уточняет. Только указано, что данная отметка должна быть. По поводу уникального идентификатора дела: Тут вообще не понятно. Дело сдано в архив летом 2019 года. Как узнать данный идентификатор? Допустимо ли вписать данный идентификатор от руки? Вопросы те же самые, как и в прошлом пункте. Допускаю, что ВС РФ вернет кассационную жалобу без рассмотрения по существу по причине того, что копии судебных актов «НЕ заверены надлежащим образом». В определении о возвращении должны быть перечислены все «формальные» причины, по которым была возвращена кассационная жалоба? Приходится самому выяснять что должно быть в обязательном порядке, потому что работники нашего суда исполняют свои обязанности плохо. Если что-то будет отсутствовать – скажут, что так и должно быть.  На все вопрос у них ответ один: «Мы все делаем правильно. Ошибки исправим только тогда, если вышестоящий суд на это укажет.» Теперь не знаю что делать – рискнуть и подать в ВС РФ кассационную жалобу с копиями судебных актов, заверенных по старым правилам? Или давить на работников суда, чтобы ставили все необходимые атрибуты? Прошу помочь разобраться в данном вопросе.

Здравствуйте,у меня была задолженность по кредиту,банк передал коллекторскому агентству,они подали в суд,суд состоялся в 2008 году,меня ни кто не уведомлял и у судебных приставов нет,сейчас пришла повестка в мировой суд по гражданскому делу,коллектора просят возобновить исковой документ,прошло 11 лет,мне надо уезжать за границу,вылет 9 октября,а суд 7 ноября,могут меня не выпустить,сейчас у приставов ни чего нет

Решение по гражданскому делу принято в краткой форме 16.08.2019. В решении написано, что в окончательно форме решение принято 21.08.2019. Решение отправлено почтой из суда 06.09.2019. Получено нами 16.09.2019. С 17.09.2019 по настоящее время находимся на лечении в санатории. Мотивированная жалоба до настоящего времени не подготовлена. 09.09.2019 нами была подана краткая апелляционная жалоба с оговоркой представить мотивированную жалобу после получения мотивированного решения. Когда истекает последний день подачи мотивированной жалобы? Можно ли продлить (восстановить) срок для подготовки и подачи мотивированной жалобы? С уважением, Вадим

Добрый день. Хочу представлять интересы отца в суде, по гражданскому делу. Платить натариусу за доверенность нет желания. Разъясните,пожалуйста- отец должен отдать письменное хадатайство о предоставлении полномочий выступать в суде сыну,в концелярию,перед судебным слушанием ? и отцу можно не приходить на слушание? или писменное заявление нужно отдавать ,отцу,на суде лично? И еще вопрос: данное ходатайство нужно один раз подать или каждый раз,на новое слушание,новое ходатойство приносить? заранее спасибо)