Гражданское дело

Здравствуйте. Пришла судебная повестка по гражданскому делу. Написано, суд вызывает Вас в качестве заинтересованного лица, по заявлению о процессуальном правопреемстве осуществить замену стороны по делу о взыскании задолжности по кредитному договору. Уже есть судебное решение о том что должны взыскать с меня деньги .Подскажите пожалуйста,надоли писать возражение на переуступку права?

Здравствуйте. Являюсь истцом в гражданском деле по установлению отцовства, на последнее слушание не мог явиться по уважительной причине (отправил ходатайство о рассмотрении дела в моё отсутствие по электронной почте, но, видимо, письмо моё нашли), о чём уведомил помощника судьи по телефону, однако слушание было перенесено на следующий день. Я проживаю за 1200км от суда и физически не смог бы добраться на назначенное повторно слушание. Могу ли я подать жалобу на судью? И как это сделать?

Председателю Верховного Суда была подана кассационная жалоба на решение суда по гражданскому делу, однако консультант письмом вернул ее в связи с пропуском 6-ти месячного срока. При этом ранее кассационная жалоба 1 месяц рассматривалась в областном суде, полтора месяца в верховном суде. Поскольку срок рассмотрения жалобы в суде не учитывается после отказа судьи ВС РФ высчитал срок и направил жалобу председателю. Срок заканчивался 10 декабря, но поскольку консультант ВС РФ незаконно вернул мне жалобу без рассмотрения сейчас пропущен. При этом в ответе пишут, что согласно почтовому штемпелю на конверте жалоба была подана 7 декабря. Саму жалобу и приложенные к ней документы видимо даже не читали. Прошу сообщить возможно ли повторная подача жалобы, если ранее поданная была необоснованно возвращено.

Как должен поступить районный суд, если апелляционная жалоба в вышестоящий суд на решение суда по гражданскому делу подана в последний день указанного срока, но не дописана до конца истцом? Суд возвратит , или оставит без движения, дав срок устранить недостатки?

Здравствуйте. Являюсь ответчиком (проигравшей стороной) по гражданскому делу. Истец подал заявление на возмещение расходов. Расходы на услуги адвоката явно завышены. Как снизить сумму ? Как доказывать завышение?

Помогите решить задачи Задание 1 Выберите из перечня название уголовных и гражданских дел и выпишите в тетрадь для контрольной работы те дела, которые, по вашему мнению, вправе разрешить мировой судья. ( Аргументируйте свой выбор на основании НПА). А) уголовные дела по фактам: – кража чужого имущества; – разбой; – грабеж; – автоавария со смертельным исходом; – мошенничество; – вымогательство; Б) гражданские дела: – о разделе имущества; решает если иск не привышает 100 000р – о взыскании алиментов; решает – о выселении из квартиры; – о наследстве; не решает – о восстановлении на работе; не решает – о возмещении ущерба за причиненный вред. Задание 2 Приговором Верховного суда Республики Калмыкия гражданин Беридзе М. К. 12.12 2008 г. был осужден по п.п. «в», «г», «д» ч.2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы. Считая приговор чрезмерно суровым, гражданин Беридзе М. К. и его защитник Шевчук А. Ф. решили обжаловать этот приговор, надеясь добиться сокращения срока наказания. В какую судебную инстанцию, и в какой срок должны обратиться подсудимыйи его защитник?

Имеет ли право ответчик в судебном заседании апелляционной инстанции по гражданскому делу подойти к материалам дела, открыть нужные страницы дела, показать их судьям, а затем зачитать часть документа из материала дела? Или в судебном заседании трогать и изучать материалы дела могут только судьи?

Имеет ли право ответчик в судебном заседании апелляционной инстанции по гражданскому делу подойти к материалам дела, открыть нужные страницы дела, показать их судьям, а затем зачитать часть документа из материала дела? Или в судебном заседании трогать и изучать материалы дела могут только судьи?

Вот какая мысль была у меня: 'по п2 ст 152 гк прокурор вправе требовать опровержения порочащих сведений у газеты в которой были распространены, то есть "удмуртская правда", а по п9 ст152 вправе требовать возмещению убытков только с Туманова, поскольку известно, что распространителем являлся он. Но также не знаю, можно ли предъявить что-то и к газете "Известия"?' Прокурор предъявил иск к Туманову, редакции газеты «Известия» и редакции газеты «Удмуртская правда» о защите чести и достоинства, а также о компенсации морального вреда, требуя взыскать в свою пользу с Туманова 5 млн руб., а с редакции газеты «Известия» — 10 млн руб. Как отмечалось в исковом заявлении, в газете «Удмуртская правда» было опубликовано выступление председателя Комитета по охране окружающей среды Туманова, в котором он сообщил сведения, не соответствующие действительности и порочащие прокурора. С незначительными изменениями текста и названия публикации данное выступление Туманова было воспроизведено в газете «Известия». Верховный суд Республики Удмуртия признал сведения, распространенные в отношении прокурора, не соответствующими действительности и обязал редакции газет «Известия» и «Удмуртская правда» опровергнуть эти сведения с принесением прокурору публичных извинений. Кроме того, в качестве компенсации морального вреда в пользу истца с Туманова было взыскано 500 тыс. руб., а с редакции газеты «Известия» — 1 млн 500 тыс. руб. Рассмотрев кассационные жалобы, поданные Тумановым и редакцией газеты «Известия», Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ на основании ст. 152 ГК РФ оставила решение суда без изменения. Возражая против определения Верховного Суда РФ, редакция газеты «Известия» подала надзорную жалобу в Президиум Верховного Суда РФ, сославшись на Закон РФ «О средствах массовой информации». По мнению редакции газеты «Известия», в данной ситуации она не может нести ответственность за распространение не соответствующих действительности порочащих сведений, поскольку лишь воспроизвела выступление Туманова, опубликованное в другом средстве массовой информации.

Я потерпевший по давнему у/д о мошенничестве. После истечения срока давности, в результате пинков от прокуратуры следствие только что всё-таки привлекло некоего чела в качестве обвиняемого, не знаю что они ему посулили кроме очевидного обещания что ему ничего не будет. Он подписал в том числе что согласен на прекращение у/д по срокам давности, причём написал что не согласен с предъявленными ему обвинениями (т. е. очевидное противоречие - чел согласен на нереабилитирующие основания прекращения в отношении себя у/д, при этом "не признаю вину"). Вопрос - есть ли судебная перспектива истребования от него убытков (и т. п.), причинённых этим преступлением ? ?( Ремарка - до этого гражданский суд постановил вернуть мне ранее уплаченные мной ему денежные средства, когда он был ещё свидетелем по этому у/д. То есть назревает второй вопрос - могу ли я сделать это пересмотром старого гражданского дела или только новым отдельным иском ?) Если нужны пруфы, буду прикладывать, спасибо всем прочитавшим )

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчик в суд.заседании стал угрожать физической расправой (причинением тяжкого вреда здоровью) представителю истца (требовал прекратить исполнять обязанности по договору от представителя-ст.179 УК). Все происходило в присутствии судьи, секретаря суда, прокурора, инспектора опеки и попечительства, суд.пристава, др.участников судопроизводства. Вправе ли в данном случае судья вынести решение, если стал очевидцем преступления по материалу, рассматриваемому им в суде?

Я не знала о том, что проходили заседания суда. Решение было вынесено не в мою пользу 27.08.18. Об этом я узнала, когда заблокировали мой лицевой счёт в банке. По условиям договора юрист, с которым был заключён договор на оказание юридических услуг обязан был вести всю работу через электронную почту, в том числе высылать акты выполненных работ. Он ни разу этого не сделал. У меня была смена прописки в связи с переездом. Он в нарушение договора отослал Один раз Акт выполненных работ по почте -не электронной. Извещения - повестки приходили на старый почтовый адрес. По электронной почте согласно договора он не выслал досудебную претензию. Он знал, что я продала квартиру, но на тот момент я ещё не приобрела другое жильё. На это у меня ушёл почти год. В материалах суда в решении записано, что я была оповещена и что я дала своё согласие на рассмотрение дела в суде без моего присутствия. Такого ходатайства я не подавала. Оно отсутствует в материалах дела. С 12.04.18 суд вынес решение о том, что рассмотрение дела будет рассмотрено 07.06.18. Из- за отсутствия ответчика, т.е. меня, заседание было перенесено на 31.07.18г. В материалах дела никаких документов по этому заседанию нет. Следующее, якобы, заседание состоялось 27.08.18, на котором не присутствовал ни истец, ни ответчик. Мещанский Суд выносит решение о взыскании с меня сначала 60000 т.р. Как такое может быть, что в материалах дела отсутствуют протоколы по назначенному на 31.07.18. И как суд мог вынести решение, когда на заседании не присутствовали ни истец, ни ответчик. В протоколе от 27.08.18 это четко обозначено.

Я являюсь ответчиком по гражданскому делу по иску АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба в порядке суброгации. В настоящий момент проживаю в Саратове. Изначально Саратовский перенаправил дело в Москву по месту моей постоянной регистрации. Получила заочное решение суда 21.12.2018. С решением не согласна. Так как моя вина ни какими фактами и документами не доказана. Заседание проходило 03.12.2018. Меня суд о состоявшемся заседании предупредил выслав СМС сообщение. Каждый день просматривая сайт этого судебного участка по моему делу была информация, что решение не принято. И только 21.12. 18 получила заказное письмо с заочным решением судьи. Которое из Москвы было отправлено лишь 17.12.2018. Исходя из закона сроки подачи заявлений о составлении мотивированного решения прошли (но не по моей вине). Подскажите мои дальнейшие действия. Спасибо. С уважением, Татьяна.

Здравствуйте. Являюсь истцом в деле по установлению отцовства. Определением суда назначена экспертиза без указания конкретной даты. с ответчиком мы не смогли договориться о её проведении, вследствик чего мне позвонила помощница судьи и сказала, что мой иск на слушании следующем будет отклонен. Я так понимаю, что ответчица сможет взыскать с меня расходы за представителя (говорит, 25тр, два раза была вместо неё в суде и консультировала). Вопрос: действительно ли такие расценки в Подмосковье? Заключается ли между ними договор, где прописана эта сумма? Как выглядит процедура взыскания? Могу ли я выплачивать по частям? Спасибо.