Гражданское дело

Мной 08 июня 2018 года по почте были получены Исковое заявление от 29.05.2018 от ТСЖ и Судебная повестка по гражданскому делу № 2-2415/2018 от Советского районного суда г. Челябинска на сумму 67 203 руб. 30 коп. В Исковом заявлении ТСЖ написано, что я, как ответчик по гражданскому делу, не оплачивал коммунальные услуги и капитальный ремонт, когда являлся собственником квартиры по адресу: г. Челябинск, ул. Горьковская 9. Данная информация совершенно не соответствует действительности, зарегистрированная в квартире моя мама, с 2015 по февраль 2018 г. оплачивала коммунальные услуги и капремонт по банковским квитанциям, своевременно и в строгом соответствие с тарифами Челябинской области. 25 июня 2018 г. я сдал в канцелярию суда для судьи «Возражения и несогласие с исковым заявлением ТСЖ» на 10 листах с приложением на 48-и (копии документов), подтверждающих, что расчёт «долга» истцом в сумме 67203 рубля полностью приписан и недостоверен. 28.06.2018 в Советском районном суде, судья открыла судебное заседание по гражданскому делу № 2-2415\2018, и сразу же выяснилось, что она мои «Возражения» по иску не читала, то есть была не подготовлена к ведению судебного заседания. Первые минуты суда ушли на то, чтобы разыскать мои документы, затем, явно показав себя в невыгодном свете, судья не дала мне слово, а когда я попытался изложить свою позицию по сумме, предъявленного мне долга, оборвала меня, повысив голос. Когда мои «Возражения» были найдены, судья, увидев стопку бумаг в 58 листов, спросила адвоката истца: «Что будем делать?» Та, получив свой экземпляр «Возражений», сказала: «Истцу нужно время, чтобы ознакомиться с предоставленными документами». Странный был вопрос судьи к адвокату в ходе судебного заседания!!! В то же время с представителем истца (адвокатом по доверенности от 09.01.2018) разговаривала спокойно и уважительно, дала ей возможность выступить по двум моим «Заявлениям» от 13.06.2018, которые были переданы через канцелярию суда. Адвокат истца подтвердила нарушение Законов в ТСЖ, на первое моё «Заявление» – дала пояснение, что ТСЖ спецсчёта по сбору денег на капремонт в Сбербанке не имеет, и собранные деньги хранит в кассе (нарушение Закона от 25.12.2012 г. № 271-ФЗ); на второе «Заявление» – пояснила, что за отопление дома, имея общедомовые счётчики по теплу, руководство ТСЖ начисляет оплату жильцам по нормативу (то есть завышая цену услуги), а в МУП ЧКТС оплачивают по счётчику (явное нарушение Постановления Правительства РФ № 354, пункт 42). Судья спросила адвоката: «Ваше мнение: давать запросы в Сбербанк и МУП»?, адвокат ответила: – «Возражаю, Ваша честь». И судья удовлетворила возражение представителя истца, отказав Ответчику в выдаче запросов в эти организации. После этого судья заявила, что заседание суда на сегодня окончено. Когда я попросил дать мне слово, ответила отказом. Секретарь суда вела протокол. По окончании судебного заседания она вручила Ответчику (под роспись) Судебную повестку на второе судебное заседание, которое было назначено на 14:30 26.07.2018. Сегодня Ответчик зашёл на официальный сайт Советского районного суда г. Челябинска в раздел «Судебное делопроизводство», и с удивлением обнаружил, что суд по гражданскому делу № 2-2415\2018 был проведён 20.07.2018!!! О дате переноса заседания Ответчик не был уведомлен, хотя у суда имелся мой номер мобильного телефона и адрес Интернет – почты. Считаю, что суд намеренно не уведомил Ответчика о переносе даты судебного заседания, тем самым лишил меня Конституционного права на отстаивание своих законных интересов. Я как Ответчик готовился основательно к судебному заседанию 26.07.2018, об этом свидетельствует отправка с суд писем. (За две недели Ответчиком через канцелярию суда было передано на имя судьи пять «Заявлений» по гражданскому делу № 2-2415\2018: – 02 июля 2018 г. по выдаче запроса в Сбербанк по наличию спецсчёта на капитальный ремонт; – 02 июля 2018 г. по оплате ТСЖ за теплоэнергию в МУП ЧКТС и в АО УТСК; – 02 июля 2018 г. на проведение взаимосверки с ТСЖ; – 09 июля 2018 г. о допуске к ознакомлению с бухгалтерской (финансовой) отчётностью ТСЖ в соответствии со статьёй 143.1 ЖК РФ, в которой дано право на просмотр требуемых документов для суда; – 16 июля 2018 г. о выдаче копии Протокола судебного заседания от 28.06.2018. Ни на одно «Заявление» ответа от судьи не последовало). Изменив дату проведения заседания, суд умышленно не допустил Ответчика к участию в заседании, чтобы он не мог доказать факт приписок истцом путём нарушения Законов РФ – т.е. руководством ТСЖ. Теперь конкретный вопрос: что можно предпринять в данной ситуации до 26.07.2018, когда согласно судебной повестки должен был состояться суд?

В ходе гражданского дела в суде была предоставлена экспертиза(заключение эксперта), не судебная. Суд приобщил к делу. Другая экспертная организация предложила сделать Справку или Рецензию на эту экспертизу. Справка с выявленными нарушениями и только с подписью директора этой экспертной организации. А рецензия с полным изложением нарушений, описание со ссылками на действующее законодательство, подписывается экспертом-рецензентом, с приложением всех документов подтверждающих компетенцию эксперта в данном виде исследований. Будет ли справка аргументом для исключения экспертизы из дела?

Вызвали в полицию писать объяснительную. Так как состава преступления нет, то дело закроют и сведут на гражданско-правовые отношения. Если человек, написавший на меня заявление, подаст в суд по гражданским делам, сможет ли он использовать мою объяснительную как доказательство?

Здравствуйте.Суд вынес определение 17.07.2018 г. сыну по гражданскому делу / об определении порядка встреч с ребенком/ назначить судебно-психиатрическую экспертизу по материалам дела и медкарты амбулаторного больного,без его участия.В настоящее время он находится в стационаре псих.больницы.Возможно ли обжалование этого определения с участием сына?

кассационная жалоба по гражданскому делу на апелляционное определение подана в президиум областного суда, который отказал в передаче и оставил определение аппеляционной жалобы и первой инстанций без изменения, возможно ли после этого подать в президиум Верховного суда Подробнее на Правовед.ru: https://pravoved.ru/question/1183806/

В суде апелляционной инстанции первоначально рассматривалось гражданское дело одним составом судей, рассмотрение дела было отложено по причине неявки одной из сторон. Следующее рассмотрение проходило другим составом судей без объяснения причин. В апелляционном определении указана фамилия судьи из первого состава. Как себя вести при подаче кассационной жалобы?

16.04.2018 г. состоялся суд по гражданскому делу об обязании СНТ выдать мне документы, согласно заключеного договора между мной и СНТ, а именно сметы по которым я должен оплачивать взносы ,как индивидуал ( договор составлен по решению суда), но СНТ наплевав на решения суда и апеляционое определение Мособлсуда,продолжало мне навязывать оплату как и членам СНТ в полном обьеме. Короче суд я выиграл и СНТ обязали выдать мне документы, но судья за 3 месяца не написал мотивированного решения. Я обращался неоднократно к руководству суда по поводу нарушения судьей сроков написания мотивированного решения, но внятно мне не отвечали, просили ждать.Я написал в ВККС. Судью уволили. Теперь мне говорят, что дело должно рассматриваться вновь новым судьей. Я понес расходы на адвоката, ждал 8 месяцев рассмотрения дела, потму что судья был то в отпуске, то на больничном ,то есть не хотел работать и накопил столько не описанных дел, что ужас (за все это время я написал 6 писем на имя руководства, был с адвокатом на приеме у председателя суда) и теперь что снова здорово? Адвокат мой ушел на пенсию. Приглашать нового это опять расходы , а мы пенсионеры с женой. Ведь суд то состоялся ,решение хоть краткое ,но есть. Что делать мы не знаем!!!

Узнал об открытии в отношении меня ИП (ИЛ пришел на работу). На запрос на сайте суда получил следующий ответ. 14 мая 2013 г. в районный суд поступило исковое заявление ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Вам о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением суда от 20 мая 2013 г. указанное исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело № ___. 15 июля 2013 г. вышеуказанное гражданское дело рассмотрено по существу, вынесено решение об удовлетворении исковых требований ОАО «БАНК УРАЛСИБ», копия решения направлена в Ваш адрес 12 августа 2013 г. 18 июля 2016 г. в районный суд поступило заявление ООО «Аргумент» о замене стороны в исполнительном производстве № XXX. Определением суда от 08 августа 2016 г. произведена замена стороны ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на его правопреемника - ООО «Аргумент», копия определения направлена в Ваш адрес 11 августа 2016 г. 26 апреля 2017 г. в районный суд поступило заявление ООО «Аргумент» о выдаче дубликата исполнительного листа. Определением суда от 11 мая 2017 г. в удовлетворении вышеуказанного заявления отказано, копия определения направлена в Ваш адрес 16 мая 2017 г. Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда от 05 сентября 2017 г. определение районного суда от 11 мая 2017 г. отменено, вопрос разрешен по существу, принято решение о выдаче ООО «Аргумент» дубликата исполнительного листа. 08 декабря 2017 г. исполнительный лист серии ФС № ___ направлен в ООО «Аргумент» для предъявления к исполнению. Из материалов дела следует, что суд в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, уведомлял Вас о времени и месте проведения подготовки по делу и назначения судебных заседаний, направлял в Ваш адрес копии искового заявления с приложенными к нему документами и судебных актов по адресам Вашего проживания. Я никаких материалов и уведомлений не получал, т.к. с 2003 года проживаю в другом городе, а с сентября 2017 и постоянной регистрации в бывшем родном городе не имею. А ИЛ датирован 06.12.17, а ИП открыто 20.02.18. Вопрос: нет ли какого нарушения в сроках со стороны истца. Влияет ли факт отсутствия регистрации на то, что ИЛ и ИП датированы датами более поздними (а, значит, что я физически не мог их получить). И еще: "Аргумент" стал правопреемником в ИП № XXX, а сейчас открыто ИП с другим номером. Ну и, самое главное, что возможно сделать?

По гражданскому делу я являюсь истцом-ответчиком (два иска рассмотрены по одному делу), так же есть еще три соответчика, которые являются моими членами семьи. После получения апелляционной жалобы от ответчика-истца, я составила возражения на жалобу, но как оформить эту жалобу не только от меня, но и от остальных членов семьи? В шапке перечислить от кого: всех возражающих и подписать также всем или подавать одним текстом 4-е экземпляра, от каждого?

Добрый день! 28 марта 2018 года Московский городской суд вынес решение по гражданскому делу в пользу истца. На сайте Московского городского суда указано, что 28 апреля 2018 года подано апелляционное представление прокуратуры. При ознакомлении с гражданским делом я увидел, что на апелляционном представлении исправлена дата поступления документа в канцелярию Московского городского суда с 28 апреля 2018 года на 26 апреля 2018 года. Является ли это нарушением, при том, что 28 апреля 2018 года - это суббота и перенесённый рабочий день с 30 апреля 2018 года. Будут ли тут нарушены сроки подачи апелляционного представления и осознанное искажение регистрационной даты? При этом в апелляционном представлении написана сумма, которую истцу должны возместить ниже, чем в решении суда. Заранее благодарю.

Ситуация: К двум ответчикам-юр.лицам, один из которых застройщик, предъявлен иск о признании сделки (переуступки прав по ДДУ на квартиру) недействительной и применении реституции (возврат прав на квартиру истцу). Во время рассмотрения этого спора в суде общей юрисдикции оба ответчика признаны банкротами. Возникают ли в этом случае основания для прекращения производства по делу в суде общей юрисдикции, в том числе с учётом нормы статьи 201.8 ФЗ "О несостоятельности", см.ниже (перенос иска в арбитражную подведомственность в дело о банкротстве)? Или всё-таки суд общей юрисдикции (не арбитраж и не в рамках дела о банкротстве) рассмотрит начатое до признания банкротом ответчиков гражданское дело? P.S. К сведению. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Статья 201.8: "1. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам: ... 4) о признании сделки в отношении недвижимого имущества недействительной или незаключенной, применении последствий недействительности сделки в отношении недвижимого имущества"