Действия сотрудников ГиБДД

областной суд отменил решения ниже стоящих судов и мне вернули водительское удостоверение действия сотрудников гибдд в части доказательной базы признаны незаконными (экспертизы и освидетельствование) что я могу взыскать и на какие источники нпа ссылаться в суде

Был лишен водительских прав в результате подставы со стороны сотрудников ГИБДД. Хочу пожаловаться на действия сотрудников ГИБДД, чтобы привлечь их за дачу ложных показаний в суде и превышение полномочий. Писал на них заявление в следственный комитет. Заявление НЕ голословное - в нем я просил изучить определенные доказательства и опросить свидетелей и понятых. Они переадресовывают заявление начальству городского ГИБДД - а те пишут отписки, типа решайте вопрос в суде. Но я НЕ по вопросу лишения прав - я по вопросу привлечения сотрудников ГИБДД за незаконные действия. А уже потом, по вновь открывшимся обстоятельствам можно было бы обжаловать лишение прав. КУДА пожаловаться, чтобы были предприняты конкретные действия по моему заявлению - опрошены понятые, свидетели и др.???

Работал в летнем лагере, в лагере произошел конфликт. Девочка из детского дома шибутная, и не нравилась директору лагеря, из за этого директор лагеря во время проверки сотрудниками полиции попросила их "припугнуть" девочку. Сотрудники полиции, а именно ГИБДД которые привезли проверяющего начали угрожать девочки при всем лагере, что поставят её на учет , и испортят ей жизнь, если она не перестанет плохо себя вести, у 7 летней девочки шок 3 дня подряд вызывали психолога к ней, она никуда не выходила и мало ела. Сотрудники ГИБДД воспитателя не предупридили - что случилось, зачем они так сделали, во время беседы присутствовал вожатый и 40 детей. Имеется ли в действия сотрудников ГИБДД превышение должностных полномочий? Они же не ПДН, и тем более нарушили все инструкции лагеря. По нашему регламенту они должны были предупредить воспитателя, руководство лагеря, должен был присутствовать психолог.

административное нарушение имело место в мае 2016 года. 16 июля 2016 г. мировым судьёй было вынесено постановление, вступившее в силу 26 июля 2016 года. до ноября 2018 года данное правонарушение не снято с базы ГИБДД, и снимать его на основании постановления, имеющегося на руках у ответчика (с отметкой о вступлении в силу) сотрудники ГИБДД отказываются и хотят данное постановление обжаловать. правомерны ли указанные действия сотрудников ГИБДД и какие сроки обжалования существуют в данном случае?

Здравствуйте! Год назад приобрел автомобиль с контрактным мотором,предидущий владелец поставил.номер двигателя в птс и по факту не совпадают,хотя мотор такой же марки и модели.Год назад без проблем поставил на учет,т.к номер двигателя не сверяли в гибдд. Сейчас хотел узаконить и вписать в птс этот двигатель,для продажи автомобиля чтобы у следующего владельца не возникло проблем при регистрации,но в гибдд отказали ссылаясь на п.15.4.2 приказа 605 от 7 августа 2013 года. на данный двигатель никаких документов нет ни у меня ни у прошлого владельца. Подскажите как быть в такой ситуации и законны ли действия сотрудников гибдд на сегодняшний день

Добрый день,подскажите пожалуйста правомерны ли действия сотрудников ГИБДД?!после продувки в алкотестер,через 10 минут я попросил их отвезти меня на медицинское освидетельствование,на что получил отказ,так как они сказали мне что это не имеет смысла

В ГИБДД отказали в регистрации т.к. числится авто с 2007 года в залоге у банка на первом хозяине, я получается уже 4. Правомерны ли действия сотрудников ГИБДД? Сейчас жду справку от банка что авто не в залоге и собираюсь с ней пойти регестрировать авто. Боюсь что снова откажут.

являюсь собственником авто с 2014г(авто в ГАИ зарегистрирован). Решила продать авто и столкнулась с наложенными на него регистрационными ограничениями.Эти ограничения наложены вследствие неуплаты страховых взносов в ПФР предидущим хозяином авто в 2012г. Несмотря на эти ограничения, сотрудники ГИБДД переоформили авто,находящееся в аресте, на меня. Бывший хозяин отказывается платить по долгам! А судебные приставы отказываются снимать арест с авто, пока долги прежнего хозяина не будут уплачены! АВтомобиль мой, ПТС на мое имя, долгов перед государством у меня нет, а арест снять невозможно! Подавать ли иск об освобождении имущества от ареста, или подавать в суд на незаконные действия сотрудников ГИБДД????

Здравствуйте, уважаемые юристы. На выходных нашу машину остановили сотрудники ДПС. За рулем был мой муж. Проверили документы и сказали ехать за ними на медицинское освидетельствование. На месте никакую проверку не проводили, алкотестер не давали, протокол не составляли. По словам сотрудников ДПС, проводилась специальная операция "Нетрезвый водитель". Документы (СТС, в/у) забрали. Мы проехали за ними около 4 км до пункта назначения. Я спросила, на каком основании нас задержали и сказала, что наверное сначала должна быть проверка на месте, а потом уже медицинское освидетельствование. Сказала, что позвоню на горячую линию и буду писать жалобу. На что мне ответили: если хотите официально, то сейчас поедем искать понятых, поедем в центральное отделение, потратите много времени. В итоге мужа завели в пустое помещение без всякого оборудования для анализов и врача. Начали давить и спрашивать не употреблял ли он наркотики / алкоголь ближайший месяц. Видимо, хотели денег. Муж с ними поругался, забрал документы и ушел. В связи с этой ситуацией у меня следующие вопросы: 1. Имеют ли право сотрудники ДПС в рамках каких-либо "специальных операций" отправлять водителя на медицинское освидетельствование без предварительной проверки на месте? Должны ли они составить какой-то протокол перед этим? Какие достаточные основания для задержания? 2. Имеют ли право сотрудники ДПС забирать документы себе и удерживать их "для оформления", если мы ничего не нарушили? 3. Следует ли мне подать жалобу на их действия, явно направленные на вымогательство денег с их стороны? Куда лучше подать жалобу? У меня есть только номер машины ДПС и запись с регистратора, когда нас остановили и когда мы за ними ехали. 4. Имели ли мы право снимать на видео весь этот беспредел?

Был остановлен сотрудниками ГИБДД, возникли подозрения по статье 12.8. Алкотестер показал остаточное 0.28. Проведена видеосъёмка освидетельствования, но отсутствует видеосъёмка процедуры отстранения, в протоколе указано ,,проведена видеозапись,,(она и не проводилась). Видеозапись так же как и понятые выполняет удостоверительную функцию для обеспечения гарантий достоверности результатов следственных действий. Камера фиксирует действия. Лицо, которое снимает и комментирует, говорит о том, что осуществляются такие-то действия и по какой причине? Потому что у освидетельствуемого лица, к примеру, заметно покраснение лица, плюс запах алкоголя изо рта. После всех процедур было принято решение о проведении независимой экспертизы в мед. учреждении. В виду занятости мед.работников разница по времени после эксп-зы Гибдд-12.38 и мед.учереждения-15.13(показания прибора-0) Вопрос: насколько с юридической стороны законны действия сотрудников ГИБДД при отсутствии данной видеозаписи. Отсутствие данного видео нарушает весь процессуальный процесс и регламент. Из этого следует что все дальнейшие действия сотрудников ГИБДД не имеют под собой процессуальной основы и являются незаконными. Мировой судья признал меня виновным, могу ли я опротестовать данное решение делая ссылку на выше указанные обстоятельства?

Здравствуйте! В общем произошла не так давно ситуация,мой молодой человек ехал за рулём авто. Остановили сотрудники ДПС,попросили проехать на медосвидетедьствование. В трубочку дышать не давали. Он отказался,так как очень торопился. Составили 3 протокола,о медосвидетельствование на месте, о направлении на освидетельствование, и о его отказе Протоколы составлялись без понятых, понятых потом просто остановили и попросили написаться. Я собственник машины,в конце протокола они поставили мою Фамилию,инициалы,номер водительского удостоверение и мою роспись. Меня в этот момент не было с ними,лежала в больнице,есть выписка. Правомерны ли действия сотрудников ГИБДД и можно ли выиграть дело?

В томное время суток (раннее утро) легковой автомобиль был припаркован на парковке перед больницей. При из больницы установлен факт его задержания и эвакуации на штрафстоянку так как он находился в зоне действия знака стоянка для инвалидов (знака в темное время видно не было), при этом знак эвакуации автомобилей отсутствует. Правомерны ли действия сотрудников ГИБДД по задержанию автомобиля.

Обращаюсь за грамотной юридической помощью . Я - водитель с 1984 года. До 01.201.2016 я никогда не являлся участником аварий, поэтому мне не приходилось сталкиваться с судебными разбирательствами из-за ДТП. Прошу помочь востановить право на обжалование постановления о ДТП и оказать содействие в проведении независимой экспертной оценки и дополнительного исследования случившегося ДТП. 01.10. 2016 года в 07.50 в г. Москве я выехал с ул. Кременчугской на автомобиле ГАЗ 2752 № у 67кх77 по Аминьевскому шоссе в сторону Кутузовского шоссе. Моя полоса движения была свободна и, выполнив перестроение в крайний левый ряд, я ехал со скоростью 50-60 км/ч. Проехав примерно 10-15м., я увидел в зеркало заднего вида приближающийся на большой скорости с мигающими фарами автомобиль BMV Х5 № Х303КЕ193, который догнал меня примерно через 70 метров от поворота. Возможности уступить ему дорогу у меня не было, так как справа была автобусная полоса. Водитель BMV X5 Потапов С.В. , прибавив скорость, сам предпринял маневр для обгона слева, но не справившись с управлением , задел задним левым колесом бордюрный камень. Получив повреждения колеса и потеряв управление над автомобилем, он вылетел на ремонтирующуюся часть эстакады, его автомобиль развернуло, и он столкнулся с управляемой мною машиной. Напротив справа от места происшествия находилась автобусная остановка, а на центральной и правой полосе было интенсивное движение, поэтому управляемый мною автомобиль выступил в роли щита. Прибывшие сотрудники первой группы ДПС на месте ДТП выставили конусы, четко обозначив место аварии, начали составлять протокол и вести опрос свидетелей. Мною лично и сотрудниками ДПС были сделаны фотографии места происшествия, на место аварии были направлены видеокамеры наружного наблюдения с дома № 10 по Аминьевскому шоссе. Водитель BMV X5 Потапов С.В. устно признавал, что авария произошла из-за него. После выяснения обстоятельств ДТП, мне сотрудниками ГИБДД были предоставлены документы, в которых была изложена абсолютно противоположная картина ДТП . С формулировками справки, постановления и протокола о ДТП устно я не согласился , но , будучи некомпетентным в этих вопросах, подписал их. До 20 октября я амбулаторно лечился после аварии, а с 20 октября 2016 года меня по служебной необходимости перевели на работу в г. Тамань Краснодарского края, из-за чего в суд не обращался и, по неопытности, думая , что все разрешилось благополучно, пропустил все сроки обжалования документов . 1) Я не опротестовал формулировку справки о ДТП. Когда мне подали справку о ДТП от 01.10.2016 рег. № 13373 на подпись, я обратил внимание инспектора ДПС лейтенанта полиции Антонова Е.М. на то что в ней неправильно указан порядок событий: «столкновение двух транспортных средств с последующим наездом на препятствие», так как на самом деле все было иначе . Он мне ответил, что для разбирательства это не имеет значения. На деле все вышло иначе. 2) Я не опротестовал в суде протокол об административном правонарушении и оплатил штраф в 500 руб. В отделении ДПС инспектор группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве майор полиции Яснопольская Ю.Н. (нагрудный знак 77-4322) при опросе меня и второго участника ДТП Потапова С.В. , в ответ на мои возражения по поводу перечисленных в протоколе нарушений заявила, что я обязан был уступить дорогу при любых обстоятельствах, так как видел, на какой дорогой машине пытаются меня обогнать. К тому же она ввела меня в заблуждение, указав на то, что если я не подпишу протокол об административном правонарушении №77МР 0491622, и не оплачу штраф в 500 руб., якобы за то, что я не уступил дорогу, то меня лишат водительских прав. Это было бы для меня равносильно потере работы, поэтому я тут же оплатил штраф. 3) Я не оспорил в суде постановление по делу об административном правонарушении При оформлении постановления 18810277166762377 по делу об административном правонарушении от 20.10.2016 инспектор Яснопольская Ю.Н. допустила искажение фактов : в постановлении она указала другое место аварии , в протоколе нет показаний свидетелей и очевидцев, данных о скорости автомобилей во время аварии, не было принято во внимание описание повреждений автомобиля BMV Х5 , полученные им во время столкновения с бордюром , не исследованы причины полученных повреждений автомобиля BMV Х5, не использовались фото -и -видеоматериалы, не было автотранспортной экспертизы, мне отказали в просмотре видеозаписи с места ДТП. 4) При обращении в медицинские учреждения я не указал , что причина недомогания- следствие аварии. После ДТП я обращался в травмпункт (Олимпийская Деревня 16 к. 1, о чем было сообщено в ОБ ДПС ГИБДД (Сколковское шоссе д. 29),но не взял оттуда справку - подтверждение. Чтобы не потерять работу, я прошел обследование в частной клинике и лечился амбулаторно , согласно назначениям врача (бумаги у меня на руках) . Со стороны второго участника аварии никаких претензий ко мне не было. Согласно имеющимся у меня документам Потапов С.В. - владелец BMV X5, автомобиль восстановил и продал. В мае 2017 года мне был предъявлен иск от ООО СК «Согласие» г. Москва о возмещении материального ущерба в порядке субррогации в размере 581346,40 руб. + судебные расходы в размере 9014руб.= всего на сумму 590378,40 руб за последствия аварии. Я пытался с помощью юриста из г. Сочи обжаловать постановление инспектора ГИБДД Яснопольской Ю.Н. в Дорогомиловском районном суде г. Москвы, но мне отказали даже в восстановлении срока на обжалование постановления о ДТП (Дело 12-1916_2017 от 13.10.2017). Из-за этого я проиграл суд в Краснодаре (№ 33-31596/2017) об обжаловании иска на возмещение материального ущерба. О своей проблеме я сообщал в ГУВД и Прокуратуру г. Москвы. Мне были отправлены формальные ответы, что в действиях сотрудников ГИБДД нарушений не установлено. Прошу помочь восстановить справедливость, так как действия сотрудников ГИБДД, для которых статус дорогого автомобиля главнее, чем правила , привели к тому , что сейчас ущемляются мои гражданские права.

Здравствуйте, нужна консультация по ДТП, меня зовут Сердюк Сергей 1982г.р. (стаж вождения с 2004 года, была одна небольшая авария до этого момента не по моей вине). Я, управлял л\а Ниссан Альмера классик 2010 г.в.01.11.2017 г. двигаясь по федеральной трассе со скоростью (90-95 км в час) от г.Челябинск по направлению в г.Гурган, на 190 км в 20.30 по местному времени, совершил столкновение с трактором (с прицепной будкой), которая по-моему мнению не имела габаритных работающих огней (или они не были включены), трактор двигался не более 40 км в час, в тёмное время суток по автодороге (не могу узнать есть ли на этом участке автодороги запрещающие знаки по движению Трактора с прицепом, а также хотелось бы узнать наличие у данного транспортного средства - талона Технического осмотра или его аналога) Тормозной путь у меня отсутствовал ,так как я не успел среагировать, заснуть не мог,все видел,это препятствие стало внезапным. После первого столкновения меня от вынесло на встречную полосу движения, где грузовик Скания также столкнулся со мной, в результате грузовик получил повреждения системы гур и далее продолжить свой путь (по словам водителя он не сможет). У меня: 1.фары исправных, чистые, ближний свет фар отрегулирован, погодные условия хорошей видимости, дорожное покрытие без замечаний, дополнительных ограничений скорости на данном участке дороги не установлены. 2. Сотрудники ГИБДД составили постановление о нарушении пдд 12.15 ч.1 я его подписал, но устно высказывал возражение, на что мне было сказано что можно обжаловать в течении 10 рабочих дней. На руки копию протокола мне не дали, а также не сообщили и не позвонили по указанному мной номеру телефона о предстоящем разборе, видимо он все же уже был, это выяснить пока тоже не могу, номера телефонов не отвечают в ГИБДД, я только написал запрос по линии мвд на предоставление мне копий документов в электронном виде или ином, на что получил ответ что приезжайте лично за 15000 км, даже ели лечитесь от травмы, полученной в результате ДТП, к сожалению в первые часы после дтп я отказался от оказания мед. помощи так как чувствовал на тот момент времени себя хорошо (состояние шока). 3. У меня не осталось ни фото ни видео фиксации повреждений грузовика, который двигался по встречному направлению, а также повреждения трактора с прицепной будкой 4. Обращался уже в г.Новосибирск в травм пункт- ушиб грудной клетки, сейчас восстанавливаюсь. 5. Мой л\а не подлежит восстановлению, на утро 2.11.2017 я сделал фото. 6. До ДТП я приобрёл автомобиль в диллерском автосалоне в г.Москва, ехал по договору Купли-продажи. Полиса Осаго на тот момент ещё не было. 7.Из имущества : доля 25% от родительской квартиры (по преватизации), где я прописан и проживаю в данный момент. Временно безработный, автомобиль приобретал как раз с целью устройства торговым представителем. 10. Насколько я понял владельцем грузовика является юр.лицо, ( к тому что должен быть договор поставки и путёвки,иные документы, обстоятельства форс мажора)-на случай иска по моральному ущербу. Хотел бы получить предварительную оценку ситуации, ,что полагается в таких случаях,к чему готовиться и какие есть риски и дальнейшие действия.

Сегодня был остановлен сотрудником ГИБДД за тонировку, заодно они сказали диски у меня не штатные, распечатанной страховки нет (электронный бланк) и противотуманки яркие, типа лишение прав, вообще жестко начали прессовать сходу, приглашая выйти на улицу или присесть к ним автомобиль. Ну не суть. Я не грубил, просто вежливо отказался выходить из машины и попросил принести мне документы для ознакомления к автомобилю. В итоге померили тонировку, она оказалась с нарушениями, я ничего не имел против, согласился и подписал документ и требование устранить нарушение. Вот тут возник вопрос. Я попросил документ сфотографировать, на что мне четко дали отказ как на фото, так и не видеофиксацию. Они мне сразу строго настрого запретили снимать на видео на основании нового регламента от 20.10.17, угрожая ч. 1. ст. 19.3, что доставят в отдел, там буду сидеть до утра ждать суда и т.д. Вот это меня крайне возмутило. Почему если разрешение на съемку из их внутреннего регламента убрали я не имею права снимать то что со мной происходит. Вообщем, я хочу 1. Получить документ от руководства ГИБДД о том, что мне не запрещается снимать даже если сотрудник сказал что его снимать он лично запрещает. Мне сделать, чтобы подобного больше не повторялось. Я не хочу чтобы мне запрещали то, что разрешено конституцией. 2. Жалобу на данного конкретного сотрудника именно по части съемки видео. Я готов заплатить юристам за любые консультации по данному вопросы и письма в нужные органы.