Договор денежного займа

Добрый день! В 2011 году был заключен нотариальный договор займа между физ.лицами, и наложено обременение на помещение на срок с 01.01.2011 по 31.12.2011 года. Сейчас спохватились, что обременение никто не погасил, а кредитор в январе 2024 года погиб. В наследство родственники не вступали. Вопросы: -можно ли снять обременение по сроку давности, без обращения в суд? -если нет, то через суд, достаточно ли будет не нотариальной расписки об оплате долга, заверенной свидетелями? -если не найдется расписка, как можно по другому снять обременение? Заранее спасибо!

Добрый день! В 2011 году был заключен нотариальный договор займа между физ.лицами, и наложено обременение на помещение на срок с 01.01.2011 по 31.12.2011 года. Сейчас спохватились, что обременение никто не погасил, а кредитор в январе 2024 года погиб. В наследство родственники не вступали. Вопросы: -можно ли снять обременение по сроку давности, без обращения в суд? -если нет, то через суд, достаточно ли будет не нотариальной расписки об оплате долга, заверенной свидетелями? -если не найдется расписка, как можно по другому снять обременение? Заранее спасибо!

Здравствуйте, одолжил человеку 50000 рублей, взял с него расписку, но было это два года назад, в расписке было указано что человек должен вернуть эти деньги в течении полугода , но человек пропал, подскажите , каким образом я могу взыскать с него деньги если расписка уже не действительна

Девушка взяла в долг под расписку сумму 300 тысяч рублей, под 40% с ежемесячным платежом 12тыс на 5 лет. С момента взятия (март 2025) не платила ни разу. Интересует порядок взыскания и с какого момента могу это сделать.

Здравствуйте, человек в течении долгого времени занимал маленькие и не очень суммы, это происходило часто и набралась большая сумма, теперь я в долгах, так как деньги были кредитные, человек на связи, но точных сроков отдачи не дает, что можно сделать?

Судья городского суда ФИО, рассмотрев исковое заявление ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше иском, который соответствует требованиям ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, подсуден городскому суду и подлежит принятию к производству суда. Для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела до судебного заседания необходимо произвести подготовку дела к судебному разбирательству. Руководствуясь ст.ст.133, 147-150 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять исковое заявление к своему производству. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству: 1. Предложить истцу в срок до ДАТА представить доказательства в обоснование исковых требований. Вопрос, какие я могу предоставить доказательства если в суде оригинал расписки о получении денежных средств ответчиком

Здравствуйте, уважаемые юристы! Вопрос о ростовщичестве и кабальной сделке. Мне предлагают поучаствовать в выдаче займа, но я опасаюсь, что не то, что заработать не выйдет, а даже вернуть выданное

Составлен договор займа, в котором не прописана точная дата возврата денежных средств. А это значит, что заимодавец может потребовать возврат денежных средств с любое время. Что можно сделать, чтобы такого не произошло? Вопрос от заемщика.

Составлен договор займа, в котором не прописана точная дата возврата денежных средств. А это значит, что заимодавец может потребовать возврат денежных средств с любое время. Что можно сделать, чтобы такого не произошло? Вопрос от заемщика.

Составлен договор займа, в котором не прописана точная дата возврата денежных средств. А это значит, что заимодавец может потребовать возврат денежных средств с любое время. Что можно сделать, чтобы такого не произошло? Вопрос от заемщика.

Добрый день!Между работником и работодателем был заключён договор займа,которое заключалось в том что платежи по займу удерживались с заработной платы работника с согласия самого работника,это облегчало его тем что не нужно самому уплачивать и не было шанса просрочки платежа.5 месяцев работодатель исправно удерживал по договору.Последний платёж,т.е удержание не было совершено по ошибке работодателя при увольнении работника(забыли или ещё что уже неважно,сам факт это не удержан последний платёж).Сам факт этого не удержания последнего платежа работнику впоследствии не был сообщён никаким образом.Т.е работник был в полной уверенности что перед работодателем он чист.Но...По истечении 6 месяцев работник вновь поступил на работу к этому работодателю.И в первый же день получения,выдачи-перечисления зарплаты обнаружил что не достаёт как раз та сумма равная последнему платежу по займу,которую забыл удержать работодатель.Естественно работник возмущён,т.к выданная зарплата с минусом того займа ущемляет интересы и дальнейшие планы работника.В суде сейчас рассматривается этот вопрос.Явно очевидно что работнику причинены большие неудобства в связи с ошибкой работодателя.Что имеем...Со стороны работника добросовестный труд,со стороны работодателя ошибка которая привела к неприятностям для работника.Ответчик-работодатель утверждает что сделано всё правильно,что интересно что судья того же мнения.Естественно работник не согласен с этим.Насколько правомерны действия работодателя?Ведь работник даже не был предупреждён о том что с него удержат сумму за последний займ.Насколько прав работодатель и какие нормы законодательства тут применимы?Спасибо всем за внимание.