Договор денежного займа

Добрый день! Описание ситуации: я, как физ лицо в мае 2014 года взяла потребительский кредит в Рускобанке на сумму 546 тыс руб. с учетом страховки, на срок 3 года (после банкротства банка, ук назначено Агентство по страхованию вкладов). Денежные средства, полученные в банке передала своему сожителю и он выплачивал кредит в банке за меня в течение 1,5 лет. после чего платить перестал. На данный момент существует задолженность по кредиту и в связи с банкротством банка, долг у меня перед агентством по страхованию вкладов. с агентством по страхованию вкладов мы пока договорились о том, что они не подают в суд, мы выискиваем средства и гасим задолженность до конца декабря 2017 г. Пени они не считают, но % продолжают начислять. Вопрос №1: В рамках досудебного урегулирования, есть ли вероятность того, что агентство по страхованию вкладов пойдет мне навстречу и согласится на фиксацию суммы остаточного долга без пени и без % сверх суммы, указанной в договоре кредитования с банком (который истек в мае 2017 года)? Ведь если они подадут иск в суд, я могу подать ответ на исковое и тем самым свести сумму долга просто к сумме долга по договору с банком, без % и пени. Вопрос №2: в случае судебных разбирательств в будущем, хочу сейчас оформить со своим должником какой-то документ, дабы зафиксировать факт его долга передо мной. Какой документ лучше оформить? Т.к. нотариус не согласится утвердить договор 2014 года, то мы можем с моим должником нотариально оформить договор текущей датой на сумму долга аналогичную сумме моего долга перед аг-м по страхованию вкладов (опять же если удастся с ними договориться о фиксации суммы без %, либо прописать сумму долга и такой же %, как в договоре с банком). Посоветуйте оптимальную форму договора с моим должником. Договор займа или что-то другое? Вопрос № 3: Я готова выплатить долг аг-ву по страхованию вкладов, хоть это и не просто. И для "надежности" могу им предложить своего должника в качестве моего поручителя. Есть ли в правовом поле такой ход, чтобы с аг-м по страхованию вкладов подписать трехстороннее соглашение/договор поручительства и тем самым вовлечь в обязательства по погашению моего долга перед аг-м по страх. вкладов моего должника? Чтобы в будущем в судебном порядке они могли привлечь его к ответственности тоже. При этом аг-ву по страхованию вкладов я могу не сообщать, что мой поручитель является моим должником. Просто в довесок к моей готовности погасить кредит еще и предложить поручителя, который в случае невыполнения мной обязательств, готов будет взять на себя обязательство по выплате моего долга. Цель: вовлечь документально моего должника в выплату моего долга аг-ву по страхованию вкладов. важно понять реалистичность моего видения с точки зрения правового поля, какие формы документов оформлять?

ДОБРЫЙ ВЕЧЕР! ПОЛУЧИЛА СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ О ВЗЫСКАНИИ С МЕНЯ СУММЫ В ПОЛЬЗУ КОЛЛЕКТОРСКОГО АГЕНТСТВА, СО ССЫЛКОЙ НА ДОГОВОР ЗАЙМА №*** ЗА ПЕРИОД С 07.07.2099 ГОДА ПО 14.04.2015 ГОДА. КАК ПРАВИЛЬНО СОСТАВИТЬ ВОЗРАЖЕНИЕ, СО ССЫЛКОЙ НА СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ И ВООБЩЕ ОТСУТСТВИЮ КАКИХ-ЛИБО СОГЛАШЕНИЙ, ДОГОВОРЕННОСТЕЙ, ДОКУМЕНТОВ И ОТНОШЕНИЙ С ДАННЫМ КОЛЛЕКТОРСКИМ АГЕНТСТВОМ?

Здравствуйте. Брал потребительский кредит в Сбербанке, сегодня решил почитать лицензию на право выдачи кредитов физ и юр лицам от данного банка.Во всех пунктах, не увидел ни одного упоминания о кредитах... Когда Операция везде во всех договорах называется "выдача займа или кредитование" (договор кредита/договор займа). Нарушает ли банк при этом законы?

Добрый день. Произошел спор с методистом из за задачи по праву на олимпиаде. Буду очень благодарен в разъяснении, т.к. учителя ссылаются на авторитет методиста, а не доволы ученика. Задача: гражданин Сидоров дал в долг Петрову 20 000. В расписке условия о процентах не было. Но когда Петров вернул деньги, Сидоров потребовал проценты и подал иск в суд. Имеет ли право Сидоров требовать уплату процентов? Ответом к задаче по мнение автора является п.1 ст. 809 ГК РФ, где сказано, что Сидоров имеет право на законные проценты. Ученик ответил, что нет. Т.к. 1. договора займа в принципе не было, а была расписка-факт передачи денег 2. В п.2 ст.809 ГК говорится о ежемесячном начислении процентов, а не выплате процентов по возращению долга. Если он до этого не требовал, значит, согласился с тем, что займ был безвозмездным 3. В п.3 ст. 809 ГК прописаны условия при которых займ безвозмезден-если сумма не более 50 МРОТ и нет предпринимательской деятельности. Но 1 мрот это сколько? 100 рублей? Ученик ссылается на судебную практику, которая расходится в этом вопросе. Часть судов производят расчет суммы займа с учетом положений ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда». Согласно данной норме расчет платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от МРОТ, должен производиться исходя из базовой суммы, которая в настоящее время составляет 100 руб. (Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2013 N 44г-24/13, Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.07.2013 по делу N 33-8866/2013, Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.11.2013 N 33-5263/2013, Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-3321, Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.04.2013 по делу N 33-1785/2013).  Другие суды указывают, что для расчета суммы займа должен использоваться МРОТ, установленный ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», который в настоящее время составляет 5554 руб. (Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.02.2014, Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 02.09.2013 по делу N 33-3127/2013). Конкретный пример дело № 4-КГ15-75 М., не согласившись с определением Московского областного суда, обжаловала его в ВС (дело № 4-КГ15-75). Вячеслав Горшков, Сергей Асташов и Виктор Момотов позицию коллег из апелляции не поддержали. По их мнению, назвать договор беспроцентным нельзя. В п. 3 ст. 809 ГК сказано, что договор займа является беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, когда он заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного, установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон. На июнь 2011 года МРОТ составлял 4611 руб., следовательно, сумма займа для того, чтобы договор считался беспроцентным, должна была быть не больше 230 550 руб. На деле же она перевалила за несколько миллионов, поэтому ВС посчитал, что соглашение о займе было процентным. Кто прав?

ситуация такая, я составляю договор займа по которому обязуюсь передать человеку сумму денег сроком на две недели, под залог он мне оставляет машину. интересует вопрос: если он, в течение данного времени не возвращает сумму денег, как будет проходить процедура перехода машины в мою собственность? через суд или каким-то другим способом? оговорюсь, что данный договор будет заверен нотариусом. Большое спасибо!

Мной был заключен договор займа,как страховка на возврат денежных средств взятых в банке для заемщика. Срок возврата указаный в договоре прошёл и деньги не были возвращены.В договоре так же прописаны поручииелями,родители заемщика. Земщик не пропал,но и не принимает никаких действий. Вопрос первый:какие есть варианты для возврата долга,кроме иска в суд, т.к. сейчас цель принудить к действиям,но не самым жёстким способом,может быть какие-то претензии существуют.Или что вы посоветуете? Второй вопрос:Может ли заемщик защищаясь принести мне вред, именно в ситуации данных обстоятельств(учитывая что кредиты ему взяты не совсем законно)?

Здравствуйте. ИП дох-расх. отпралял деньги на карту своей жены. С указанием назначения: Перечисление средств на счет банковской карты физического лица . без НДС. Могут ли на это начислить налоги ? Или как оформить подобные перечисления? Договор займа? Возврат произвести ошибочно перечисленных средств? Спасибо

Здравствуйте! Можно ли оформить договор займа без нотариуса? При покупке моей квартиры мне остались должны 100000. Хочу оформить договор займа, не прибегая к услугам нотариуса. Можно ли договор прописать возвратом равными частями в течение, например, полугода? Есть ли какие подводные камни? Или будет достаточно оформить договор правильно и со свидетелями? Благодарю.

Доброе утро! Был заключен договор займа с графиком погашения под проценты. Заемщик полгода не платил. Заимодавец подал иск в суд о взыскании просроченной суммы и процентов, предусмотренных договором, процентов по ст. 395 ГК РФ,а также оставшейся суммы займа досрочно на основании ч.2 ст.811 ГК. Суд растянулся на полгода, экспертиза подписи заемщика была. И вроде дело близится в вынесению решения, но ответчик-заемщик заявляет, что необходимо было расторгнуть договор займа прежде чем взыскивать оставшуюся часть займа по ч.2 ст. 811 ГК, а также что проценты по ст. 395 ГК начисляются только на сумму займа без процентов за пользование деньгами по графику погашения. Судья в ступоре и отложилась. Просьба проконсультировать действительно ли надо сначала расторгать сначала договор займа, хотя по ГК РФ ничего такого не нашли. И про проценты по ст. 395 ГК. В Пленуме 2016г. вроде говорится, что можно, и это не считается двойной мерой ответственности. Спасибо всем откликнувшимся.

Здравствуйте! Муж был прописан с мамой и сестрой. Мама и сестра решили приватизировать квартиру, предложили мужу выписаться за деньги. Составлен отказ от приватизации, он выписался. Получены 50% от суммы. Напечатана расписка о получении первых 50%. Напечатана расписка, в которой мать обязуется выплатить оставшиеся 50% до 1.01.19 года. Так же напечатан ДОГОВОР ЗАЙМА, в котором прописано, что муж обязуется вернуть всю сумму до 1.02.19 года. Муж говорит, что его уверили,что это стандартный документ. Я переживаю, что мать и сестра потребуют сумму обратно. На расписках и договоре кроме подписей матери и мужа ничего нет. Обладает ли этот договор юридической силой?

Добрый день! В феврале 2016 года был подписан договор займа у нотариуса, деньги заемщику были переданы наличными расписка не была заключена. В договоре займа четко не прописано что деньги были получены, но указана фраза "Обязуется отдать 13 февраля 2017 сумму 1 000 000 руб" под которой он подписался. На данном этапе подан иск в суд, но так как ответчик зарегистрирован в Якутске, соответсвенно дело перенаправили в Якутск по подсудности. К сожалению мой юрист либо не хочет заниматься либо я не понимаю. Подскажите что мне может помочь в данной ситуации, либо ни чего уже не поможет, и без расписки этот договор вообще не имеет силы((

Добрый день. Планируем заключить договор займа между физ лицами. Заёмщик предлагает в залог движемое имущество. Встает вопрос, так как заёмщик один, а заимодавцев несколько. Как можно оформить один залог на несколько заимодавцев?

Договор займа указания на обязательный претензионный порядок не содержит ("Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами настоящего договора будут разрешаться путем переговоров. При невозможности урегулировать возникающие между Сторонами разногласия путем переговоров спор передается на рассмотрение в районный суд г. Москвы"). В районный суд общей юрисдикции с соблюдением претензионного порядка подан иск о взыскании суммы основного долга, вынесено решение, возбуждено исполнительное производство. Необходим ли после этого претензионный порядок при подаче иска о взыскании процентов за пользование займом по ст. 809 ГК и чем обосновывается необходимость или ее отсутствие? Пункт 43 Постановления ВС РФ №7 от 24.03.2016 гласит: "Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п." Распространяется ли это "и т.п." на проценты за пользование займом, предусмотренные статьей 809 ГК РФ?